Slavia umožní hráčům na hostování, aby proti ní hráli
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (244)
Přidat komentářTo je správné rozhodnutí
Nedobré rozhodnutí. Snižuje se šance na titul. Navíc nevím, proč ustupovat pár uřvaným novinářům. Na Šádkovi se mi líbí, že je mu absolutně u prdele, co si kdo myslí.
Souhlas
Ono až Tijani zařídí v zápase se Slávií penaltu, Hilál si dá vlastence a Hromada se nechá vyloučit, tak se bude řvát zas
Právě, tam to v podstatě nemůže dopadnout dobře. Vždycky bude někdo tvrdit, že je to špatně. Spíš by to chtělo omezit počet hráčů do jednoho klubu.
Imho by stačilo omezit, kolik jich může najednou nastoupit. Za mě by to mohlo být třeba max 2 hráči z jednoho klubu v základní sestavě + 1 na lávce. To by imho bylo dost limitující, ale pořád by tam byl prostor pro nějaké specifické užití např pro Evropskou ligu, kde se bude hodit, že Slavia může posílit Liberec a Jablonec
nejsem 100% znalej, šádek je syn šádka, co byl za komunistů velitel západního okruhu ? kde se zabíjeli lidi, co chtěli překročit hranici směrem za svobodou ?
To se jim poměrně rychle vrátí, až proti nim někdo nedá jasnou tutovku, udělá penaltu, bude hrát hovno atd.
Myslím si, že pro to, aby hráči nehráli proti mateřským týmům, jsou poměrně dobré důvody.
Ale má o tom rozhodnout sám hráč nebo jeho současný trenér a ne aby měl start zakázán automaticky
A kdo bude mít konečné slovo? Když hráč odmítne nastoupit, tak porušuje smlouvu.
Odmítnout nastoupit by mohl akorát debil ...
No kdyby to byl třeba poslední zápas sezóny a Slavia bojovala o titul. To by mohlo být dost nepříjemné.
Byli by asi 3 možnosti:
Zahrál by dobře a Slavia vyhrála = může být v pohodě.
Zahrál by dobře a Slavia prohrála/remizovala = pomohl připravit svůj tým o titul / lepší pozici v předkolech LM.
Zahrál by špatně a Slavia vyhrála = podezření z úmyslného ovlivnění zápasu.
Předloni jsme Janetzkemu umožnili hrát za Opavu proti nám, dal nám gól a zápas skončil 2:2, čímž nás "připravil" o dva body...
Stačila ta hysterie po penaltě Mešanoviče.
Tak to bylo okatý že
Jestli ona ta histerie nebyla jaksi krapet na místě, že?
Penaltu v poslední minutě proti Slavii šel kopat obecně známo velký slávista a k překvapení všech na TS zvolil jediné spolehlivé řešení jak penaltu nedat, tedy že netrefil bránu...
Here we go again
Souhlas. Je to pro vlastní dobro těch hráčů, aby nehráli proti svému klubu. Ostatně Petržela sám říkal, že i když hráči na hostování mohou nastoupit proti mateřskému klubu, tak je raději nestaví, aby je nevystavoval morálním dilematům.
Tak nekupujte někoho, koho nechcete
800 hracu
trefa
Když chceš ovlivnit výsledek zápasu, je lepší, když proti Tobě hraje šest tvých hráčů
To je pohled české mentality. V Německu se tohle prostě neřeší, "jste mě nechtěli? Tumáš 3 buřty". Na druhou stranu, proč má mít nějaký klub jen pro to, že má peníze tolik hráčů, že je musí rozstrkat po ostatních klubech? A ten Liberec se změnil ve farmu Slávie? Či co?
Presne, o to vetsi motivaci vy borci meli mit a ukazat ze byla chyba je pustit hostovat.
Jako že na základě jednoho dobrýho zápasu se vše změní?
V Německu nepošle jeden tým do druhého hostovat 5 hráčů.
Viz teď Coutinho v Barva.
Bayern za Coutinha zaplatil 8,5mega.
Slovácko tenkrát platilo za Šašinku, ne?
asi jako Coutinho proti Barceloně nedal dva góly a asistenci
Tak couts asi nebere, že bude v Barceloně pokračovat ne?
Číňani v Liberci by se vrátit jistě chtěli...navíc je asi i Číňan platí?
No hlavně Couts chtěl předpokládám vyhrál LM, hostujícím hráčům muže být jedno jestli skončí 4. nebo 8.
proč jste vy rumuni tak ubulený?
Za pravdu ubuleny?
Vždyt je to dement.
Drchala a Zahustela v Bolce taky platí Číňan. Ty jsi hroznej buran.
Vyndej si hlavu z tý rudý prdele a pochop, že Slavie je český klub. Jinak je čínská stejně jako Sparta a Křetínskýho peníze z Číny.
jdi se zabit vocase
Jakože bych dělal to co máš udělat ty ty tupý koště?
Tak meleš tady blbosti o Slávii ty vemeno.
Možná ale pořád je to více možností proti striktnímu zákazu.
tak by to mělo bejt všude, spekulacím navzdory
Prašivec jeden ...
Blbost, jestli chcete bojovat proti farmaření v lize, tak zastropujte počet hostovaček na 3.
dal bych 5 a max jeden hráč do jednoho klubu
Blbost.
Nesmysl
Vzhledem k tomu, že v české lize je zvykem, že celý plat platí mateřský klub, tak jsem zvědavý jak budou řešit, když ten hráč udělá v tom zápase velkou chybu.
To bude hned muset řešit DK, protože ten hráč v podstatě dostal úplatek.
To už je na tom týmu, kde hostuje. Já bych takové hráče nepostavil.
Ono to tak asi i často dopadne.
Tak to ale vždy není, záleží na dohodě, na počtu startů apod....
Tak to je snad ještě horší, než kdyby jen seděli na tribuně ne.
Na Mesanovice?
Booyah!!
Viděl je hrát...
Umožní jim to zadarmo, nebo si za to Slavia bude něco účtovat?
Za 3 body.
Řada
a Slavia má koule 
Rada
Tak Sparta se prý rozhodla přidat a všichni její hráči na hostování budou moci také nastoupit proti Slavii.
Jsou to velký pro i velký proti. V případě že je v týmu na hostování víc jak 3 hráči, tak bych povolil start půlce. I tak si nedokážu představit že hráč hraje proti mateřskýmu klubu v okamžiku kdy jde o evropský poháry nebo o titul. V lepším případě kdy oba klubu hrají o "všechno".
Je to nesmysl a úskalí získávat hráče na sezónu za hubičku...
Už to zkoušel Kisel a rychle zjistil, jaká píčovina to je.
Asi tak
Slavia Praha - Slavia Liberec 0:1
To takhle chceš zabránit hysterii ("Slavia cíleně vykupuje konkurenci") a pokud by teoreticky proti nám náš hráč hrál tužku, tak tímhle vyvoláš hysterii dvakrát větší ("On takhle špatně hrál úmyslně")
Hrozná blbost.
Je dat sest hracov do druheho klubu hostovat.
nevíš jak je to v Německu, jako fakt, max 2 hráče do jednoho klubu by mělo být
V Nemecku myslim ziadny limit neexistuje, pretoze ziadny klub nenapadne robit druhemu devku a brat ich hracov na hostovanie. Ked uz poslu hostovat niekoho, tak to rozlozi medzi BL, 2.BL a 3.ligu ci zahranicie. Werder mal myslim lonsky rok jedenast hracov na hostovanie. Holandsko, Uerdingen, Fürth, Malmö..nemci nie su idioti, aby ohrozili regulernost sutaze ako je to mozne v tomto kocurkove.
Když nesměli hrát - jsou to zmr*i
Když můžou hrát - jsou to vychcaný zmr*i
Nikdo neříká, že hrát musí, ale teď je tu ta svoboda druhého týmu, jak se s tím popasuje. Za mě
Zmrdi jsou protože si udělali z Liberce béčko.
Liberec s tim nemusel souhlasit. Ty popleto.
Nemusel, ale peníze jim nesmrdí.
Takže jsou všichni, kromě tebe, spokojení.
Jestli tím všichni myslíš Slavia, Karl a většina těch hráčů na hostování, tak máš pravdu.
No. Proste... vsichni zainteresovani DO PICI!
Však těch 35 mega mohla dát i sparta či Plzeň
Ve stylu "Kdo nekrade, okrádá rodinu"?
Myšleno tak, že za 35 mega si mohli z Liberce udělat béčko min. další dva týmy v lize
Já vím jak to bylo myšleno. Ale to že to mohla udělat i Sparta nic neznamená. Prostě je to od Slavie hnus.
Je to naprosto přehnaný a nechutný vůči lize. A jestli nebude LM, tak jsem zvědavej z čeho to zaplatí.
Peníze tady nebudou problém.
No... Když bude LM nebo jaro v EL tak ne. A dokud budou hráči chodit ven za 12-20 mio € tak taky ne.
Tak pořád mají v zádech ještě Čínu.
Je otázka co bude po konci Zemana (Nejedlý) a napojení jejich businessu v ČR. Určitě nebudou dávat Slávii 20 mio € pro srandu ročně...
Yes!!!
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-domaci-souteze-pohar-facr/383191/postup-bez-prace-moravske-kluby-se-vzdaly-poharu-nechteji-platit-testy.html
Jak to mají s pozitivními? Musí se pak testovat celý tým znova? Jestli jo, tak je chápu, protože přijít kvůli jednomu pozitivnímu testu o cca 30k bych fakt nechtěl. A to může být ten test falešně pozitivní.
Musí se testovat znova. Já ty týmy chápu, ale tohle by měl částečně snad hradit facr. Takové zápasy nejrajes každý týden.
Vsak půlku hradi
Celý by to měl platit Primula ze svýho. Kdyby se ukázalo, že měl pravdu a Covid někoho významně ohrožuje, tak by mu to pak mohl stát proplatit. Ať si sakra stojí za svým, ale za svý.
A nesli by všichni do karantény?
Za mě jednoznačně nejlepší rozhodnutí
Bože, co řešíte...je to jen dobře, že to tak je. Pak je na trenérovi, zda ty hráče opravdu postaví, nebo ne.
Není nic negativního, že ten hráč bude hrát..ať je vyburcovanej, ať ukáže Slavii, Spartě apod, že na ty kluby má..ať jim dá klidně 3branky....
Trotlovina je mít hráče, za které platíš a počítáš s nimi, pak ti nesmí nastoupit..
Ať klidně dá 3 góly, pohoda. Ale až bude úplně marnej, tak bude shitstorm, jak to přihrál mateřskýmu. Nebo až někoho zraní. Nebo až se zraní on sám. Prostě tohle je píčovina, co už jednou nevyšla.
Jestli budeme a priori někoho podezřívat, nikam se nedostaneme. Zranit se může i jindy, tak ho radši nebudeme vůbec stavět.
To neříkej mně, ale Vízkovi a jeho (ač je to smutné) tisícům čtenářů a podobným typům.
Tak Vízek podle všeho sám prodával jedna radost, takže soudí asi podle sebe.
ano rozhoduje trener.. v pripade Liberce je to Trpisovsky..
Typická ukázka českýho prostředí - když se může švindlovat, svindluje se a nalézaj se cesty, kudy to občurat... mít v český hokejový lize bodování jako v NHL (bod za remízu, jeden za prodloužení, nebo dva body za výhru), končí všechny zápasy v extralize remízou...
toto je prostě automatický, vůbec nechápu, co řešíte, ano pak nastává fáze, že trenér rozhodne, jestli toho hráče nasadí - musí poznat, jestli má chuť se předvést, nebo jestli nebude proměňvoat penaltu... ale že je automaticky napsáno, že hráč na hostování nemůže proti mateřskýmu klubu hrát, je prostě blbě... a tady to řešení, co tu některý předvádíte, že to jinak přece nejde, ukazuje na onu českou mentalitu
"člověk, kterej získá zdarma razítko a roztrhá ho jenom proto, že ho nezískal poctivě, to není Čech"
mít v český hokejový lize bodování jako v NHL (bod za remízu, jeden za prodloužení, nebo dva body za výhru), končí všechny zápasy v extralize remízou...
Tomuhle bych se ani nedivil
https://mobile.twitter.com/VacekJan/status/1297845268600299520 Rarasek ma velky dosah
Kdo platí hráče na hostování? Číňan nebo Liberec?
jakoze by Slavie pujcila hrace a pak jim jeste platila platy?
no jasne...je to v ramci prestupu hracu liberce do slavie...aneb vy nam prodate hrace,my vam zadarmo nejake dame na hostovani...vsak se to takhle delalo temer vzdycky
navic si jsem jisty,ze hraci slavie maji trochu jine platy,ktere by jim liberec asi jen tak nedal ze jo
Vzhledem k tomu, ze se obchodovalo v obou smerech, tak tezko rict, ale obecne bych rekl, ze slavisticky hraci maj ted takovy platy, ze pokud jdou na hostovani, tak se o ten plat deli oba kluby.
Větší část určitě platí Slavie. Někde asi i dost nepoměrně.
Běžná praxe v české lize. Zvláště pak u Liberce. Tam by byli schopní chtít ještě peníze za to že tam nechají toho hráče hrát.
Samozřejmě, co je to za otázku.
Ty ne ty jelito rudý. Čínan platí Spartu, to je cajk?
No hoši pozor, toto je zapeklitý případ..Slavia není Ostrava,nebo Boleslav...ve Slavie mají nadstandardní platy, takže určitě platí hostování Liberec, ale Čína ho doplácí...jinak by si ani toho hráče nemohl půjčit.
Takže je to samozřejmě i v zájmu Slavie, aby ten hráč hrál ligu a ne v béčku nižší soutěž anebo leštil tribunu...
Problém je v hráčských platných kontraktech. Zejména v kolonce platu. Podle zákulisních informací hráči jako Sýkora, Jugas, Hromada, Matoušek ve Slavii pobírají měsíční gáži 250 – 500 tisíc měsíčně.
Takové sumy jim samozřejmě žádný jiný klub v republice nabídnout nemůže. Hráči tak raději putují po hostováních s platnou smlouvou v Edenu.
Vedení sešívaných hráče nemůže prodat, jelikož si takový plat nemůže klub mimo první trojku dovolit. Proto zvolí méně bolestivou variantu hostování. Kluby si tak rozdělí hráčův plat dle domluvy a alespoň tak odlehčí klubové kase, než mít hráče na lavičce s plným platem.
jj,o tom piseme nahore...byla to spis recnicka otazka...
jestlize je stale plati cinan,tak se neda cekat nejaka rovina ve vzajemnych zapasech...
Aha,vše bohužel nečtu...tak beru zpět...
Už je platí přestupy, poháry, fanoušci a těch pár partnerů. Číňan si maximálně posílá zpět investici.
Problém samozřejmě není v tom, že hráči na hostováních nemohli hrát proti vlastnímu klubu. Problém je v tom, jakou frašku z toho udělala právě Slavie posláním 6 hráčů do Liberce
a tímhle se to absolutně nevyřešilo, jen Tvrdík udělal další populistické gesto. Možná je tohle dokonce ještě horší varianta, protože takhle budou ti hráči na hostováních proti Slavii v neskutečných kleštích, zvlášť pokud podají podprůměrný výkon nebo zásadně ovlivní výsledek... Vždyť tu máme tak krásný aktuální případ v podobě Mešanoviče a jeho neskutečné penalty na jistotu v Edenu a to už Slavii ani nepatřil 
prostě nesmysl, jediným řešením celé ságy je omezit hostování v jednom klubu maximálně pro dva hráče
tak to je snad ještě větší výsměch než , když hrát nemohli...už vidím jak se přetrhnou proti klubu, který je vlastní a platí... neskutečná fraška, ted už bude hrát Slavie proti regulérnímu béčku...co vlez do fotbalu ten Luftjarda tak z toho udělal neskutečnej brajgl. Naprosto neregulérní soutěž díky vychcanosti Slavie. Prostě každej klub by měl mít povolený dva hráče na hostování ve stejné soutěži a hotovo! Když hráče nepotřebuješ , tak nevím proč ho kupujou a pak ze zištných důvodů pouštějí do jiných klubů. Hnus, který může projít akorát v Čechách...
to už nejsou Čechy, to je Czechia Babishstán
Viděli Liberec v Olomouci
Obecne bych rozdelil hrace, ktery ma Slavia na hostovani do 3 skupin, mladici, ktery se otrkavaj v lize a muzou to bejt odchovanci (Kosek), ale treba i ti co prisli (Matousek, mozna Beran), hrace co jsou po zraneni nebo je na jejich misto velka konkurence (Tijani, Hromada, Sykora) a pak hraci, kterejch by se asi i Slavia rada zbavila, ale neni zajem, tak je posila po hostovackach (Jugas, Van Buren). Tohle povoleni hrat proti Slavii ale dava smysl podle me jenom pro skupinu tech, ktery uz jsou na odpis. Nedokazu si predstavit, ze treba takovej Beran pujde hostovat a pak hypoteticky muze golem pripravit Slavii o titul a treba zranit nekteryho ze slavistickejch hracu. Jak by se asi pak takhle mladymu klukovi v lete vracelo do Slavie, kde predtim pobyl 2 tejdny, kdyz si ponese cejch toho, ze zranil spoluhrace a byt to treba nikdo nevyslovi, pripravil tym o kvalifikaci do LM? To ze se rozhodnuti hazi na hrace je cistej alibismus, podle ceho se ma jako rozhodnout, at se rozhodne jakkoliv, tak je to spatne, bud pro klub za kterej nastupuje nebo pro klub kterymu patri. Vubec se mi tadyto populisticky reseni nelibi, nehlede na to, ze nas cekaj diskuse nad vykonama hracu proti materskymu klubu a zpochybnovani jejich motivaci.
Velká frajeřina, nebo nechutně prokorupční krok?
Ještě jiná možnost - hodil peška Liberci. Bude teď čistě na Slovanu, zda je postaví, či nepostaví, čímž přizná podezření.
+1
Však je to jedno, kdybych měl jako trenér na hostovačce kluka ze Slavie, tak ho proti Slavii ani nepostavím.
Tím tomu klukovi říkáš "sorry, já ti nevěřím, že jim to nepustíš", jak ti ten kluk pak má věřit? Tohle mi trenér udělat, tak můj respekt k němu klesne a důvěra jakbysmet.
asi bych si s tim hráčem promluvil o možných kontroverzích a pocitech, které by mohl mít a možná by došel v úvaze k pochopení proč hrát nebude.
Tak nějak tu všichni shrnuli obavy a to, jak to "asi pravděpodobně chodí", což jen dokazuje, jak je to celé špatně postavené z morálního hlediska. Se vší úctou, pokud mě zaměstnavatel někam pošle, abych tam vykonal svoji práci, je mou povinností, abych odvedl tu nejlepší práci. Je jedno, kdo to platí, jestli ten či onen. A pokud odvedu svoji práci na 100 % a při tom nějak poškodím svého zaměstnavatele, který to vzal v potaz a i přes tu možnost mě tam poslal, je to jeho chyba a ne moje.
Ono to má víc úhlů pohledu. Můžeme se na to dívat, že Slavia skupuje hráče napříč ligou, aby oslabila soupeře. Můžeme se na to dívat tak, že si někde "udělá farmu" (Liberec) a bude z ní těžit, což ovšem může dost dobře posloužit i té farmě - hráči hrají takřka zadarmo (Slavia je z větší části platí sama) a ještě mají kvalitu, aby pomohli třeba k lepšímu umístění. Slavii to pomůže k rozehrání hráčů (výhledové stažení a začlenění do týmu, případně prodej dál), Liberci to pomůže k výsledkům v sezóně, hráčům to pomůže k angažmá a hraní na vyšší úrovni.
Diskuse nad výkony hráčů ve smyslu "ten to odehrál schválně na nic" jen odráží celkové rozpoložení ve společnosti, že jsme snadno "úplatní". Pokud budu a priori řešit možnost toho, že hráč pustí zápas s vidinou přilepšení svému mateřskému klubu, pěstuji tu atmosféru a kulturu prospěchářství sám. To je celé hloupost. Každému "Hromadovi, Jugasovi, Matouškovi,..." by mělo být jedno, jestli v posledním kole připraví Slavii o titul nebo ne. Měl by podat 100% výkon "teď a tady". A pokud mu to je proti srsti, může říct "trenére, hrát nechci, poškodilo by to můj klub". Ale když dostane odpověď "ne, chci tě na hřišti, teď nosíš náš dres, ne jejich", pak už tam na to hřiště musí jít a odehrát to i tak, že svému mateřskému klubu uškodí. Ti hráči sami vědí, jak hrají, trenéři, skauti a všichni kolem to taky vědí. Oni to vidí. O to očividěnjší a zřetelnější by nějaké "pouštění zápasů" bylo. Takže buď budou všichni korektní a nebudou si něco takového připouštět a vůbec řešit, nebo jsou při takové situaci vinni všichni do jednoho, protože se toho účastní, jsou součástí systému.
A pokud hráč dá gól nebo zraní hráče, se kterým před sezonou trénoval a po sezóně se má vrátit do klubu? Pokud si chce říkat profesionální sportovec, fotbalista, pak to musí zvládnout, jinak ve vrcholovém fotbale nemá co dělat. Na hřišti máš vždy hájit barvy toho, koho dres nosíš. Ale to je teorie. Prospěchářství, patolízalství a prachy budou vždy vést. Rovnost se moc nenosí, ta tolik nesluší.
Teoreticky samozřejmě správnej, ideální přístup. Avšak jsme v Čechách, kde je vždy touha něco nebo někoho ochcat až na prvním místě... Tohle u nás prostě nikdy fungovat nebude protože k tomu takhle všichni na tom hostování přistupovat nebudou. Ti radši pomůžou "svojí" Slávii, aby mohla hrát další rok LM s vidinou, že v ní pak možná tu LM hrát budou a budou mít zároveň nějakou tu šanci se zviditelnit... Tohle by fungovalo možná v případě jiné mentality národa a pak taky třeba více přímých míst v evropských pohárech. Hráči by pak skutečně neměli nutnou potřebu pomoci té svojí Slavii, protože by se do LM, případně do skupin EL mohli dostat i z toho Liberce. Jenže tohle je utopie
Jenže ti hráči často jdou hostovat kvůli tomu, že nedokáží ustát ten tlak ve velkým klubu a nebo si nedokáží udržet formu. Takže pak můžou nastoupit proti svému týmu a i když by chtěli hrát dobře, tak to poserou. A pak je otázka, kdo mu uvěří, že se jenom ukopnul?
nebo jdou hostovat protože na jejich postu je víc hráčů
samozrejme pokud bys zil v idealnim svete,tak by to tak bylo
jenze nezijes a kdyz hrac tusi,ze z hostovani pujde zpatky,tak je otazka,zda ve vzajemnem zapase tomu da vsechno...treba kdyz pujde slavii o titul a bude u tebe potrebovat vyhrat...a kdyz se ten hrac do slavie po sezone vrati...
Rozumím ti. Za mě je to otázka morálky a je vidět, že společenský úzus tu inklinuje k pochybné morálce. Takže de facto můžeme říct, že naše společnost je totálně hajzlu, jinými slovy se potvrzuje to, co se ví. A pak uč děti morálce, hodnotám a respektu. Na druhou stranu, když se dneska najdou tzv. "trenéři", kteří učí padat ve vápně už děti, není se čemu divit.
kdyz se podivas na ligu,ktere sefuje Berbr...v jablonci je podvodnik Pelta, ve slavii zlodej Tvrdik...do toho rozhodci berou prachy aby vubec piskaly rovinu...
tak mi jednoduse vychazi,ze kdyz proti tobe nastoupi tvuj hrac,ktery se ti vrati po sezone a ty musis vyhrat,tak proti tobe nijak uzasne hrat jiste nebude
Podle mě Tvrdík zloděj není. Spíše megaloman ...
megalomansky zlodej
Iluze si nedělám a souhlasím. Ale naše společnost zůstane navždy "vidláky, co si nechají diktovat a k tomu navrch srát na hlavu". O to víc do očí je to bijící, že těmto šaškům, kteří z nás mají akorát tak dobrej den, ještě tleskáme a fandíme. Jasně, máme vyhrády proti těm, které jmenuješ, ale pořád fandíme Plzni, Slavii, Jablonci, Spartě, nehledě na to, co tam je garnituru. Hlásáme, jak je "klub víc než všechno", že "hráči odchází a přichází, ale klub a hrdost zůstává". Zůstává nám leda tak jedno velký hnědý, protože za tím klubem stojí právě tihle šulini, co si z nás tropí srandu. Zanadáváme si, ale ten lístek si koupíme, nebo si pustíme přenos, na fotbal se podíváme, budeme o něm mluvit, pořád dokola ty samé věci a je jedno, jak jsou ti šulini špatní. Ve své podstatě to schvalujeme, ačkoliv máme plnou hubu řečí.
Smutný. 
i kvuli tomu jsem vlastne na sparte hodne dlouho nebyl...tohle podporovat...achjo
Ale to vůbec není o morálce. Je to prostě morální dilema, která nemá pozitivní vyřešení. Buď se budu snažit, co to půjde a poškodím jednu stranu, anebo se snažit nebudu a poškodím druhou stranu. Z uvedeného důvodu je principálně lepší, aby hráč takovému rozhodování ani vystaven nebyl.
Takže to není o morálce, ale je to morální dilema... Hmm, asi mi něco uniká, protože jde o jedno a to samé. Ale popojedem. Proč by tomu neměl být hráč vystaven? Dneska se ti hráči de facto o ničem nerozhodují. Pořád mají někoho za prdelí, pořád je někdo vodí za ručičku a někdo jim něco cpe. Jasně, na hřišti si to musí vybojovat sami a pokud si nemáknou, tak budou kopat divizi a ne ligu. Pokud hostuješ a máš hrát proti svému mateřskému klub, což sám mateřský klub schvaluje a není proti ani klub, kde hostuješ a tobě je to přece jen proti srsti, jsou dvě možnosti. Za a) řekneš trenérovi, že máš to morální dilema, že se bojíš, že bys nepodal maximální výkon. Za b) i když mu to řekneš, on poví, že chce, abys hrál, tak jdeš a odehraješ to podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Rozhoduje dres, jaký v daný moment nosíš. I kdybys hráli proti svému bráchovi, tátovi, strejdovi, musíš chtít je porazit. Sportovec má jít do každého sportovního zápolení s maximálním nasazením. To je to pozitivní řešení. Nemáš se ohlížet kolem, ale jednat nejlépe, jak dovedeš. To je samozřejmě ideál, na který spousta sportovců nemá morální kapacity. Ale to už je problém jich samých. Všichni vědí, jak by se to mělo správně dělat a řešit, ale už jen fakt, že je ve společnosti zažité, že se věci správně nedělají, široká veřejnost hned mluví o fixlování, podvodech, odevzdaných výkonech a tím pádem do toho spousta slabých jedinců tak jako tak spadne. To je život. Ale neříkej, že to nemá pozitivní řešení. Má, ale neslučuje se zaběhlým stavem a tím, na co jsou všichni zvyklí.
Osobně bych pak takového hráče zpátky jako trenér už nechtěl.
no...kdyby ti "zajistil" vyhru a dostal to jako prikaz od klubu co ho plati...
proste debilni situace pokazde...i proto jsou tahle hostovani totalni vysmech
Takový hráč by se pak neukázal jako profesionál. A jakou pak můžu mít jistotu, že se nenechá ovlivnit někým, kdo má vsazeno?
Navíc by klub v případě toho, že by ten příkaz vyšel najevo, riskoval mnohem větší ztrátu než jen těch dvou/tří bodů.
A souboj o titul ti takový hráč může ovlivnit i v jiném než vzájemném souboji. Stačí, aby třeba proti Spartě vyrobil dvě penalty a SKS tak díky tomu nemohla Spartu dostihnout...
profik vzhledem ke klubu,ktery ho plati...
Profík by měl být ale vzhledem ke klubu, za který hraje.
Přeplatit klub, který ho platí, jde vždycky.
no vsak jasne...profici v liberci budou hrat za slavii prece...
Vždycky jsem tě považoval za rozumného, ale pod tohle se klidně podepíšu. Naprosto souhlasím
Hostující klub by měl nastavit takový prostředí, kde se vyúuštění trestá.
Jednak se tu bavime o lize, kde na baraz neni videorozhodci a zachrana se jako letos dela mimo hriste, navic tomu celymu sefujou grazlove jako Berbr. To se pak tezko muze clovek tvarit, ze souhlasi s tvym prispevkem, kterej popisuje moralne cisty prostredi. Mne ale vadi i to preneseni odpovednosti na hrace, ja treba nepredpokladam, ze by to nejakej hrac proti kmenovymu tymu vypustil, byt to jeho vykon muze ovlivnit i negativne (premotivovanost x obava o zraneni kmenovych spoluhracu). Ale prijde mi to alibisticky z pohledu Slavie, tak at si hrac rozhodne jestli chce jit proti svejm, pak si od toho Slavka umeje ruce a chudak kluk, kterej pripravi Slavii o dulezity body pak bude tercem fanousku nebo i pripadne spoluhracu. Vzpomen si treba na takovyho An Chung Hwana nebo jak se jmenoval ten Korejec s Perugie, kterej si dovolil vstrelit gol za svuj narodni tym Italii a byl defacto na zaklade toho vyhozenej. Nerikam, ze se bude dit to samy, ale taky si myslim, ze je dost naivni ocekavat treba od fanousku nejakou objektivitu a pochopeni.
OT: Beran na hostování v Liberci.
Hlozek bude povolany do acka.
zdroj?
Už bylo na čase
Slavia jde s Evropou... všemi směry. Tak snad moje Sparta půjde taky s Evropou. Chci vidět Drchala, Kozáka a další proti Spartě. Motivace navíc. Ukázat se... argumenty proti jsou směšné neexistují. Hráč na hostování je většinou odložený hráč... je to horší stav než přestup. Člověk se chce taky pomstít. Matoušek si to určitě vychutná. Škoda, že Sýkora jde do Polska.
stále tam chybí to ALE ... Slavia jim povolí hrát, ale musí hrát špatně proti ní
dobre jim tak..
snad se k necemu podobnymu nezblazni i nase vedeni
OMG, to je pláče a samých problémů
jediný koho by mělo srát, že tu je tolik hostovaček jsme my, to, že na to neustále nadávate buď ukazuje na to, že byste chtěli taky pár dobrých hráčů na hostování, nebo si sakra nevidíte do pusy ... neuvěřitelný jak se v naší společnosti neustále musí hledat problém, úplatek, sračka 
za mě je dobře, že tu možnost těm klubům dává, je jenom na trenérovi jestli je postaví a finito, zahrát špatně může zahrát jak kluk na hostování nebo na přestup, jen našinci u hráče na hostování prohlásí "ten to prodal"! atp. přitom pokud bude proti slávii hrát Hromada, tak vím, že odehraje nezajímavý zápas a nic moc nepředvede, ale není to kvůli tomu že by hrál proti slávii ale protože je nevýrazný, tak tu přestanťe furt všichni brečet u všeho
Jen ať pak proti nim nekopou penalty jako Mešanovič v tý poslední minutě
Klobouk dolů! Tvrdík udělal pro SKS moc! A tohle rozhodnutí prospěje celému CZ fotbalu
Hloupost.
Jsou to jejich hráči, tak není nejmenší problém, když ve vzájemném zápase nenastoupí.
Pokud se má něco řešit, tak omezení počtu hostování v jednom klubu.
Po tom co předvádí Slavie za prasárny, jí snad už nikdo slušnej ani fandit nemůže. Jedině podobní vychcánci a podvodníci jako jsou čínský slátanci....
Já bych obecně pouštěl hráče v zimě... letní přestupák je sice doporučovaný. Na druhou stranu v létě se zkouší mladíci atd.. obeecně je těžší se protlačit do kádru na těch tour etc.. naopak v zimě je to rozjetý vlak kam se kupují posily do základní sestavy. A pak je to stejně jen o hráči. Takže Coufal a Kolář v zimě po LM ideálně ven.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele