Šín byl překvapený, že mu byla uznána branka. Bál jsem se, že video ten gól zruší
Gól Matěje Šína v sobotním zápase se Spartou (1:1) vzbudil velké emoce. Sparťané tvrdí, že úvodní branka duelu ve 33. minutě neměla být uznána kvůli vysoké noze křídelníka Baníku, Ostravané i sám Šín poukazují na to, že o vysokou nohu nešlo, protože mladík hrál míč zespodu proti předkloněnému stoperovi Letenských Asgeru Sörensenovi.
"Jak znám Spartu, divil jsem se, že mi to uznali. Ale já jsem tu nohu pak stahoval," řekl Šín na pozápasové tiskové konferenci. "Nedotkl jsme se ho (Sörensena), cítil jsem, že tam ještě byla fuga. Za mě to byl regulérní gól. Trošku jsem se bál, že video ten gól zruší. Naštěstí se to nestalo. Musím říct, že to bylo pěkné, pěkný gól," uvedl Šín v rozhovoru pro Oneplay Sport.
"Běžel jsem rovnou za přítelkyní, protože sedí přesně na místě, kam ten gól padl. Je to super pocit s ní oslavit trefu proti Spartě," doplnil ostravský odchovanec.
Matěj Šín je ve formě ???? pic.twitter.com/9PJHwzPidc
— Chance Liga (@chanceliga) April 5, 2025
Nadto si užíval atmosféru vyprodaného Městského stadionu ve Vítkovicích. "Kulisa byla nádherná, fanoušci nás podporovali celý zápas. Tomu zápasu chyběl jen ten druhý gól a tři body pro nás. Po tom průběhu jsme ale za remízu rádi," přiznal Šín.
Mrzelo ho, že se Baníku vůbec nepovedl vstup do druhé půle, což vyústilo ve vyrovnání Filipa Panáka. "My se bohužel trápíme se vstupy do poločasů a vůbec netuším, čím to je. Odumírají nám po tom nohy, protože se na nás soupeř natlačí. Tohle musíme do konce sezony vylepšit," dodal.
Komentáře (53)
Přidat komentářJednou se něco nepískne ve prospez Sparty a je konec světa...
*prospěch
Ani ne, mne to prislo taky jako nedovolena hra, ale zase ten gol byl krasny, tezky tezky
(a nefandim ani sparte ani baniku ani slavii nebo plzni, ale preji si mit v lize co nejsilnejsi tymy, takze ted preji Baniku, aby byl silnou konkurenci)
Tak se koukni, co se děje, když se něco pískne ve prospěch Sparty. To se ve studiu neřeší nic jiného, v médiích se to probírá týden a fanoušci o tom mluví ještě půl roku.
Tady Šín zahraje vysokou nohou a ve studiu to vyřeší během chvíle tím, že to vlastně zahrál pod úrovní ramen, takže je to v pořádku.
To je přesně ten článek který si diskuze žádala
Bylo to dost na hraně a divím se, že to VAR nezrušil, kór proti protekčním Pražákům.. ale gól krásnej, Šíňasovi to nejde nepřát. Kéž by ještě sezónu zůstal, obávám se ale, že v létě on a Rigo nazdárek
"Jak znám Spartu, divil jsem se, že mi to uznali. Ale já jsem tu nohu pak stahoval," řekl Šín
Krásný gol
Za mě v pořádku teda. Ani to nebyla vysoká noha něják moc… však jí má lehce nad pasem, míč zahraje jen špičkou a okamžitě nohu stáhne. Pěknej gól
Lehce nad pasem už stačí. To je jako říct, že neměl platit gól, protože byl míč jen lehce za čárou.
Jak stačí ? Jako proč, nejsem si jistej, že bys nemohl hrát nohou nad pasem. Pravidla hledat nechci, ale těžce pochybuji, že tahle běžná výška by měla být zapovězena.
12.21 Za nebezpečnou hru vůči soupeři se považuje, jestliže např. hráč
● snaží se zasáhnout nohou míč na úrovni trupu nebo hlavy soupeře, který je v bezprostřední blízkosti míče (tzv. vysoká noha)
On se nesnažil zasáhnout míč na úrovni trupu nebo hlavy soupeře, ale někde mezi
Musel by dokázat, že měl nohu přesně mezi úrovni hlavy a trupu. Což vzhledem k výšce krku je podle mě nemožný.
Tipnu si že to bude až někde na úrovni ramen, hlavy.
to není vůbec pravda
nikde v zadnych pravidlech nejí zmíněno "lehce nad pásem". je to formulováno vše velmi vágně, ve FIFA pravidlech se o výšce nezmiňují vůbec, jde jen o to jak to rozhodčí vyhodnotí, jestli hráč neohrožoval druhého, případně jestli ten shybajici neohrožoval sám sebe. V těch českých je v dodatku zmíněno "na úrovni truup nebo hlavy"
fakt nevím jak jsi přišel na to, že je nějaká pevně daná hranice. a je to stejne jako přejití míče čáry nebo ofsajd.
Tak v české lize se logicky píská podle české verze pravidel. A tam je, jak sám píšeš, na úrovni trupu. Pokud trochu znáš anatomii těla, tak musíš vědět, že nad pasem je trup. Takže i kdyby hrál Šín jen lehce na pasem, tak to splňuje kritéria. On navíc hrál výš, takže by neměl být pochyb.
Pěvně daná hranice je trup a výš. Což někdy může být problém odhadnout. Ale když má Šín stojnou nohu nataženou a druhou nohou hraje míč na úrovni svého hrudníku, tak asi těžko to bude pod úrovní trupu.
https://x.com/king87fisher/status/1908546727725981815/photo/1
České pravidla jsou přeložena FIFA pravidla, zajímalo by mě, jestli ten dodatek je taky od FIFA, ale jen není v oficiálním vydání pravidel, nebo jde o relikt, nebo vlastní iniciativu. ale to je jedno.
ne není žádná pevně daná hranice. trup totiž není nějaká linie na těle ale zabírá plochu a objem. lidský trup je CELÉ tělo bez končetin a hlavy.
je tam napsané jen v úrovni trupu, což znamená co? záleží na rozhodčím jak si to vyhodnotí, není tam napsané od začátku trupu nahoru. pak by byla vysoká noha i na úrovni penisu. a tak se to nepíská nikdy.
v praxi rozhodčí si tedy sám určuje tu linii a přitom bere v potaz to, jak se oba soupeři při tom střetu chovají. takže ne opravdu není pravda, co jsi psal výše, kde ses to snažil přirovnávat k jednoznačné situaci jako je překročení čáry míčem.
Ty nemáš penis mezi nohama, tedy pod trupem? Trup začíná nad pasem. Šín hrál vysoko nad pasem. Takže řešit v tomhle případě, kde přesně začíná trup asi nemá význam. Protože i kdyby začínal u pupku, tak by to pořád Šín splňoval.
Nebo mi snad chceš tvrdit, že Šín nemá na tom obrázku nohu v úrovni trupu?
tak ještě jednou, trup je tělo bez končetin a hlavy. penis není končetina nebo hlava.
jestli sis nevšiml, tak já celou dobu vůbec neřešil sina, ale to že píšeš, že je nějaká pevně daná linie jako u brankové čáry. není, je to na posouzení rozhodčího.
A podle tebe je teda penis trup a nebo je na úrovni trupu?
Je pevně daná linie jako třeba u ofsajdu a ramene. Není to přesně určené na milimetry, ale normální člověk to rozezná.
Když je noha nad pasem, tak už je určitě na úrovni trupu. Takže se tady točit nad tím, že přece v pravidlech to není těmito slovy definované, mi přijde zbytečné.
Je penis trup? Myslím, že už jsem tady viděl všechno…
penis je součástí trupu, co na tom furt nechápeš? hlavně že jsi po mě chtěl abych se učil anatomii těla
tak teda potřetí, trup je celé tělo od krku po zadek, takže když je v pravidlech a napsané "na úrovni trupu", tak tam není přesně daná linie, to není o milimetrech ani centimetrech.
při ofsajdu je to celkem jasné formulované a je dána linie. zase se snažíš o falešnou ekvivalencí.
"Když je noha nad pasem, tak už je určitě na úrovni trupu." ano je, ale stejně tak když je na úrovni zadku, tak je na úrovni trupu, stejně tak když je na úrovni klíční kosti, tak je na úrovni trupu. a v pravidlech není nic o tom, která ta situace už je zakázána a která je ještě v pohode. jde jen a pouze o to, jak to posoudí rozhodčí.
přičemž to hlavní, co se posuzuje, je nebezpečnost. tady evidentně rozhodčí neviděl bezprostřední omezení protihráče a var to alibisticky pustil, (což zase narazí na blbost varu, že nesoudí podle pravidel, ale podle toho, jestli chyba byla jasná-coz tady nebyla, Sorensen byl trochu sehly, ta noha nebyla až někde u hlavy ale u hrudníku, nedošlo ke kontaktu a ani mi nepřišlo, že by Sorensen nějak během Šínová kopu hlavou ucuknul, to přijde až později. ale samozřejmě ho omezil, protože podvědomě do toho zákroku nešel tak, jako kdyby tam noha nebyla. no ale "pro var málo", jak zní ta oblibena formulka...)
jinak ty fakt pořád nechápeš, že já se nebavíl o tomto případě ale o tom, že sis vymyslel pravidlo s pevně danou linií, jeho prosazování a nejsi to schopný přiznat??
Víš proč se penisu říká úd (končetina)?
Zadek je součástí nohy a nepatří k trupu. Dříve v pravidlech taky nebylo jasně dané odkud je ruka, abys věděl, odkud brát ofsajd. Ale většina lidí chápalo, co je rameno. Takže když měl útočník loket v ofsajdu, tak se nepřišli dohadovat o tom, že to není jasně definované.
V pravidlech je jasně definované, že je přestupek hrát na úrovni trupu v blízkosti hlavy protihráče. Na rozhodčím je jenom, aby posoudil, jestli to bylo na úrovni trupu.
Já si žádné pravidlo nevymyslel. To pravidlo najdeš v pravidlech fotbalu. Už jsem ti ho sem i zkopíroval.
vrabejka pls, projdi si nějakou mateřídoušku, pokud si myslíš, že penis je končetina tvl.
zadek není součástí nohy, wtf? noha (spodní koncetina je oddělena kyčelním kloubem...
ne není to jasně definované, je to záměrně vágní, je tam napsané na úrovni trupu NEBO hlavy.
na rozhodčím je posouzení jestli šlo o přestupek tím, že soupeře ohrozil/omezil. ne jestli měl vysoko nohu.
Nejsem vrabejka. Kyčelní kloub teda není součást nohy?
Furt se tady oháníš tím, co je definovaného v pravidlech, tak si je přečti. Nic o tom, jestli omezil/ohrozil soupeře se tam nepíše.
To foto je výmluvný, ze to byla vysoká noha mi přijde jasný asi jako ze země je kulatá
Já jsem napřed myslel, že je to v pohodě. I v sestřihu na livesportu mi to připadalo regulérní. Dnes jsem viděl nějaký jiný záznam a podařilo se mi to stopnout přesně v okamžiku, kdy došlo ke kontaktu s míčem. A řeknu ti, že ta noha byla opravdu vysoko (a blízko obličeji) a jsem překvapen, že to prošlo. Můj nezaujatý názor...
noha byla na úrovni středu hrudniku, u obličeje ji měl, protože se sehl
A na úrovni středu hrudníku prostě noha nemá co dělat, ani náhodou. Ano, balón se odrážel od země, proto šel hlavou proti němu, úplně běžná situace, ale hlavu nízko prostě neměl, byl v úplně přirozený fotbalový pozici.
Nebo by sis představoval, že bude ten stoper stát narovnanej jak hřebík ?
Noha nad pasem v souboji o míč nemá co dělat.
Vůbec nechápu, co tu kdo zpochybňuje.
Ten obrázek tady
https://x.com/king87fisher/status/1908546727725981815/photo/1
Je úplně jasnej
Jak jsem psal vedle, jediný vysvětlení je, že ta hlava je daleko od balónu... ale divil jsem se stejně jako šíňas
No, zas tak daleko mi nepřišla, tady chyběl kousek
Mně to nevadí, přál jsem to Baníku, ale nevím, co je tady ke zpochybňování, vždyť to bylo nebezpečný jako svině
já jen upresnuju to nebylo na úrovni hlavy.
jinak neexistuje žádné pravidlo jak vysoko má být noha ve fotbale. nůžky jsou taky povoleny a noha je ještě výše.
jde o posouzení rozhodčího, jestli tím pohybem omezuje/ohrožuje soupeře nebo z druhé strany sám sebe. imo ten rozhodčí vy rychlosti viděl sehnutí a vyšší nohu tak se rozhodl to neressit a var to alibisticky posvětil.
Což vůbec podle pravidel nehraje roli. Prostě ta noha byla vysoko.
nehraje no, závisí to na tom ,jestli podle rozhodčího ohrožoval omezoval soupeře.
Přečti si pravidla.
Sparťan tam šel jak tele. Když mně skloní hlavu až ke kolenům, tak to bude vysoká noha, nebo nebezpečná hra? Blbost. Vše správně v rámci pravidel a krásný gól. Tečka.
Pusť si to znovu a pak si dej facku, ty hlavo u kolen
To byl příklad, profesore
Měl jsem +1,5 gólu, takže souhlasím s rozhodčím, jasně regulérní gól.
FC Babiš Osrava
Škoda že tam na toho slovenskýho ANOhajzla co tam dělal volební kampaň nespadla ta stíhačka 
On tam nakonec nebyl, protože se bál.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele