Rozhodčí Starý dvakrát chyboval v Plzni. Sparta a Liberec správně nekopaly penaltu, uvedla komise
Plzeň měla v 17. kole první ligy v utkání s Jabloncem kopat penaltu za zákrok Haidersona Hurtada na Matěje Vydru. Sudí Dominik Starý ji chybně nenařídil. Naopak Sparta na Dukle a Liberec na Slavii výhodu pokutového kopu správně nedostaly. V komuniké to uvedla komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR.
Rozhodčí Starý během chvíle chyboval v Plzni hned dvakrát. Nejprve v 60. minutě nenařídil přímý volný kop pro Jablonec a neudělil žlutou kartu domácímu hráči Caduovi za zmaření slibně se rozvíjející akce podražením soupeře. "Nejednalo se o zjevnou brankovou možnost, jelikož útočná akce směřovala ke středu hrací plochy, kde by hostující Alexix Alégué svedl souboj o míč s dalším hráčem soupeřova družstva. Jednalo se o přestupek na žlutou kartu, videorozhodčí (Karel Rouček) správně neintervenoval," vysvětlila komise.
O dvě minuty později přišla chyba závažnější. Měl nařídit pokutový kop pro Plzeň. "Hurtado svou pravou nohou podrazil Vydru. V důsledku tohoto přestupku nemohl hráč domácího družstva koordinovat svůj pohyb a následně upadl. Videorozhodčí měl intervenovat," posoudila komise. K oběma situacím došlo za stavu 2:0 pro Jablonec, Plzeň nakonec po velkém obratu v závěru zvítězila 3:2.
Penalty se marně dožadovala také Sparta na Dukle poté, co Qazim Laci ve 43. minutě trefil ruku Romana Holiše. Sudí Rouček podle komise správně nereagoval. "Domácí hráč byl nastřelen soupeřem míčem z bezprostřední blízkosti do ruky, která byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla. O přestupek se nejednalo," uvedla. Sparta tou dobou vedla, Dukla nakonec v nastavení vyrovnala na konečných 1:1.
Liberec ve 20. minutě duelu v Edenu za bezbrankového stavu volal po penaltě za souboj slávisty Tomáše Holeše s Denisem Višinským. Rozhodčí Jan Všetečka na protesty hostů nedbal. "Pokutový kop správně nenařídil. Při vzájemném souboji o míč hráč hostujícího družstva přepadl přes hráče domácích. O podražení se nejednalo," ujistila komise. Lídr tabulky zvítězil 1:0.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Komentáře (23)
Přidat komentářKdyž udělá chybu mladý rozhodčí budiž... ale Starý
A co ten zákrok na Dukle před vyrovnáním? Zřejmě malá intenzita přistrčení. To, že na ten úkor vyhrál hlavičku přece nehraje roli.
To bylo fakt nečekaný, že komise komise potvrdí, že to bylo ok. Přitom to byla jasný penalta na Višinského, pak červená Ogbua za rozkopnutí hlavy a celý zápas tendenčně řízený. Humus ta česká liga..
Slavia vlastní jízdenku, tudíž pochybení sudích komise automaticky zamete pod koberec
Mít koupenou jizdenku znamená, že Ty jsi černej pasažer, když ji nemáš?
Komise rozhodčích nezklamala a opět pokryla další brutální zářez v náš neprospěch
S tim musíš počítat, když hraješ proti týmu, který si zakoupil jízdenku. Vlastně nechápu, čemu se divíš
Naprosto s přehledem.
ještě 100x to zopakuj, pak to možná bude i pravda. Hrozný plačky. Stát se to na druhé straně, tak tu budou kecy, jak je to na penaltu málo atd.
Divný, nemá být Kania výtěz?
Omg vítěz*
Je vtipný, že se v diskuzích všude píše o notičkách pro Plzeň, přitom Plzeň byla v těchhle situacích rozhodně ta víc poškozená. Akorát dopoledne jsem to psal pod videem o těchhle dvou zákrocích, kde celá diskuze byla jen v duchu "Plzeň si to zaplatila". Strašně mě sere, že rozhodčí neumí pískat zákroky, kdy sebou hráč nesekne na zem a pak tu lidi brečí nad symptomem (teatrální přihrávání a ochotné padání), místo příčiny.
Zase by to chtělo od diskutujících trochu objektivity. Rozhodně nejsem fanoušek Plzně (fandím Spartě), ale:
1. situace - Hrozně pitomá. Faul to byl, ale naprosto chápu, že to rozhodčí v životě nemohl vidět. Tohle bylo o centimetrech. VAR pak podle mě nezasahoval správně, protože by v případě zpracování Alegue neběžel sám na bránu, musel by změnit směr pohybu jak svého, tak míče a v podstatě neztratit žádnou rychlost, protože už se vracel hráč Plzně. Měl to být faul (maximálně za žlutou, jestli vůbec), ale naprosto chápu, že to rozhodčí prostě nemohl vidět, oba tam šli stejně a Ewerton byl o centimetry blíž míči. A VAR správně nezasahoval. Rozhodně žádná aféra, že se tu píská podle nějakých notiček pro Plzeň. Tohle prostě rozhodčí nemohl posoudit přesně, tak raději zvolil (trochu alibisticky) variantu, která by v případě chyby nadělala menší škodu.
2. situace - Za mě naprosto jasný faul. Vypadá to komicky, když to Vydra ustál a pak se najednou natáhl. Na druhou stranu bych mu to tady vůbec nevyčítal. Upřímně bych i věřil tomu, že chtěl situaci zakončit (ať už střelou nebo přihrávkou), míč měl ale hrozně pod sebou a místo střely zakopl o trávník. Je tam i vidět, že Vydra sám nerozhazuje ruce, nevolá si o penaltu, prostě se to snažil dohrát a nevyšlo to. Faul to ale byl jasný a celá situace je prostě jen nevyhnutelný symptom toho, že rozhodčí nepískají podobné fauly, pokud je hráč ustojí. Hráč musí spadnout, jinak nemá faul. Zároveň když pokračuje ve hře, už vlivem faulu přišel o čas, rovnováhu, cokoli a jeho šance tím byla ovlivněná. Tady byl Vydra vyloženě potrestaný za svoji poctivost, kdy chtěl situaci dohrát. Kdyby sebou plácl rovnou na zem, má penaltu, Hurtado aspoň žlutou kartu a nebylo by co řešit. Je škoda, že rozhodčí tyhle situace neumí vyhodnocovat jako faul, pokud to hráč zkusí dohrát, ale vlivem faulu se to prostě nepodaří, přesně jako v tomhle případě. Pokud by ho Hurtado netrefil, Vydra by pravděpodobně přihrával do chumlu před bránu. Dost možná by z toho nic nebylo, ale šance by to byla velká. V takové situaci by se podle mě měla pískat penalta, aby nebyl hráč trestaný za snahu situaci dohrát. To u nás rozhodčí ale neumí a pak se divíme, proč každý hráč po faulu, který může ustát, padá.
Celkově bych tedy řekl, že Jablonec byl hodně lehce (a ze strany rozhodčího i pochopitelně) poškozený v první situaci, ale Plzeň byla poškozená o dost více v té druhé. Narozdíl od té první, tady mohl zasahovat i VAR, ale neudělal to.
Nebojte, tohle nic není, hlavní chody přijdou na řadu na jaro. To budete vidět věci
Správně no, uvidíš co si zasloužíš vidět.
V tomto kole by komise mohla posoudit klidně i 10 situací.
Chápu, že LFA ten kartel vyhovuje, místo toho mě ale zaráží role médií v tom všem. Vždyť je to v rozporu s jejich posláním – vysvětlovat a poukazovat na problémy. Namísto toho ale ani od nich veřejnost neví, proč se vybírají zrovna 4 situace, kdo je v redakcích za výběr zodpovědný. Kritické články se věnují max kritice sudích, ale ne kritice procesu zpětné vazby.
Meli bychom byt v CR prukopnici, dat prvni cervenou za nuzky v historii fotbalu a piskat naprosto kazdej kontakt ve vapne Jinak prece tymy, ktery vystreli za 90 minut 2x na branu nemuzou vyhravat 5:0
proč by nemohli, staci se podivat na soupere Slavie v Evrope
Roucek dobry vikend u videa v Plzni a jako hlavni na Dukle, kde ta ruka teda dle me fakt nebyla u tela, ale to vem nakonec cert. Horsi je co predvedl u zraneni Rynese, kdy mohl zastavit hru a nic by se nestalo.
Tak jasny, Slavia to ma pokryty vsude. Smutnej pribeh.
Rozhodci co piskal Tep x Sigma byl taky dobrej, ten to matlal na obe strany uplne katastrofalne
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele