Ribéry prý dal facku novináři, Bayern už pracuje na nápravě
Francouzský záložník Bayernu Mnichov Franck Ribéry nezvládl emoce po porážce 2:3 v Dortmundu a dostal se do rozmíšky s novinářem, který naznačil, že může za dvě ze tří inkasovaných branek.
Nervy pracovaly po šlágru bundesligy na plné obrátky. Bayern ztratil nadějně rozehraný zápas na Westfalenstadionu v Dortmundu, přestože dvakrát vedl. Není divu, že i největší hvězdy měly problémy zkrotit emoce. Nezvládl to 35letý Franck Ribéry.
Podle informací, které se objevily nejen v německých médiích, měl velezkušený fotbalista při pozápasovém interview naštvaně odstrčit novináře Patricka Guillou a dokonce mu dát facku. Ribéryho vytočil údajně dotaz, který naznačoval, že Francouz zavinil dvě ze tří branek BVB.
Vedení Bayernu už oznámilo, že situaci interně řeší. "Franck Ribéry nás sám informoval, že se dostal do rozepře s krajanem Patrickem Guillou, se kterým se už mnoho let dobře zná," řekl deníku Bild sportovní ředitel Bayernu Hasan Salihamidžič. "S Patrickem Guillou jsme se dohodli na osobní schůzce, kde bychom celou záležitost chtěli vyřešit. Pan Guillou už naznačil, že s tím souhlasí," dodal funkcionář Bayernu.
Nervy pracovaly po šlágru bundesligy na plné obrátky. Bayern ztratil nadějně rozehraný zápas na Westfalenstadionu v Dortmundu, přestože dvakrát vedl. Není divu, že i největší hvězdy měly problémy zkrotit emoce. Nezvládl to 35letý Franck Ribéry.
Podle informací, které se objevily nejen v německých médiích, měl velezkušený fotbalista při pozápasovém interview naštvaně odstrčit novináře Patricka Guillou a dokonce mu dát facku. Ribéryho vytočil údajně dotaz, který naznačoval, že Francouz zavinil dvě ze tří branek BVB.
Vedení Bayernu už oznámilo, že situaci interně řeší. "Franck Ribéry nás sám informoval, že se dostal do rozepře s krajanem Patrickem Guillou, se kterým se už mnoho let dobře zná," řekl deníku Bild sportovní ředitel Bayernu Hasan Salihamidžič. "S Patrickem Guillou jsme se dohodli na osobní schůzce, kde bychom celou záležitost chtěli vyřešit. Pan Guillou už naznačil, že s tím souhlasí," dodal funkcionář Bayernu.
Související články
Salihamidžić naznačil, že Ribéry po sezoně odejde z Bayernu Mnichov
11.12.2018, 17:33
Ribéry se omluvil novináři za napadení po zápase s Dortmundem
15.11.2018, 18:53
Borussia Dortmund - Bayern Mnichov 3:2
13.11.2018, 18:30
Kovaće po porážce v Dortmundu potěšil alespoň výkon Bayernu
11.11.2018, 10:54
Komentáře (220)
Přidat komentářNj muslim.
Ribéry je kokot bez ohľadu nato akého je vierovyznania
Vole čistej evropan a muslim. Chápu že se zbláznil do nějaké obřezané Alžířanky.
velký špatný
https://www.youtube.com/watch?v=AYtQxWzEoUo aneb Padla facka na sále
Kde je Papousek?!
Jaký Papouch?
https://www.youtube.com/watch?v=cjr4jRIlZr4
aha
Ten už s nima nevystupuje, myslím, že jsem to někde četl kvůli nějakým sporum.
Ribéry nejde pro ránu daleko Robben by mohl vyprávět každopádně by facku potřeboval každý druhý český sportovní novinář či komentátor protože kolikrát se to nedá poslouchat,
Jací čtenáři, takový novináři.
Nemam Riberyho rad ale urobil dobre. Celkom sila co si v dnesnej dobe novinar dovoli napisat. Na pravdu kasle a manipuluje verejnou mienkou.
"Ribéryho vytočil údajně dotaz, který naznačoval, že Francouz zavinil dvě ze tří branek BVB."
Naozaj sila čo si to ten novinár dovolil
Ofenzivnemu hracovi povedat ze zavinil 2 goly.
Tvoja pointa
V tvojom svete je asi normálne niekomu streliť keď ti povie, že si zavinil dva góly, hej?
Aj keby mu ten novinár povedal, že bol najhorší na place, tak toto je primerana reakcia 35 ročného dospelého človeka?
To keby povedal ze bol najhorsi na ihrisku je nieco ine ako povedat ze moze za dva goly. On je na to ihrisku sam ? alebo za defenzivu je zodpovedny ofenzivny hrac ?
Ked sa inak neda co sa robit ? Media hlavne sportove stale klamu a zavadzaju Spanielske , Nemecke , Slovenske robia to uplne vsetci, Vyvolat senzaciu.
Skoda ze to reprezentanti Slovenska neurobili aj s tym tragedom so Sportu.sk. O com hovoril Kozak na tlacovke.
Takže tou fackou to vyriešil hej? Podporil ňou svoj tím, teraz bude okolo bayernu určite lepšia atmosféra
Jejda facka, snad neumřel a neni na áru. Novinář se choval jako rozmazlenej spratek a Ribery už měl plný zuby takových dotazů. Beztak to poslouchá celou kariéru. Ale podstatný je že bulvár se nakrmí a lidi to spapají. Za facku palec
Z teba musí mať okolie radosť, keď si chce niekto vybiť zlosť tak ti streli a ty to vezmeš takto športovo
Prosimtě ty z toho děláš tyátr. Facka? kdoví jak to bylo, navíc je to jen spekulace a nějaký strčení. Normální chlap to přejde. Vrcholem drzosti co zaslouží trest je třeba napálit mu pěstí, ale tohle je zpráva typu, mravenec stihl přelézt silnici v rekordním čase 0:34 min.
Kam ti prosím mohu přijít dát facana za tvůj názor? Jako správný chlap to určitě přejdeš.
treba ma navstevy zakazany
Z komára velblouda vid? Máš talent. Měl by jsi psát pro Super.cz
Jsi hlupák. Nejdřív píšeš, jak se novinář choval jak nevychovaný spratek, pak píšeš, že vlastně nevíš, jak to bylo, pak že facka nic není, ale když ti jí někdo chce smahnout. tak přehání...
Přehání? Nevím proč to spojuješ se mnou a facanem? Jakou to má souvislost? Jsem po důležitém zápasu a mám v sobě napumpovaný emoce? Novinář je pro mě hňup, pokud neví co takové zápasy obnáší, sám si sedí někde u šaten a pak akorát rejpe. Jsou to pouzí teoretici, kteří o fotbalu moc neví. Pokud ty zastáváš názor dávat mi facky (asi ideálně z půl metru co?) za odlišné názory, kdo je tady potom hlupák? Pro tebe bude lepší jít na místo, (fb) kde jsou jen poslušné názory, které se líbí pouze tobě. Chtěl bych vidět tebe v okamžiku nervovýho vypětí, aby někdo přišel a rejpl do tvejch chyb, s vědomím toho, že víš jak to bylo. Tys toho moc nezažil, pokud nevíš co s člověkem dokáže udělat tlak, stres 10-20 let. (stačí škrtnout a jdeš) Novináři? Ty mají akorát starost, aby jejich plátky někdo zobal. Ribery je borec za to jak se nahlásil a ještě si poseděj, vzhledem k dřívější známosti, i sám Guillou na setkání kývl. Oba tudíž ví že chyba byla jak u novináře tak Franka, ale on to nervama neunesl, chceš ho za to vinit? Viň a třeba ho ukřižuj ale o nervech a skutečným fotbalu víš kulový.
Promiň, jsi ultra hlupák.
Pro hloupého každý hloupý
zápas jsem neviděl, ale co nechápeš na tom, že OFENZIVNÍ hráč může zavinit góly? Za vinu se to dá hráči, když například zbytečně tratí balon a z brejku jeho tým inkasuje (nebo když někomu namaže, nevrátí se s hráčem atp.) Nehledě na to, že v dnešním fotbale útočí i brání všichni, tzn., i kdyby byl hrotový útočník, neznamená to, že zůstane stát jak Ribery, pardon blbec na půlce
Zapas som nevidel, azda nemohol zavinit 2 goly? Mohol poslat kriznu prihravku v strede pola ktoru super vypichol a z precislenia dal gol. Mozno sa spytal opravnene novinar.
A ešte dodatok- cuduj sa svete, v dnešnom futbale nebránia iba obrancovia, ale bránia timy ako celok
No a potom predsa novinar nemoze povedat ze Ribery zavinil 2 goly pretoze timy brania ako celok
A pokud jeden z toho celku udělá chybu, tak se celek může velice snadno zhroutit. Ribéry může svou chybou způsobit 2 góly, i když brání celý tým, na tom se nic nemění.
A proč by nemohl? Každé bránění začíná zepředu (za předpokladu, že soupeř svůj útok začíná od své branky). A pokud hráč pochybí v prostoru, kde má operovat a míč přes tento prostor putuje rychle dopředu a následně je z toho gól, může to být primárně chyba útočícího hráče (samozřejmě, že pak je tam ještě další obránce a případně brankář). Takhle se na to dneska pohlíží - speciálně v takto sledovaných týmech a zápasech.
Tyhle 2 konkrétní góly jsem neviděl, ale píšu to obecně.
komentář na facku
Tak občas už treba niektorým novinárom ukázať hranice, lebo na ne zabúdajú.
"Ribéryho vytočil údajně dotaz, který naznačoval, že Francouz zavinil dvě ze tří branek BVB."
Jestli je to pravda, tak to si ten novinář dovolil fakt hodně no.
Je to pekne debilni a necitliva poznamka, dostal po zasluze. Novinari casto umi jen kecat...
Dokážu i pochopit, že měl nervy na pochodu a bouchlo to v něm..
Ale že je tohle debilní a necitlivá poznámka? Pokud to tak bylo (neviděl jsem, ale vzhledem k reakci Ribéryho asi jo...), tak co?
Cože?
1) Je tam slovo "naznačoval", tzn. na plnou hubu mu to podle všeho neřekl.
2) I kdyby mu to řekl na plnou hubu, tak to neospravedlňuje fyzické napadení.
Tak mel to resit jinak, tohle bylo nestastne, ale i tak nekteri novinari proste zamerne vytvareji kontroverzi a snazi se vytvorit drama. Nechci to nijak spojovat, ale napada me napriklad hunt na Mourinha v anglickch mediich. Novinar by mel byt konfrontacni, ale zaroven respektovat hranice a posoudit spravne situaci. Nikdo nevi, co mu tam rekl, ja jsem si jen predstavil tu horsi variantu
Nemyslím si, že by anglická média vytvářela hunt na Mourinha. Naopak jsou za něj rádi, je to ideální dlouholetý stroj na peprné výroky a moře atraktivních titulků. Spíš Mou dělá všechno pro to, aby nabulíkoval fanouškům, jaká je to proti němu a jeho aktuálnímu klubu škaredá kampaň.
Nesouhlasíš?
Myslim si, ze po Mourinhovi media jdou. Nedivim se tomu, ale jdou. Smeju se spis ty posledni vete
Posledna veta ako definicia buresa
prosimte, on je profik a tohle prece musi ustat
Samozrejme sa nestotožnujem s násilím za tento výrok, len všeobecne
A co když ta otázka zněla ve stylu: ,,Dneska škoda pro Bayern, že jste byl v sestavě že, bez Vás by to bylo na hřišti 3:1 ...mrzí Vás to, že jste radši neleštil lavičku ? "
Tím chci jenom říct, že se tu nesmyslně dohadujete, pokud nevíte jak přesně ta otázka zněla
oprava 2:1
I kdyby dostal takhle debilní otázku (čemuž nevěřím), tak to neospravedlňuje fyzické napadení.
je mi taky jasný, že nedostal asi takovouhle otázku... ale také nelze posoudit, jestli si novinář dovolil nebo nedovolil hodně. Což teda neobhajuju třeba taky tu facku...ale zároveň je to proboha facka jenom, život jde dál... jaký fyzický napadení
Tak jasně, neznáme podrobnosti. Podle spekulací ho měl odstrčit a dát mu facku, to bych jako napadení klasifikoval, i když nic šíleného.
V ramci kultury a jejich pravidel neospravedlnuje, v ramci prirody ale zadne ospravedlneni jeji fyzika nepotrebuje. Dejme tomu, ze kulturu nenaplnovali ani jeden, jednomu chybela citlivost, druhemu sebereflexe.
uz druhy podobny komentar..vam na tom slovensku mrdlo?
Viď. príspevok vyššie + celá pointa v konfrontácií s nedávnou novinárskou prácou o Kronerovi na Slovensku.
Nevím o co jde...
Ale vzhledem k nedávné vraždě novináře obhajovat fyzické útoky...to je jak v zemanově...k blití
Jo, to bola presne moja pointa, zavraždiť novinára keď strká nos do mafiánskych vecí
Kroner už párkrát skončil na psychiatrii, jeho rodina žiada od novinárov, aby nezasahovali do ich života lebo to veľmi komplikuje jeho stav, napriek tomu sa v tom jedna pani neustále vŕta a po zásahoch Kronerov rodiny a blízkych ešte hrozí žalobami a posiela právnikov, napriek tomu že má v rodine sama takisto veľmi choré dievčatko. To je čistý hyenizmus a nemá to nič spoločné s prácou novinára, o tom boli tie hranice vyššie.
Předpokládám že ani facka by tam nepomohla a je třeba to řešit soudně
Pointa je taková, že řešit to fyzicky je na hlavu...obzvlášť v situaci kopačky
Ale ved jasne, len vy to tu všetci beriete hrozne extrémne, akože sme všetci slniečkari a podme sa tlapkať po pleci a povedať niečo proti niekomu je hneď náznak hlúposti. Média už pár rokov nesledujem, pretože je to z velkej väčšiny už len práca senzáciechtivých ľudí, ktorí sa nehanbia vytiahnuť tie najviac strážené detaily života alebo si dokonca úplne vymýšlať za vidinou vyššej čítanosti.
Ja som ten článok priznám sa spočiatku nečítal, iba nadpis a v kombinácií s Kronerovou kauzou vypísanou vyššie ma napadla tá poznámka na samom vrchu (a vôbec som pri tom nemyslel na vraždu novinára), takže pravdepodobne vyznie pod týmto článkom nemiestne ale pointa koniec koncov ostala rovnaká...
pointa je z meho pohledu spatna...
Tá pointa nemusí automaticky znamenať fyzický útok.
O tom Kronerovi ani neviem, ze sa riesi, viem, ze je na psychiatrii, ale netusim, ze je z toho kauza na pokracovanie. Staci nesledovat bulvar a treba rozlisovat, nie je novinar ako novinar. Ak by to nikoho nezaujimalo, tak by o nom ani nikto nepisal, klasicka ponuka a dopyt. Ten tvoj prvy prispevok znie presne ako citacia Fica, cim viac sa takych vyrokov vyskytuje, tym viac sa legitimizuje podobne spravanie. A potom, o niekolko rokov neskor, to dopadne tak, ze niekde vo Velkej Maci odpalia typka strelou do hlavy.
To je přece fuk, bez ohledu na tu vraždu. Reagovat na otázku novináře fackou je úplně bizarní. Kdyby mu vynadal, OK, sice neprofesionální, ale ještě by se to dalo chápat.
Slovenská tradice - https://www.youtube.com/watch?v=z821eCBFqbM
"Ribéryho vytočil údajně dotaz, který naznačoval, že Francouz zavinil dvě ze tří branek BVB." Pane bože, toto je fakt už len dôvod k násiliu
Hodí sa mi sem jeden výrok z tej kozakovej tlacovky- "pozrite sa, s akými ľuďmi som ja musel ako tréner repre pracovať..a vy ma chcete kritizovať?"
Jak na tom Bayern pracuje, koupi noviny? U nas se na tom pracuje podobne....
teď vyfackujou oni Ribéryho
Já teda jen koukám na ty komentáře tady.
"...každopádně by facku potřeboval každý druhý český sportovní novinář..."
"Tak občas už treba niektorým novinárom ukázať hranice, lebo na ne zabúdajú."
To už opravdu klesáme takhle hluboko, že ospravedlňujeme fyzické ataky? Sorry, ale tohle je morální krize jako prase, lidi jsou zblblí z výroků Zemana, Pitomia a podobných, kdy je aktuálně velmi populární se do novinářů opřít, když se dostanu argumentačně do úzkých. Pokud si "hlava" státu dovolí výroky o likvidaci novinářů, pak se není čemu divit, že to lidi berou jako standard.
Ribery to přepálil, má zůstat nad věcí a novinářovi navrhnout, ať teda zamaká, dostane se na top úroveň a ukáže mu, jak se to dělá. Nebo to prostě jen přejít tím, že si tedy nemyslí, že za góly může on. Snad to bude mít dohru, kdy prostě svaz ukáže, že tohle je chování, které netoleruje.
Zemana a Pitomia nesnáším a v posledních parlamentních volbách jsem ještě volil TOP, ale měli bychom být fér. Glorifikace fyzického násilí probíhala i na druhé straně barikády, ať už to byla "výchovná" facka Kalouska nebo Mackova facka Rathovi. Je to něco, od čeho se potřebujeme oprostit na všech stranách. Spousta lidí (včetně mě) má výhrady proti jakémukoliv použití násilí tohoto typu, ale jakmile dostal facku Rath, tak jsme měli radost. Bude to ještě chvíli trvat, než nám začne vadit násilí obecně, ne jen pokud je použité našimi oponenty.
(až na to že volíš (volil jsi) TOPku)
Dovolte mi, než začnu moderovat, vyřídit si jednu zcela soukromou věc, děkuji
most legendary
Tak mně se třeba nelíbila ani ta facka pro Ratha, takhle se prostě věci neřeší.
A to Tě ctí. Bohužel jsi stále velice vzácná výjimka.
A zesměšňovat jméno předsedy strany, která dostala ve volbách víc než 10% všech hlasů v pořádku je?
Ano, je.
https://zpravy.idnes.cz/okamura-soud-pitomio-05e-/domaci.aspx?c=A170201_101635_domaci_jj
Doufam, ze to s timhle zastitenim nemyslis vazne, protoze presne tady zacina bezny omyl a skutecne jadro tzv. moralniho upadku. Ideologie uspechu a cistoty zatemnila mozek a dovoluje posmivat se delnikovi za jeho monterky, Bartosove za jeji naivitu, Vandasovi za fanatismus atd. a to cynickym zpusobem, ktery poslapava lidskou dustojnost a ani naznakem se nedostava k predmetu veci. Je to jen jakasi hra inteligencni nadrazenosti, ktera s realnym poznanim nema nic spolecneho a v povaze je stejnym utlakem totality jako predstava treba prave Delnicke strany. Problemem je neschopnost prorazit k sobe jako k lidem bez tridnich rozdilu a pokud si napriklad masa lidi volicich Drahose spontanne mysli, ze je moralne cistsi, tak to ani picu. Uz v tom je to, ze nejsou. Jedna strana nezna bidu a druha zas komplikovanost civilizace, ktera dokaze zasrat zodpovednym a myslicim hlavu. Kdo tohle poznal a ve vsem v tom pouheho cloveka, vi ze skutecna moralita se obejde bez urazek a to i bez cynismu a satiry.
Obsahově se mi líbí tvoje komentáře, má to hlavu a patu. Nicméně k Okamurovi - zrovna on si na to solidně zadělává sám. Pokud člověk šíří nenávist vůči komukoliv, manipuluje fakta (takovým způsobem, kdy pravdivé věci označuje za lži a dezinformace za totální pravdu) a neumí se ke komukoliv, vyjma těch, u kterých mu to přinese prospěch, vyjadřovat jinak než jako buran, tak si rozohodně nezaslouží žádný respekt, navíc jako veřejně exponovaná osoba se právě takovým chováním vystavuje veřejnému posměchu.
Taky si myslím, že společnost nerozdělují hlavně politici, jakožto spíš její členové sami - nedokážu si představit, že by voliči Okamury najednou prozřeli jen proto, že se o nich ostatní vyjadřují jako o hlupácích - ba právě naopak se budou stále více izolovat. Bohužel je velmi těžké se s nimi dostat k dialogu, když jeho vrcholem jsou pro ně vulgarismy a zvýšení hlasu. Abyh byl fér, na druhé straně spektra to v některých případech, podle mého názoru ale v menším počtu, platí i na opačné straně spektra.
K té poslední větě bych chtěl dodat jen toto: opačná strana spektra. Abych to tam neměl málokrát, že jo
Tim, ze mas tendenci neodpustit si hodnotit moje komentare, na sebe odhalujes to, ze se na me divas zvrchu.
Jenomze, kdyz nadavku posveti proklamovany demokraticky stat, demokraticke principy v sobe popira. Tady uz nejde jen o nejake bezne verejne neuctive vyjadreni na neci adresu. Tady jde o to, ze se institucionalizovane prosazuje jeden nazor na ukor druheho, jeden model mysleni na ukor druheho. Nejvetsi vyhodou demokracie by mela byt plularita pripustenych nazoru, ze ktere si dane obyvatelstvo zvoli, ktery je mu masove nejblizsi, ale ne s tim, ze bude mensinove nazory zatracovat, to uz pak hranici akorat zas s jinou formou totality. Mysleni totality je koneckoncu cloveku vlastni, jen me zarazi ta demokraticka proklamace u spousty lidi i na urovni mysleni, ackoli se to tak u nich ve skutecnosti nedeje. A Okamura je ve svem nazoru urcite skupine lidi blizky, proto by mel byt oficialne respektovan. Neni totiz vysmivan jen za svoje domnenky, je vysmivan i za smer svoji politiky. A to v ramci idylicke demokracie dobre neni. Misto aby se analyzovalo, ze podobne treba jako Vandas odrazi urcite rozpolozeni a vedeni skupiny lidi, je z realne politiky verejne ostrakizovan jako blazen. Pritom castecne upozornuje na zavazne problemy. Jako buran se vesmes zhrzene vyjadruje na oplatku.
A zase - neprimo s nejakou skupinou lidi pocitas jako s hlupaky. Vyjadrujes se s distinkci svrchovane moudreho, ze vis o tom kdo by mel prozrit a kdo ne. Nesnasenlivost s jakou pak takhle oznaceni reaguji je jen vysledek tohohle nadrazeneho pristupu, ktery je iracionalnimu vnimani casto patrny. Kdyz se pak objevi nekdo, kdo chce tyhle propasti prekonat, ma to pak tezke, protoze narazi na predsudky te ci one strany.
Zakladem rozpolcenosti/rozdvojenosti nejakeho celku je chybejici zkusenost toho druheho. Kdyby sel myslici clovek pracovat rukama, a rukama pracujici myslet, doslo by k poznani. Jen tak dochazi k realnemu poznani fundamentu jakekoliv uz i jen nejmensi spolecnosti. Proto tu existuje priklad treba Petra Velikeho, ktery podnikl inkognito cesty po Evrope, aby mohl poznat realny zivot, tj. zivot tak jak pristupuje k politicky bezvyznamnemu cloveku a jeho rutinnimu kazdodennimu opatrovani obzivy. Pracoval v lodenicich atd. To je ta rozdvojenost, ktera se velmi tezko sjednocuje, jeden nevi o bolesti a starostech druheho a naopak.
ta prvni veta vazne? co pak odhaluje o tobe, ze hodnotis cloveka podle jedne vety?
Podle jedne vety ne, ani nehodnotim ho jako cloveka. Hodnotim princip jeho mysleni (vyjadreny dale v casti - "nedokážu si představit, že by voliči Okamury najednou prozřeli jen proto, že se o nich ostatní vyjadřují jako o hlupácích - ba právě naopak se budou stále více izolovat."), ktery odkazuje na to, ze je tu pravda a smerovani, oboji obsazene v mysleni a ja rikam, ze je tu i pravda obsazena v bolesti tela, minimalne rovnocenna tomu prvnimu. A tim.se to snazim relativizovat, aby nevznikala hierarchie mezi studovanymi a pracujicimi.
Ruku na srdce - teď už se m snažíš postavit do pozice, v jaké fakt nejsem. To, že ti napíšu, že se mi líbí některé tvé myšlenky, ze mě dělá člověka, co se dívá zvrchu? Vážně? Předpokládám, že důkazem téhož by byl i opak. To už je trošku paranoidní přístup.
K tomu hlavnímu - říkejme si tomu, jak chceme, ale jsou prostě určité hodnoty, které jsou ve společnosti nastaveny/měly by být nastaveny. Pokud říkáš, že v demokracii mají být připuštěny veškeré názory, tak to je samozřejmě už taky mimo, že ano? Pokud se skupina dvou tisíc lidí rozhodne, že je v celku v pohodě jíst novorozeňata, asi sotva se postavíš na jejich stranu, že jako ok, máte na ten názor právo. Netvařme se, jako že to tak není - některé věci prostě jsou černé nebo bílé. Ač to pro tebe bude možná znít dost nedemokraticky, tak samozřejmě i vnímání hodnot mají někteří lidé nastavené "správněji", než jiní. Neříkám, že to nasměrování morálního kompasu jde ruku v ruce se vzděláním/inteligencí, nicméně je podle mě zřejmé, že člověk s větším rozhledem prostě daleko lépe vyhodnocuje všechna pro a proti a neuchyluje se k "jednoduchým" řešením.
Asi za tohle vyjádření schytám pár výčitek, ale - někteří lidé prostě hlupáci jsou. Je prostě fakt, že na některé myšlenkové procesy nemají kapacitu. Nebo se jimi nechtějí zabývat a slyší na ta hesla, která útočí na nejnižší pudy. Nechápej mě špatně, mně je úplně jedno, jak je kdo chytrý nebo hloupý, jestli dělá rukama nebo hlavou. Primárním měřítkem pro mě je, jestli je ten člověk dobrý. Takové najdeš ve všech skupinách, na druhou stranu samozřejmě i ty zlé.
Přidám další dost nepopulární názor, který s tím předchozím souvisí - tím, jak díky technologiím máme možnost o všem diskutovat, tak s prominutím každý Lojza najednou nabývá dojmu, jak ke každému tématu má co říct, přitom mu zdaleka nerozumí. Proto taky ve volbách slaví úspěch Okamura a jemu podobní - oni se tváří jako hlas tady té protisystémové skupiny, formulují ty jednoduché myšlenky do uhlazených frází a "kopou za ty obyčejný lidi." Neříkám, že za ně nemá nikdo kopat, naopak, ale rozhodně by to neměli být lidé, kteří i tři roky po migrační krizi straší uprchlíkem na hranicích.
Diky, jsem rad za tvou otevrenost, kvuli ktere se k tomu, co jsem v principech tveho mysleni odhalil, bez problemu priznas. Vyvratil jsi tim paranoiu, ze ktere jsi me obvinil. Musim rict, ze je mi to hodne sympaticke (i to obvineni z paranoie, protoze to je zas to, co na oplatku odhalujes ty na me) a strasne rad bych s tebou ve vsem souhlasil. Ale az tolik se ve mne bije sobecke vs globalni mysleni s perspektivismem zkusenosti a az tolik me promenilo treba zabijeni zvirat, az tolik clovek bez domova, ktery u me par tydnu bydlel a az tolik osudy delniku, prostitutek, vesnicanu versus malomestske pohodlnosti a velkomestske globalnosti a karnevalove nenasytnosti, ze jsem uplne ztratil jistotu ve vire v pravdu, v rozlisovani dobra a zla, v hodnoty a principy. Bohuzel, uz nedokazu reagovat, ac bych chtel souhlasit a pred rokem bych jeste souhlasil.
Přijde mi, že motáš dohromady nesouvisející věci. Neříkám, že se vším nesouhlasím, máš tam správné myšlenky. Na druhou stranu původní dětinský posměšek by odezněl přinejhorším za pár týdnů, stačilo by aby ho Okamura bral jako to, co to je - dětinský vtípek. Dneska by si na tuto přezdívku nejspíš nikdo ani nevzpomněl. On se přes to ale přenést nedokázal a sám si svým následným chováním způsobil, že se z téhle dětinské hříčky se slovy stala vlastně poměrně hluboká satirická přezdívka, která v sobě obsahuje několik vrstev ironie. Ve snaze o to bojovat s něčím neškodným si vytvořil svou vlastní karikaturu a symbol odporu. Podobně jako třeba Zeman a jeho rudé trenýrky. Protože ve finále jsme to my sami, kteří si dokážeme vytvořit své nejhorší urážky jen a pouze svým chováním. Žádná urážka s námi nebude tak dlouho jako ta, kterou si způsobíme sami.
Nejde ale ani tak o urazku jako o to co zpusobi - zvnejsku ostrakizaci a zvnitrku znehodnoceni sveho spolecenskeho postaveni, potazmo v navaznosti na to sebe sama. Ta urazka je detinska jenom ve sve forme, jeji obsah je vsak znicujici, protoze to nejvic destrukcni co v cloveku je nejvic reaguje na utok cileny na hloupost. Se vsim jinym se da zit lepe nez s oznacenim hlupak, nebot pak tvuj nazor neni ani pripusten, natoz aby byl bran vubec v potaz.
A pokud nevidíš rozdíl mezi fyzickým násilím a satirou, tak si také neděláš dobrou vizitku.
V pořádku. V tom případě nevidím problém v satirickém vybízení k likvidaci novinářů. 1:1
A to ja zase jo. Je to podbizeni k nasili. I kdyz mysleno satiricky, tak ve finale staci jeden jediny clovek, ktery si to tak nevylozi.
Jediny rozdil je meritko, kde ten pripad s novinari muze vybizet k nasili proti nim obecne, kdezto urazka na cti zesmesnovanim jmena vybizi k nasili jen dotceneho a jeho okoli. Podcenovanim urazky si vysvetluju fakt, ze si dostatecne neuvedomujete to, ze ma kazdy clovek tendenci citit se v ramci moznosti dustojne. To, ze v Okamurovi a v jeho privrzencich rozdmychava nenavist je "vzdelane" spolecnosti jaksi zatezko si uvedomit. To same se deje na ruznych urovnich skutecnosti a ba co vic deje se to na lehkych tercich. Jen at jsou nepokoje, jen at je nenavist, at se pak muzou citlivi moralisti se slzami v ocich divit, proc jim chcou delnici zivici rodinu s platem trinact tisic cisteho, sebrat jejich moznostmi naplneny zivot.
Nerozumim tomu jak zesmesnovani jmena vybizi k nasili na dotcenem a jeho okoli. Mluvim o fyzickym nasili. Pokud nekoho nazvu Pitomio, tak nikoho (primo nebo i neprimo) nenavadim k tomu, aby Okamuru zfackoval nebo neco horsiho. Mezi takovou retorikou a retorikou typu "novinare je treba likvidovat" (Zeman u Putina) je teda obrovskej rozdil a neni to fakt jen o tom, ze jedna vybizi obecne a druha konkretne.
Ne na dotcenem, ale k nasili vybizi dotceneho. Nevim, jestli si tohle tvoje neporozumeni mam vylozit tak, ze vubec netusis, co muze urazka v cloveku zpusobit a co v nem muze zpusobit kontinualni urazeni. Nastuduj si treba pripad Olgy Hepnarove, od filmu az po soudni zaznamy. Urazka je silny motiv k zhrzenosti a k pripadnemu nasili. Jde o to, ze urazka vetsinove spolecnosti zastitena dokonce absurdne soudem stavi urazeneho do boje proti spolecnosti, zatimco ve spolecnosti si jen reknou "ale co dela, vzdyt je to nevinne". Nikdy to neni nevinne a pokud se nachazi nekdo ostrakizovany, roste v nem nenavist a za tu nenavist muze z velke casti i spolecnost, od cehoz nasledne tak rada dava ruce pryc.
Na druhou stranu - udělal někdy Okamura opravdu něco, čím by si získal respekt většiny? Přišel do politiky s pokorou? Přišel do ní s tím, že na nikoho slovně neútočil? Nebo naopak založil hnutí, které, pomineme-li totální pletení pojmů a šíření dezinformací, přímo vybízí k diskriminaci a nepřímo i k nenávisti? Jakými prostředky se proti takovému člověku, který jako první inklinuje k osobním atakům, bojovat? Myslím, že satirické označení, které navíc sám zviditelnil, je v porovnáním se vším zmíněným spíše kapka v moři.
Jenze Okamura mel zpocatku, jeste kdyz byl respektovany a verejne uznavany podnikatel, chovani relativne vybrane a slusne. Nemyslis si, ze to bude trochu nominalnejsi a slozitejsi? Ze to pujde primo k tomu, co prozival a jak se menil na poli politiky? Ta jeho celkova promena spis vypovida o tom, ze to tak jednoduche celkove nebude.
A nemyslíš si ty, že spíš moc dobře pochopil a spočítal si, jaká rétorika na lidi zabere?
A co kdyz se promenil na zaklade prozivani a zvulgarnila ho az neprizen druhych a zfanatizovalo, ze tuhle neprizen zacal brat jako poslani. To uz je otazka perspektivy. Ty si myslis, ze je dobre lidstvo a clovek ne. Ja si myslim, ze je dobry clovek a lidstvo ne. Tady asi uz nic nevyresime.
A není to právě o tom, mít za své volené zástupce lidi, kteří jsou psychicky odolní a názorově konzistentní?
Nevim. Nazory by se asi mely menit, protoze poznani sveta je otazkou perspektivismu. Psychicka odolnost je mi taky fuk, protoze to znamena, ze prehlizi a je lhostejna, az beskrupulozni. Pro me je dulezita asi jenom esence cloveka, jinak receno asi - na pozadi se vyjevujici zakladni rys cloveka. Protoze se neda jen tak z medii zjistit, nevolim. Jen na zaklade ideji nevolim uz vubec. Jsem vlastne podvratny dekadent, ktery si chce poctive a krvi vydelat na svuj chleba a Napoleon a co me zajima je jen me nejblizsi okoli. Zkusenost, asi jsem se promenil v empirika. Coz je v rozhovoru o principech dost na hovno, protoze uz davno nevim co je spravne, krome jezisovskeho citu.
* na pozadi se vyjevujici zakladni rys te ktere osobnosti cloveka.
Mal som suseda, neraz som ho stretol v krčme, keď som ešte občas popíjal. No a ten sused z času na čas počas búrlivejšej debaty s priateľským úsmevom na tvári hovoril: "Ty si taký múdry, až si z toho kokot."
Proc ti to udelal? Chtel jsi taky trochu podvratit obecne mineni?
Mne to nepovedal. To vravel takým ako ty
Nepovidej
Ale tomuhle ja rozumim. Ja nepodcenuju to, co v nekom muze zpusobit neustaly urazeni a degradace. Koneckoncu kdyz nekde v USA nekdo vystrili skolu nebo cokoliv jinyho, tak jeho profil tomuhle casto odpovida - na kraji spolecnosti, urazenej a degradovanej. Takze ja nemam problem uznat, ze neco takovyho plodi nasili.
Nicmene v tomhle konkretnim pripade to prece nemuzeme aplikovat. Jadro tyhle diskuze a to co jsem rozporoval bylo domnely rovnitko mezi treba Zemanovyma vyrokama o likvidaci novinaru a nazyvamim Okamury Pitomiem. Pravdepodobnost, ze Okamurovi - predsedovi strany v PS a obecne cloveku, co se v medialnim prostoru pohybuje uz minimalne dekadu, najednou preskoci z toho, ze ho nekdo nazyva Pitomiem se blizi nule. Pravdepodonost, ze nekterymu z milionu Zemanovym priznivcu preskoci a jeho vyroky vezme vazne je mnohem mnohem vetsi a to dela ty jeho vyroky mnohem nebezpecnejsi. Proto tam to rovnitko proste nejde dat.
No a proto jsem psal, ze jde jen o miru dopadu. Tys to jeste uzemnil, ale nemyslim si, ze by to bylo takhle uplne bez vlivu. Okamura, co jsem cetl, ma vcelku verne fanousky, kteri se k nemu primkli i na zaklade jeho ostrakizovani jako svych vlastnich osudu. Citit to z toho lze. A tam ten vliv muze byt neprimy, nekdo z nich ten Okamuruv boj muze prozivat treba tak, ze je z nej podrazdeny ve svem nejblizsim okoli.
Takhle se střelit do nohy a nazývat to remízou.
No když myslíš
pro mě oba dva poražení tak nevím jako
úmyslně komolit jméno je satira ? je to buranství a slaboduchý pokus, opakuji jen pokus o humor, ale určitě nic satirického. Okamuru nesnáším radši podotýkám. Ale prostě je to na úrovni Plísně, Sralty apod. ...co je na tom proboha satirického ..je to jen odpad a hnůj.
Je to původně dětinský vtip (a i ten může být satirou, ne každá satira je rozsáhlé umělecké dílo), který ale přerostl v něco mnohem většího. Dneska by mu pravděpodobně nikdo Pitomio neřekl, kdyby on sám z tohoto vtípku nedělal aféru, netahal se po soudech a nechal to být tím, čím to je - pouhým vtipem. On se ale zachoval jak se zachoval a podobně jako Zeman s červenými trenkami něčemu poměrně nevinnému přisoudil daleko větší význam a hloubku, než to původně mělo. Takže i z jednoduchého dětinského vtípku se díky kontextu a příběhu může stát záležitost s několika zábavnými vrstvami ironie. Pitomio se nepoužívá kvůli té slovní hříčce, ale kvůli všemu tomu, co následovalo.
tak je fakt, že to co následovalo to šlo mimo mě ...měl jsem za to, že prostě vzniklo Pitomio a už se to uchytlo ...něco jak jsem třeba dával ten příklad Sralta, Plíseň apod. ...takže pak asi teda možná ano a já se teda omlouvám za zbrklou reakci.
V pohodě, však se můžeme navzájem něco přiučit.
K těm rádobyvtipným komoleninám Sparty a Plzně jsem se raději ani nevyjadřoval, vždycky dostávám kopřivku, když je někde vidím.
neuvěřitelně hloupé, bez nápadu, nevím jak to někdo může srovnávat se satirou.. nevím jak to kdokoliv s intelektem, důstojností a respektem k sobe a svetu kolem sebe může vůbec používat
on se predseda zesmesnuje sam dostatecne...takze si to jmeno zaslouzi
V pořádku. já s tím nemám problém. Jenomže pak na každou akci existuje reakce.
No...akce jsou pitomiovy výlevy a sračky...reakce je nazývání ho pitomiem...
Přesné, Chim podle mě prohodil akci a reakci.
Blbce je třeba ignorovat, ne jim nadavat.
Nezaslouzi. A je uplne jedno, jestli se jedna o nejvetsiho dementa v CR.
Ani kdyby to byl muslim?
vzhledem k dolarove reakci na riberyho
to vážně srovnáváš svobodu projevu s fyzickým násilím?
Proč si Bayern stále drží Riberyho nebo Robbena? Vzdyt mají to nejlepší za sebou.
Ze stejného jako si Plzeň drží Limberského a Petrželu.
To je trošku něco jinýho. Plzeňáci furt na ligu tak nějak stačí, Limberskej určitě, Petržela už je špatnej, ale hraje. V lize by furt spíš těžko hledali něco lepšího na ty fleky. Zatímco Bayern si může koupit téměř koho chce, takže je mi taky trošku divný, že si tam oba furt drží.
Money, money, money, must be funny, in a rich man's world.
Snaží se průběžně levně nahrazovat a zatím se moc nedařilo. Třeba Coman už přednost má, ale zase se zranil. Gnabry se zatím zkouší a vypadá celkem slušně, ale je otázka, jestli na něm Bayern už může stavět, spíše ještě ne. Dokud nezačne Bayern platit, tyhle problémy mohou přijít. Šetrnost a práce s mládeží je sice obdivuhodná, ale všeho s mírou. AC Milán za to bylo chváleno až do doby, než to vedlo k jejich pádu.
a na osobni schuzce mu urizne hlavu tupym nozikem,,,,,
Novinářská žumpa Vyvolávat kontroverze, psát clickbaity a inkasovat za reklamu
Kde je objektivní zpravodajství?
Aeronet.cz
Parlamentní listy a tak
Jakože mu ji natáhnou i z druhé strany, ať nemá hubu nakřivo?
Novinar ma pravdu, ved zavinil tie goly teda min. 1..tie jeho trapne pokusy prejst 1 na 1 kde pocas celeho zapasu sa mu ani raz nepodarilo a vzdy to skoncilo stratou lopty, 3. inkasovany gol bol jeho, bo sa rozhodne ist do suboja proti dvom a tak z toho bol rychly protiutok.. nema co robit v zaklade, bohuzial, Bayern tam nema koho ineho postavit
Novinářská žumpa.To mě pobavilo ten Komentář.Ribéry zavinil 2 góly naprosto souhlasím s blackhawkem88 a za druhé nemůže profesionální hráč v top klubě jako Bayern nebo i kdyby to bylo třeba v Dusserdorfu to je jedno si nemůže tohle dovolit.Dělá ostudu klubu i sobě a hlavně klubu,který tohohle primitiva vytěžuje a přitom si nezaslouží ani místo na lavičce.Je tam už jenom z dřívější slávy,která u něj dávno vyhasla,na všechno co šáhne to pokazí.Měl by se vrátit do Francouzské ligy a ne dělat sám sobě ostudu v Bayernu na který evidentně už nemá.A abych navázal hráč si tohle prostě dovolit nemůže,je uplně jedno že novinář dáva otázky jak idiot,ale nemůže se nechat vytočit.Měl bych Bayern postavit mimo tým(na tribunu) a dát mu mastnou pokutu aby dali najevo že tohle žádnej hráč dělat nebude.
Sympatak
FC Hollywood je späť
Nechápem niektoré komentáre v zmysle, že dobre urobil, lebo novinári si to zaslúžia a podobne... Keď novinár položí blbú alebo drzú otázku (pričom zrovna tu podľa všetkého nešlo o nič strašného), tak ho môže zotrieť, ale slovne a na úrovni a nie takto.
Zrovna u Riberyho ma to ani neprekvapuje, to je jeden z najväčších nesympaťákov... Ale ja sa celkom bavím, Bayern v Bundeslige nemám rád (v CL im ale prajem) a som rád, že majú problémy a nie je to len tá bezchybná mašina, toto tej atmosfére v tímu a tlaku okolo tímu tiež moc nepridá...
Bezchybná mašina to bola pod Juppom a prvý Guardiolov rok (2012-2014 - ja to zvyknem nazývať aj Sammerove roky) a druhá polovica prvej van Gaalovej sezóny. (jar 2010).
Na druhú stranu, každý top klub zažije striedanie lepších aj horších časov, no v poslednej dobe to už zo strany nášho vedenia pripadá na sabotáž...
Možno som sa zle vyjadril, je pravda, že čo sa týka herného prejavu, tak tá “bezchybná mašina” to bola v tých obdobiach, o ktorých píšeš, vtedy to bolo najsuverénnejšie... Ale za posledných x rokov sa dá povedať, že oproti ostatným klubom v BL, to bezchybná mašina bola, hoci nebola úplne bezchybná a v konfrontáciách v Európe mala problémy.
Za pravdu se každej zlobí, jinak by takhle nereagoval. A ano, jak se píše výše, bohužel pořád hraje jen díky dřívější slávě a to, co pro Bayern udělal. Udělal toho hodně, hlavně v sezóně 12/13, kdy si podle mě zasloužil i Zlatej balón, nejen nejlepšího hráče Evropy. Teď už je hodně zbytečnej a myslím, že ani nemá na to rozdávat zkušenost z lavičky.
On tie skúsenosti z lavičky hlavne asi ani rozdávať nechce (podobne Robben)..im je jedno aj keby klub po sezóne zrušia, priorita pre nich je to, aby hrali..
Ty sedis pri nich na lavicke alebo pracujes v klube ked vies vsetky vztahy ? vsak obaja odohrali par min a vinis ich za zle vysledky
Diskutovať s tebou nechcem, tak napíšem iba fakty- odohrali par min- Robben 550 a Ribery 560 (10. a 9. miesto vo vyťaženosti vramci tímu) najviac ma Neuer s Kimmichom- 990.
no ? vsak hadam najmenej vytazeni hraci, a preco diskutovat ? lebo nieco precitate a si myslite ze vsetko viete tu odbornici, kolko krat si bol nazivo na Bayerne ? ja 9x a z toho 3x na BVB a aj semifinale LM
Robben a Ribery by si mali uvedomiť, že už nie je su najvýkonnejší a podľa toho prispôsobiť i svoje správanie... Desiate a deviate miesto nie je mimochodom úplne zlé, keď si pomyslíš, že v základnej zostave je 11 hráčov.
To, kto bol koľkokrát na zápase, s tým predsa nijak nesúvisí... Akože áno, je to rozhodne super, človek zažije tú atmosféru zblízka a je to super zážitok, ale to, či niekto môže alebo nemôže niečo posudzovať, od toho nezávisí. Vladino za tú dobu, čo je tu, jednoznačne preukázal, že je dostatočne spôsobilý a znalý na to, aby vyjadroval k Bayernu.
mne staci ze tvrdil vraj Guardiola mohol za zranenia Bayernu , vraj treningove metody , zaujimave ze Bayern aj po Guardiolovi same zranenia , City ma zdravych hracov a ked trenoval Barcu 3 roky hadam nemal zraneneho hraca z 11ky, to znamena ze si to vymyslel aby pospinil Guardiolu kedze pochybujem ze bol osobne na treningoch od vtedy tohoto cloveka neberem vazne
A Hans-Wilhelm-Müller-Wohlfart si to vymyslel taktiež?
co s nim ? nevychadzali Guardiola ho vyhodil
Nevyhodil ho, Pep ho odtiaľ vyštval a Müller-Wohlfahrt odišiel sám. MW bol z príchodu Guardioly spočiatku nadšený, Barcelonu pod ním sledoval rád, ale už po troch dňoch vedel, že to fungovať nebude.
Guardiola si myslel, že všetko vie najlepšie a po lekárskej stránke šiel často proti uznávanej kapacite, ktorá má skúseností asi toľko, koľko Pep rokov. MW sám povedal, že ho Guardiola považoval za prijímateľa rozkazov. Pep poslal Thiaga bez vedomia MW do Barcelony, kde sa však pauza predlžila, neskôr si i sám priznal, že urobil chybu.
Nakoniec to dopadlo tak, že Pep pri zápase s Portom vraj Müllera-Wohlfahrta nejak dosť poznížil, trpezlivosť MW prešla a on odišiel. Nevravím, že Guardiola môže za všetko, ale svoj podiel viny na zraneniach Bayernu má a je škoda, že si si na základe tohoto utvoril o vladinovi názor, pretože jeho komentáre sú väčšinou rozumné.
nepotrebujem tu pisat obsiahle slohy, kto tvrdi ze guardiola moze za zranenia po 3 rokoch alebo vtedy je chory na hlavu, mohol mozno sa dlzku liecenia co boli aj nezhody s doktorom
* Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt
Tak ti to napíšem ešte raz- z krídiel neodohral nikto viac ako Robben a Ribery..bodka
coman zraneny, gnabry este nato nema , davies bude lepsi
Takže když toto udělá Ribery je to v pořádku? Ale když je Vrba jen arogantní tak je to chyba Vrby
Za to mu dá Miloš Zeman Řád bílého lva.
Pak ale zjistí, že je to muslim a bude se opakovat příhoda se strýčkem Bradym.
Bayern už pracuje na nápravě novináře
franzouci nemci bayern
Nemci
S ostatným súhlas...
ty mas neskutocnu paranoju
?
Kydas vsade na Bayern a potom povies ze v LM im fandis, keby si bol v Arg ako fanusik Bocy , kydas na River a potom im ale budes fandit v Copa Lib tak ta tam odstrelia.
Čo s tým má spoločné paranoja?
zeby fandit klubu ktory nenavidim?
Ja k Bayernu necítim žiadnu nenávisť, celkovo cítiť nejaku nenávisť k futbalovému klubu je proste divné, ale v lige im naozaj neprajem a nie su mi sympatickí. V CL im ale prajem preto, lebo je to nemecký klub a ja prajem všetkým nemeckým klubom v Európe. Nie je na tom nič divné, má to takto dosť ľudí v Nemecku, ako to funguje niekde v Argentíne ma nezaujíma.
Ribery je buran, podobne ako diskutéri obhajujci násilie, hoci ani nevedia čo presne ten novinár povedal.
Umíš si aspoň přečíst naspis? Tak hlavně on mu Ribéry PRÝ dal facku. Údajně, podle nejmenovaného zdroje, jedna paní povídala atd.
Nic prekvapive, Ribery bol vzdy hajzlik a zakerak. Kolko umyselnych zakrokov na cervenu mu uz preslo?
7
proto má 7 vyholenou v hlavě?
Opravdu nemůžu říct.
Povedal by som, že minimum...mne prišiel vždy skôr ako cholericky, ľahko vvyprovokovatelny, nie prílišl inteligentný futbalista, ale zákerný..dačo sa možno nájde, ale ten tvoj opis nesedí si myslím..
Ja si pamatam obdobie (mozno sa to zmenilo) ked mal 2-3 sezony kde sa naslo dost zapasov v ktorych mal dostat cervenu. Najviac ma sralo asi to ze nebol zato potrestany a stale bol za modlu.
Veď ano- ja si napr pamätám, že chytil súpera pod krk, dostal žltú, chytil ho hneď na to zas a dostal druhú žltú.. Ale to mi nepríde ako zákernosť, skôr debilita
Ale neviem, dajakych hnusných faulov si moc nepamätám..
Novinári sú neprofesionalni a casto provokativne hlupi ano, ale je to na obraz ich citatelov, co nas zaujima (pozrite sa na tu debatu hore). Profesionalny futbalista by si ale nemal dovolit dat novinarovi facku akokolvek bol vyprovokovany. Nejde len o neho ale aj o to koho/co reprezentuje ... Klub, sponzorov, "moralne" odkazy uefy ako napr "say no to racism" atd...
OT:
Zdravim, chtěl jse se zeptat jestli je tu nějaky fanda Lipska a případně jestli neví jaká je šance sehnani vstupenky přes jejich ofiko stránky na větší zápasy typu (Dortmund, Bayern).. díky
Fanda čeho?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele