Případ Čvančary se pokouší nastavovat hranice o svobodě slova, myslí si Václav Moravec

Útočník Tomáš Čvančara (24) vysoudil omluvu za článek, který o něm loni v květnu během jeho působení v pražské Spartě tvrdil, že je vyšetřován kvůli kokainu. Autor článku na webu ruik.cz se musí veřejně omluvit a navíc byl za pomluvu odsouzen ke tříměsíčnímu vězení s podmínkou a byla mu uložena pokuta 50 tisíc korun. Je výše trestu adekvátní? Co tento precedens znamená do budoucna? Nejen o tom hovořil v Livesport Daily moderátor ČT a odborník na novinářskou etiku Václav Moravec (50).

Krajský soud v Praze minulý týden potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha-východ a zamítl odvolání autora textu Davida Beňa proti prvoinstančnímu rozhodnutí. "Věrohodně jsme u soudu doložili, jak negativní vliv měl článek na osobní život hráče, který se přitom ničím neprovinil. Pro Tomáše to bylo náročné období a jsem rád, že jsme se zasadili o očištění jeho jména. Dále budeme v civilně-právním řízení uplatňovat nemajetkovou újmu, která Tomášovi vznikla," uvedl jeho právní zástupce Bronislav Šerák.

"Aby byl novinář odsouzen na základě trestního práva, to rozhodně není v české žurnalistice běžné. Je to precedens, ten rozsudek je v jistém smyslu přelomový. Máme tady případ novináře, který je teď v podmínce, a nás ostatní to nutí přemýšlet nad tím, co je to žurnalistika a jak se stavět ke svobodě slova. Je dobře, že se tento případ dotáhl do konce a že dochází alespoň k pokusu o nastavování hranic toho, kam je možné zajít a kam až sahá svoboda slova," říká v Livesport Daily Václav Moravec.

V dnešní epizodě Livesport Daily jsme také řešili:

Vliv článku na osobu Tomáše Čvančary.

Rozdíly mezi politickým a sportovním novinářem.

Výši trestu pro autora článku.

Všechny díly Livesport Daily najdete také na oblíbených podcastových platformách - Spotify a Apple Podcasts.