Premier League by se mohla dohrát v létě v tréninkových kempech
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (197)
Přidat komentářtak vymysli neco lepsiho, vsechno lepsi jak nedohrat
ono ale snad normalne to udelat ani nejde, aby to znelo nedivne. Ja si nemyslim, ze v tak ultra nenormalni situaci je tak strasny problem pro jakykoli klub odehrat 10 zapasu bez lidi. A hlavne je TV, sledovanost by snad trhala rekordy. To nemluvim jen o anglicke, ale vseobecne
Jo to bude, já pořád věřím, že se to zvládne a dohraje. I třeba bez těch lidí. Pro mě je nejdůležitější Itálie a věřím i tam
Mohli anulovat sezonu nebo dohrávat někdy od září.
Anulovat
Díky za Příspěvek. Udělej si test. Mám pocit, že máš zvýšenou teplotu.
36,4 máš zly pocit
Už máš náběh.
Chápu, že peníze jsou až na prvním místě, ale tohle je strašný paskvil. Navíc tím bude poznamená celá další sezóna, kdy si asi představují, že se bude hrát každý třetí den.
dajte titul Liverpoolu a netreba nič dohrávať
Ak by to aj nedostal , je zábavné, že musela prísť celosvetová pandémia, aby tomu zabránila.
Ani nie
Mám tomu rozumieť tak, že ak by tá pandémia neprišla, ten titul by tento rok nezískal?
Kdyby nepřišla pandemie, tak něco jiného.
Chápu fans Poolu, ale ta liga by se měla prostě zrušit. Tohle je hrozná volovina.
Proč ???
lebo fandi tottenhamu a dufa ze ked sa anuluje sezona tak budu platit miestenky do LM stej poslednej
Dohrát ligu je rozhodně menší zlo než vše anulovat, pokud chceš argumentovat tím, že fandím LFC, tak tě ujišťuji, že to stejné bych říkal, i kdyby byl na čele united
tohle bude ještě hodně zajímavý
to jsem zvedavy. Ale to uhlidani, ze se nikdo nenakazi bude hrozne obtizny, hranicici s nemoznosti. Tech lidi se tam bude pohybovat hrozne moc. ale asi jedina sance. Jen jsem zvedavj jak zabrani tomu, ze se tam nesjedou davy u stadionu...
dalsi vec teda je i to, ze v tu ranu se ozvou dalsi sporty: proc fotbal jo a jine ne? Rugby, kriket jsou taky popularni...
No, asi s výjimkou toho Wimbledonu si myslím, že se dají odpálkovat tyhle argumenty sledovaností a výdělkem
sledovanost v anglii je u tech zminovanych sportu taky velka. A vydelek by byl prave argument spis proti fotbalu. Fotbal ten vypadek nezruinuje. Pro ty dalsi sporty to muze byt likvidacni. To same treba dostihova zavodiste a tak.
Dostihy nejsou sport, ale týrání zvířat.
whatever.
nebo treba Wimbledon, ten se v te dobe taky hrava. no, bude to zajimavy, jak to vymysli.
Už jen kvůli tomu Liverpoolu doufám , že to dohrajou , i kdyby měli hrát 3 zápasy denně.
Taky tam ale budou muset být rozhodčí, videorozhodčí, delegáti atd. Celkově hrozně moc lidí, což bude těžký uhlídat.
Taky proto tam bude i armáda, připravena potencionálního přenašeče odstranit.
Všichni tady dělají, jako by měli plno zábavy. Já chci ty zápasy vidět, chci je mít v televizi každý den a nechci se dívat na staré sestřihy hokejové ligy. Někdo si rád drbe kulky, já rád sleduji Premiere League. A začínám už i fandit tomu, aby ty alibisti z West Hamu spadli, sabotéři podělaný
Nejlepší je si drbat kulky při sledování PL.
Lepší když ti ženská leští kulky zatímco sleduješ PL.
Fotbal se hraje pro divaky takze cokoliv se bude odehrat bez nich je blbost. Anulovat je nejlepsi reseni.
Diváků na stadionu je 50 tisíc, diváků u TV v případě Premier League jsou desítky milionů, takže varianta bez diváků na stadionu je pořád mnohem víc pro fanoušky než anulování. Vlastně všechno je víc pro fanoušky než anulování
Vubec nemuzes srovnavat sledovani fotbalu v tv a na stadione. Sam sice Real sleduji jen v tv, ale kdyz jsem mel moznost ho videt na zivo tak je to uplne neco jinyho.
to ani srovnávat nechci, ale stejně ho v televizi sleduješ, spolu s desítkami milionů dalších lidí. V čem je žádnej fotbal lepší než fotbal jen v TV?
Nez sledovat fotbal bez divaku tak radsi zadny. Ani u tv me nebavi sledovat fotbal bez divaku.
mohli by ich tam nejako graficky nasimulovat aj s atmosferou
Dobry no, tak na to cumet nebudes a nechas se divat ostatni, ktere to stale zajima. Ty nejlepsi reseni, lol.
Tak se na to nebudeš koukat no. Pusť si teletext.
tak na man city se atmosféra nezmění, tam je stejně budou pouštět z repráku...
zapasy bez divaku na stadionu obecne stoji za hovno. chybi tam pak nasazeni etc. jako chapu, ze po par mesicih clovek oceni i Pribram vs Teplice, ale..
Zrovna nejlepší zapas letošní LM byl právě shodou náhod ten bez diváků - Valencia v. Bergamo
nevidel jsem tak nebudu hodnotit jake tam bylo nasazeni obou klubu. ale videl jsem par jinych a to vzdycky pusobi jak poutak v priprave... a to spolu mohou hrat i dva velkokluby patrici k nejlepsim na svete...
Ale lepší sledovat u televize než vůbec.
Něco jiného? No nekeke...
U televize to můžou sledovat miliony lidí. Pokud se to anuluje, nebude to sledovat nikdo. Takže pokud je podle tebe fotbal hlavně pro diváky, tak by se mělo hrát.
Ano je, ale co je to za atmosferu kdyz budou prazdny stadiony (respektive kempy). No tak se jedna sezona vynecha, vsak se nic nestane.
Ale stalo by se... Ty asi nechápeš, že tady jde o hromadu peněz.. nikdo ti to z těch subjektů kvůli morálce nepřizná, ale je to evidentní. Věř mi, že na fanoušky ohledy neberou. Tady jde pouze o prachy, respektive, jak ty fanoušky nejlépe využít.
Tak se prostě lidi, co jsou toho názoru, že bez diváků to nemá cenu, dívat nebudou (jako ty). Mně je třeba PL úplně jedno, taky se dívat nebudu, ale chápu, že je pro všechny lepší, když se bude hrát aspoň bez diváků, než vůbec.
Me spis udivuje kolik lidi musi za kazdou cenu videt fotbal. To jako nemaji jine zajmy? Praveze tahle situace je idealni aby si lidi uvedomili co je a co neni dulezity. A to fotbal opravdu neni.
Tady nejde o lidi, ale o ligu, televizi atd., který v tom mají obrovský množství peněz.
Já bych ho třeba nemusel vidět za každou cenu, ale byl bych radši, kdyby byl.
Jednak platí to, co ti napsali ostatní, druhak pro koho se tedy hrajou pralesní soutěže?
A tam snad lidi nechodi? Jen holt navstevnost je primo umerna kvalite hry a kapacite hriste.
už dávno to tak neni
Mimo jako vždy ...
Oháníš se diváky, ale pak nabídneš, že se znehodnotí všechny jejich vynaložené peníze na sledování 576 skončených zápasů. Tomu říkám fér nabídka. Utratili jste miliardy, ale my to rušíme a jakoby se to neodehrálo. Můžete si zaplatit vše od nové sezony, možná ji někdy začneme a možná se nám ji podaří dohrát.
Tito blbi si fakt neuvedomuju vaznost situacie. Zapadne mocnosti ktore ignorovali vsetky hrozby cakaju mesiace utrpenia a boja o holy zivot ale tieto tupela co nevydrzia 2 mesiace sediet doma na riti neriesia nic len kedy zacnu hrat futbal. Tak si to hrajte aj v Hyde Parku, dajte to do telky nech sa cely fotbalom nadrzany narod ma kde zgrupovat a odovzdavat si dalej tuto pliagu
"mesiace utrpenia a boja o holy zivot"
Tohle jako myslíš vážně? Na světě každý rok umře přibližně 10 milionů lidí na rakovinu. Se teda divím, že jsme ten život doteď zvládali, když to byl takový boj o holý život. I kdyby na Covid zemřelo 10 milionů lidí, pořád je to 0,14 % světové populace. Takže představ si to, ale venku se ani při těch horších prognózách neodehrává konec světa
Strasne hovna, ide o ten napor na zdravotnictvo, ktore ziadna chripka ani nic podobne nesposobi.. ano, boja sa o zivot urcite v Taliansku. By si pozeral, ako by to tu vyzeralo, keby uz teraz mame 10M mrtvych na covid-19..
strašné hovna máš v trenýrkách. Zaprvé jsem nikde nenapsal nic o chřipce a zadruhé reaguju na to, že tady frajer píše o tom, že západní svět čekají měsíce utrpení a boje o holý život. To je píčovina a pokud tomu někdo věří tak fajn, ať se jde zavřít do bunkru, ale ať neotravuje svojí přehnanou panikou na netu ostatním lidem život
Rozdíl je, že s rakovinou dokáže svět tak nějak žít, neovlivní to jeho chod. S koronavirem (aspoň zatím) žít nejde. Kdybychom s ním nedělali nic, tak se na deseti milionech nezastavíme ani omylem. Jedině díky bezprecedentním opatřením, která totálně masakrují ekonomiky na celém světě, se to daří držet na nějakých únosných číslech.
Největší problém podle mého není ta smrtnost/úmrtnost, ale kolabující zdravotnictví, kdy reálně může nějaké % populace skončit v nemocnici a nestíhá se řešit ani koronavirus, natož to všechno ostatní k tomu. Což vede ke kolapsu zdravotnictví, jak vidíme v Itálii a navýšení těch mrtvých. Ten počet mrtvých je podle mého sekundární - průměrný věk úmrtí pacientů na koronavirus je cca 78-80 let, průměrná doba dožití v Itálii je 82 let. Bude to znít blbě, ale reálně to zabíjí lidi akorát o 2-3 roky dřív, než bez koronaviru. A začínám si říkat, jestli má smysl zabít ekonomiku za cenu prodloužení života o 2-3 roky lidem, kteří mají zdravotní problémy a většině je přes 80 a dost možná by je sundala třeba i obyčejná chřipka. Je to drsné, ale je otázka, jak to dopadne - a pokud bude nezaměstnanost po koronaviru 10%, ekonomika se propadne a kvalita života (především důchodců) půjde dolů, tak nevím, jestli to dává smysl.
Ona i taková chřipka může taky za stovky tisíc či miliony mrtvých ročně - ale rozdíl je v tom, že to neochromí tu společnost takovým stylem. Ale je otázka, jestli ten nápor není takový částečně i díky té panice, kdy všichni chtějí testovat, všechno se musí řešit okamžitě a nedělají se nějaké jednoduché kroky.
Například ze škol udělat na následující 2-3 měsíce nemocnice, kde se bude pečovat pouze o pacienty s koronavirem, udělat tam odběrová místa atd - reálně školy jsou postavené s nějakou spádovostí, tudíž jsou relativně snadno dosažitelné, je tam nastavená infrastruktura, nouzové východy, všechno. Musely by se akorát alokovat prostředky (lidi, lůžka, materiál), což by mělo být proveditelné a navíc by se to dalo rozšiřovat relativně jednoduše - nejdříve jedna škola na určitý počet lidí (desítky tisíc). Teoreticky by se podobně dala nastavit i karanténa pro lidi, kteří nežijí sami a nemají možnost se odříznout od ostatních.
Ohledně toho dilema, jestli má smysl prodlužovat smysl o 2 roky a zabíjet kvůli tomu ekonomiku.
Samozřejmě máš pravdu, v takových situacích existuje vždy nějaké morální východisko, pro které hrají argumenty, ale všichni se tak nějak bojí ho vyřknout. Nicméně to, že umírají jen staří, je mýtus (samozřejmě jsou nejohroženější a nejvíce náchylní, ale jak jistě víš, známe případy i mladších, kterým koronavirus ublížil). Veskrze ale mířím tam, že jakmile by ti zemřel někdo blízký, těžko říct, jak bys argumentoval potom. To myslím jako věcnou poznámku, ne jako provokaci nebo cokoliv - vlastně s těmi tvými argumenty souhlasím. Ono asi to řízení, vydávání opatření atp. nebude úplně mávání kouzelným proutkem, jak bychom si za klávesnicemi přáli...
Tak jasně, jsou i mladší - ale průměrný věk dožití v Itálii je nějakých 82. koronavirus má průměr v Itálii 78-80 let. Tím neříkám, že neumřou i mladší, ale reálně to jsou jednotky lidí.
Dává mi smysl chránit staré a rizikové skupiny (autoimunita, rakovina atd) - izolovat je, zajistit, aby se nenakazili. Ale 80% lidí si tím projde s lehkými nebo žádnými příznaky.
co to je za argument, ze to realne zabiji o 2-3 roky driv? ja fakt cekam uz jen na heslo: duchodce hazet ze skaly.. stejne nepracujou.
btw tech pripadu, kdy umiraji mladi lide je sposuty. I u nas ta zdravotni sestre bylo 46. v New yorku 16 leta holka, lidi 30+ tam je uz taky dost...
Spousty jich nejsou, akorat se o kazdym zvlast musi napsat clanek, aby se v lidech vzbuzovaly strach a uzkost. Naopak mladejch je naprosto nepatrny mnozstvi a vetsina ani nevi o tom, ze to ma.
https://www.statista.com/statistics/1106372/coronavirus-death-rate-by-age-group-italy/
a u tech 50+ taky reknes: no vsak jim bylo uz 50, to uz je pohoda?
ja nezpochybnuju to, ze nejohrozenejsi jsou stari lide, ale to, jak se k tomu tady pristupuje ala: mladym nic nehrozi (neni pravda) a umiraj jen dedci (WTF? )
Ale nikdo neříká, že je to bezpečné pro mladé, každá nemoc může mít komplikace a zabít zdravého jedince v ideální kondici. Reálně bych si tipnul, že když si uděláš graf (téměř) jakékoliv nemoci, tak bude vypadat podobně - u mladých relativně málo mrtvých a kolem 50 to začne nabírat na intenzitě.
to vsechno je sice hezky, presto zadna jina nemoc nepusobi takove problemy v tehc zemich, ktere jsou nejvic postizene...
" Musely by se akorát alokovat prostředky (lidi, lůžka, materiál)," no to je ten problem. Kde vezmes lidi? kde vezmes material, kterej v tuhle chvili nemame ani na stavajici zarizeni. A nema ho celej svet. Jinak je to s tema skolama dobrej napad a mozna to tak i dopadne. ale to vyse je problem. Nejaka polni luzka asi nekde budeme mit, ale zbytek je problem.
Jdi to těm lidem říct do očí, že nebudeš kvůli nim trýznit ekonomiku. Takové úvahy na netu jsou úplně o ničem, když nemáš prst na spoušti ty. Ten virus navíc může zabít i mladého člověka s chronickým onemocnění, se kterým by jinak relativně normálně žil. Ono z posledních zjištění vyplývá, že spíš než věk, hrají roli chronická onemocnění, a i když jsou chronicky nemocní převážně staří lidé, tak ne vždy – všem s cukrovkou nebo astmatem není 80... Taky např. člověk, co má rakovinu a třeba by se z ní i jinak dostal, tak nákaza tímhle virem je pro něj prakticky konečná. Čím víc se ten virus bude šířit, tím víc se bude rozšiřovat i zranitelná skupina obyvatel. Bez opatření fakt nebudou umírat jen staří. Roli tam hraje i dávka v prostředí.
Jenom jestli ta nová nemoc lidí neodhalila taky nemoci v ekonomice a fungování státního aparátu. Nikdo nebyl připravený na nic. Krizové řízení a management rizik by měly být integrované v plánování i každodenním rozhodování jak ve veřejné správě, tak v soukromém sektoru.
Srovnávat chřipku s koronavirem je úplná blbost z mnoha důvodů, pár jsem jich rozepsal v nějakém předchozím komentáři, teď už se mi to tu znovu rozebírat nechce.
Ten nápad se školami není špatný, ale problém pro většinu nejsou ani tak prostory, jako spíš vybavení. Dodatečné prostory by využily spíš důchoďáky a LDNky.
Umirat budou tak jako tak. Tato opatreni jen zpomaluji sireni, virus nikdy nezmizi.
V tom hraje roli více proměnných a zároveň má situace víc možných východisek.
Ad "umírat budou tak jako tak. Tato opatreni jen zpomaluji sireni": Nebudou, minimálně někteří určitě ne. Zpomalení šíření umožní zdravotnictví relativně normálně fungovat a tudíž ubudou případy úmrtí lidí, kteří umřeli jen proto, že se na ně nedostalo. Rovněž rozložení do většího času snižuje relativní dávku viru v prostředí (např. v nemocnicích, kde pak zbytečně neumírají v totálně zamořeném prostředí zdravotníci jako v Itálii). Navíc se pracuje s pravděpodobností nakažení, která se opatřeními snižuje. Zpomalení má vliv na finální počet nakažených, pokud se ho podaří zpomalit dost – tím se dostávám k:
Ad "virus nikdy nezmizi": to je sice pravda, ale to nemusí vést k promoření celé populace (a s tím spojených dopadů), jako jedinému východisku. V případě např. SARS a MERS se taky nečekalo na promoření populace. Tento virus má sice jiné parametry (nižší smrtnost, vyšší nakažlivost), ale dá se s ním vypořádat. Jen se musí omezit rozsah šíření, pak se s tím dá pracovat. Nebo vymyslet vakcínu, ale tomu zatím moc nevěřím.
Tohle dělá ale západní svět úplně bežně, když vypočítává jaký objem rozpočtu se "vyplatí dát" do zdravotnictví. Ať se ti to líbí nebo ne, ta čára tu existuje a vždy existovala a někde se "bude muset nakreslit" i tentokrát. Nerozhodneme to my na internetu, ale někdo jiný bude muset.
A propojení zdraví s ekonomikou snad nemůže popřít nikdo. Se stačí podívat na průměrnou dobu dožití u ekonomicky vyspělých zemí a nevyspělých. Proč se v západní evropě lidé průměrně dožívají 80+ let a ve východní 75 a méně? Dřív nebo později nějaká autorita bude muset rozhodnout, kdy pácháme víc škody než užitku.
Protože pokud se zničí ekonomika, tak to neznamená jen to, že zmizí nějaké peníze a hmotné statky. Znamená to, že lidé budou mít horší život, méně zdravý život a zemřou dříve. Existují na to zdravotní studie (třeba tady, ale jsou jich spousty https://phys.org/news/2016-04-rich-poor-huge-mortality-gap.html), které prokázaly, že v současné společnosti je nejvýznamnějším faktorem ovlivňujícím délku života bohatství - respektive faktory, které s bohatsvím souvisí jako kvalitnější jídlo, méně náročná práce, lepší zdravotní péče a podobně.
Takže i když jste se tady vrhli na Talkera, jakej je cynik, že říká, že lidé, kteří umírají v 80 na Covid by se jinak dožili 82, tak pokud se přežene naše reakce na tuto nemoc, tak ano, některým současným seniorům uchováme to, že se dožijí 82 místo, aby v 80 umřeli na Covid, ale výměnou za to, že někteří z jejich dětí/vnuků zemřou v 80 místo v 82 na nějakou jinou nemoc způsobenou tím, že žili chudší život. Těm to do očí řekneš ty?
Tohle je dobrý argument, ale mícháš jabka a hrušky. Zkoumáš vliv krátkodobých opatření v dlouhodobém kontextu, což je sice relevantní úvaha, ale pracuješ s vysokou úrovní abstrakce a to je potřeba si uvědomit.
Pandemie koronaviru ekonomiku "nezničí", jenom uspíší příchod další recese, případně krize. Ekonomika se pohybuje v cyklech, není to stroj, který by se rozbil a už nikdy nefungoval. Když krize nepřijde s koronavirem, přijde s něčím jiným a ekonomika se s tím tak jako tak bude muset vypořádat. Paradoxně oba přístupy – opatření i jejich odmítnutí – nás s velkou pravděpodobností do té krize přivedou. Opatření přímo, a jejich odmítnutí nepřímo. Nebo si myslíš, že v takové Itálii by ekonomika šlapala jako hodinky, kdyby tam neměli opatření? Ta nemoc se opravdu netýká jen starých lidí, na produktivní část by to mělo rovněž obrovský dopad.
Pořád věřím, že ta situace má nějaké finální vyústění a nebude to jen nekonečný cyklus opatření. Pokud se omezí plošné šíření, nebude se jednat o pandemii a s lokálními výskyty epidemie se dá pracovat.
Já s opatřeními souhlasím, protože nám to dává čas vymyslet něco sofistikovanějšího než jen "všechno zavřít" a připraví se zdravotnictví. Akorát musí být opravdu krátkodobá. Pokud to bude trvat do podzimu nebo déle, tak jsme neudělali nic jiného, než jen vyměnili delší život části současných seniorů za kratší život mladších lidí.
Tak je otázka i v krátkodobém měřítku, kolik nás bude stát koronavirus a zastavení ekonomiky na několik měsíců. Stovky miliard v rámci státního rozpočtu a další stovky miliard (či biliony) za zastavení života.
A reálně pokud to nastartuje krizi, tak najednou ty peníze budou chybět ne v rozmezí dekád, ale v následujících měsících či letech (2021), kdy se bude muset sáhnout na důchody a na další výhody, na zdravotnictví. Tady se nenáviděl Kalousek za škrty 10 let zpátky, ale jak to bude vypadat teď, když najednou bude ekonomika v rozkladu - třeba cestovní ruch, pohostinství, obchody atd, které generují desítky miliard do státní kasy - místo toho následující měsíce ze státního rozpočtu budou ty peníze sát. A ty peníze budou chybět. Ne třeba dnes, ne zítra, ale za rok už ano.
Tak si schválně polož otázku, jestli jsou lepší krátkodobá tvrdá opatření nebo žádná a kolik to bude stát. Podle mě tady v těch úvahách ignoruješ dopad neregulované epidemie na produktivní sektor. Pořád vycházíš z té úvahy, že ta opatření chrání jen staré a nemocné, což ale není pravda.
Koronavirus je tady a povede to ke krizi, to už je celkem jasné a stane se, co píšeš. Buď to způsobí opatření nebo to způsobí nákaza jako taková, protože při nekontrolovatelném šíření by prosperovalo akorát tak pohřebnictví. Tady je prů*er hlavně to, že i když ta krize přišla po letech prosperity, tak naše země na to není připravená. Podniky tu skoro krachují po pár dnech a stát nemá kapacitu pomoci, protože peníze rozje*al na zbytečná sociální opatření a i v době růstu hospodaříme se schodkem 40 miliard. Snad nás aspoň potahá export do Německa a levná koruna no.
Tak jak jsem psal níže - já jsem pro tvrdá, krátkodobá opatření nebo pro lehká, kdy se bude chránit zranitelná část populace (nejen staří, ale i lidé s oslabenou imunitou atd). Reálně ale to vypadá na tvrdá dlouhodobá opatření - karanténa jede už 2-3 týdny a nečekám, že se to během dubna oseká - momentálně to vypadá, že se to ještě zpřísní (viz zakazování drábských světniček a podobně).
Já osobně to dodržuji maximálně, ale už mi začíná hrabat a přemýšlím, že pomalu budu uvolnovat svůj režim.
Já jsem spíš pro tvrdá a krátkodobá, protože mírná podle mě nic moc neřeší. 2-3 týdny ale přece není dlouhodobé opatření ještě. Virus má inkubační dobu klidně i 2 týdny, takže reálně ještě zdaleka ani neznáme rozsah nákazy. Ti lidé se z toho i několik týdnů léčí, nakažených je oficiálně přes 3000 (neoficiálně víc) a vyléčených pořád jen okolo 25. Je jasné, že to ještě chvíli potrvá. Osobně bych duben klidně ještě obětoval, ať se to pořádně podchytí. Dál už snad dojde na uvolňování.
Osobně nerozumím tomu, proč spoustě lidí z těch omezení tak hrabe. Já studuju dvě VŠ, do toho makám a z práce domů sedět na prdeli chodím furt stejně, jen se to teď jmenuje karanténa
. Slabčáci, nevíte, co je to utrpení!
Pěkně napsáno.
Jestli jsou tvé jediné dvě možnosti "zachránit" ekonomiku a nechat pomřít kupu lidí, anebo nechat "umřít" ekonomiku a zachránit kupu lidí, jsem pro záchranu lidí, i když jsem sám mladý a budu kvůli tomu mít sám horší zbytek života.
Správně by měla existovat třetí možnost, tzn. udělat taková opatření, aby se pandemii podařilo zpacifikovat co nejdříve a ekonomika se stihla nastartovat.
Jak říkám, jde o zamyšlení. Neříkám, že ty lidi zabíjet - ale izolovat je, dát doporučení těm, kteří jsou chronicky nemocní, staří atd aby nevycházeli, dát jim možnost se izolovat a třeba vytvořit nové důchoďáky, kde bude bezpečno a kde budou tvrdá opatření - reálně 80-90% populace (prakticky) nic nehrozí.
Já jsem buď pro tvrdá (a krátkodobá) opatření (zákaz vycházení v nějaké oblasti kromě klíčového personálu a protestování populace, následná izolace) nebo pro opatření, která se týkají těch ohrožených skupin. Tohle jsou tvrdá a dlouhodobá, nejhorší možnost. Já si říkal, že v červnu už by se mohl rozjet znova život. Přitom reálně to může trvat do podzimu.
S chřipkou to neporovnávám, jen jsem řekl, že také zabíjí stovky tisíc či miliony lidí ročně - a pravděpodobně bude mít i podobnou strukturu mrtvých. Podle mého je největší rozdíl v tom, že výrazně větší počet potřebuje být hospitalizován a zdravotnictví na to není připravené.
to opravdu nikdo nechce pochopit, co mi na Allyho příspěvku vadilo? Asi budu na EF reagovat jen smajlíky, to je bezpečnější
Když to napíšeš takhle, nemělo by tě překvapit, že budou následovat takovéhle reakce.
Super srovnání s rakovinou, která není infekční. To je ještě větší blábol než když někdo argumentuje AIDSem
Tak myšlen asi byl počet mrtvých - tam jde taky o miliony či desítky milionů životů.
Samozřejmě. Ale rakovina je na světě už dost dlouho na to, aby měla každá země kapacitu, aby se o své pacienty postarala. Tady se dneska bavíme o tom, že lidi ležej na chodbách nemocnic i na zemi, není dost přístrojů. A hlavně kvůli rakovině se nic nezavírá, to je podstatný rozdíl.
na rakovinu neumira tolik lidi najednou. a ne vsichni jsou v nemocnicich. Druha vec je, ze je to defakto projev stari, kdy se to telo rozpada a nejaka forma rakoviny se pak objevi velmi casto. ale to procento vyuziti nemocnice, natoz intenzivni pece je daleko mensi.
Obecně na většinu nemocí na světě umřeš buď jako malé dítě nebo jako starý člověk, nemyslím si, že dělení nemocí na ty, co jsou projev stáří a co nejsou je úplně vhodný.
Já bych nerad sklouznul k porovnávání Covidu a rakoviny, protože to jsem původně vůbec nechtěl a zase mi to sem někdo přijde vytrhnout z kontextu a omlátit o hlavu, ale když má Covid u drtivé většiny mladých a zdravých lidí lehký průběh a u starých a nemocných výrazně vážnější, tak pokud chceš použít tuto optiku, tak to přece můžeš brát stejně, i když u infekční nemoci je to samozřejmě složitější.
Myslíš, že nevím, že rakovina není infekční? Já přece neporovnávám ty nemoci proboha, ale to, že Ally v příspěvku mluví, jak kdyby západní svět stál na pokraji vymření. Nestojí, přestože tu máme i jiný sakra závažný nemoci na který umírají desítky milionů lidí. Kvůli Covidu zkrátka nenastane žádný boj západu o holý život.
ty nejhorsi scenare mluvily o milionech mrtvych v USA... uplne bych to takhle neshazoval.
To je fakt zvláštní, ze nekdo, kdo pracuje pro fotbalovou asociaci resi, co bude s fotbalem. Ty tupela asi maji sedet doma, brat prachy za nic a az se situace uklidni, vymyslet reseni z minuty na minutu
https://pbs.twimg.com/media/ETB2PdyWkAAdoV2.jpg
Stávajú sa také veci, označované "Vis maior", ktoré zabránili niektorým zažiariť, iným získať medaily, tituly atď.
Bican si nezahral na MS 1942, 1946,lebo bola vojna. George Best reprezentoval Sev. Írsko, ktoré sa vtedy nekvalifikovalo.
Ale stali si oveľa smutnejšie udalosti.. koniec Grande Torina a havária Man Utd v Mníchove.
Na první pokus jsem četl jsem v koncentračních kempech. Hm.
Smysl to dává - většina týmů má vlastní doktory, takže o ty hráče by bylo postaráno, může se to pojmout jako jedna velká karanténa, kdy se od civilizace odříznou všichni, kteří se budou těch pár týdnů účastnit těch zápasů (včetně rozhodčích a TV štábů, respektive u těch zajistit, že se nedostanou do oblasti, kde jsou hráči).
Je otázka, jestli na to ti hráči kývnou, respektive jestli je k tomu dokáže liga dotlačit. Reálně se to dá zvládnout dohrát stylem zápas co 3 dny během 3 týdnů (+ týden předtím příprava).
Ikdyby je k tomu liga dotlacila, tak to bude trvat dá prvního nakazeneho (předpokládám první kolo). A pak ten nakazeny vysoudi z ligy takové prachy, že jim bude líto, že to nezrusili rovnou.
Já fakt tyhle úvahy nechápu. Že jim není hamba, hamounum.
Je to všechno prostě zapeklité a asi určitě neexistuje plošné a všeuspokojující řešení. Můj názor ale je, že bez jedné sportovní půlsezóny to sportovní průmysl i světová ekonomika jako celek přežijí.
jako z mého pohledu jsou to komedie pro sponzory a televize, jak všechny kluby a asociace maximálně pracují na tom, aby se liga dohrála...až neprojde ani poslední návrh, že budou kapitáni v maskách a rukavicích hrát kámen nůžky papír, tak se možná konečně dojde k tomu, co je všem už delší dobu jasné...
Přitom nikoho nenapadla ta věc, že by současnou krizi obrátili ve svůj prospěch. Pokud jim jde o sponzorské peníze, tak ať najdou firmy, které si právě na tom, že budou podporovat fotbal i v době, kdy se nehraje, postaví marketing. Já to vidím jako ohromnou bombu, která by těm firmám a jejich ohlasu mohla pomoct možná i víc, než to, že jejich baner bude viset na staďáku, kde se hraje fotbal. Nevím, jestli by se takhle mohly sehnat prachy, které by zasanovaly všechny ztráty, ale část určitě jo.
Pořád poslouchat o tom, kolik tahle odstávka bude stát peněz, musí být unavující už i pro ně samotné. Ale proaktivně hledat, jak současnou situaci řešit, to ne. To by museli zvednout svoje zapařený prdele a makat.
ale ono to není nic překvapivého, ve fotbale jde poslední dobou jen a jen o peníze a nic jiného nikoho moc nezajímá...jak hráče, tak kluby a hlavně, všechny ty asociace alá FIFA a UEFA včetně těch národních...
Ty vole, tak co mají ty kluby jako řešit? Ony ty peníze jsou docela důležitý, když mají všichni z top lig závazky ve výši milionů až desítek milionu euro měsíčně. Mají si říct - nebudeme řešit prachy, necháme to běžet a za rok to kdyžtak zavřeme?
Vždyť fungování profesionálního fotbalovýho klubu se moc neliší od provozování hospody.. Taky ti kuchaři a majitelé hospod milují vaření, je to jejich vášeň, ale když nebudou mít z čeho zaplatit nájmy, zaměstnance, protože prostě nic nevydělávají (stejně jako fotbalový týmy), tak jim je ta láska a vášeň k hovnu a budou moct vařit tak akorát manželce doma..
Nota bene, stejně jako hospody, tak asi ani většina fotbalových klubů - paradoxně podle mě ty bohatší, kde je obrovský flow a téměř nepřetržitě jsou "úspěšní" (pravidelně poháry atp.), jako třeba Barcelona, Real, Juventus, Arsenal, Spurs, moc nemusí být na výpadek příjmů na několik měsíců vůbec připravení..
Takže logicky ano, ve fotbale se řeší teď hlavně peníze, protože fotbal by se bez peněz vůbec nehrál.. Respektive hrál, ale na úrovni krajskýho přeboru
já nikde netvrdím, že to tak není a že tak fotbalový svět nefunguje...ale můžeš tomu dát i trošku jinou tvář než jen prachy prachy prachy...
V dobách klidných souhlasím, teď ale kluby bojují o život, a tak řeší logicky existenční záležitosti
takový sponzoring by mohl fungovat, ale má to jednu drobnou podmínku, že se odehrají nějaké fotbalové zápasy
Pokud jim jde o sponzorské peníze, tak ať najdou firmy, které si právě na tom, že budou podporovat fotbal i v době, kdy se nehraje, postaví marketing.
to je strašně naivní představa v době, kdy ty firmy musí řešit svoje starosti.
Tak asi ani ty velké firmy nemají teď peníze na nějaký “zbytečný” marketing
Vem si, že stále jedou fabriky, stále fungují obchody, kde se lidé potkávají nekontrolovaně a tam je to riziko akceptovatelné. Nevím, proč by fotbalisti nemohli hrát fotbal v kontrolovaném prostředí, kde bude omezený vstup pouze pro personál, nebude tam kontakt (nebo jen limitovaný) zvenčí.
Stejně tak i pro zbytek světa to bude fajn, že bude fungovat alespon nějaký sport, na který se bude dát koukat a dá to prostor k optimismu.
Prakticky veškeré zprávy ukazují pouze na Itálii a na rostoucí čísla. Ale úplně se ignoruje třeba Korea a jak to zvládli oni, kdy jim to začalo v půlce února a už mají více vyléčených než nemocných.
At se nam to libi nebo ne, tak fabriky jsou nezbytne, fotbal ne, to je proste realita. Fakt by me zajimalo, jak chces dosahnout kontrolovaneho prostredi, kde ve finale budou ve styku stovky, mozna i tisice lidi...mi tenhle plan prijde jako totalni scifi a akorat zoufala snaha neprijit o penize.
V Korei mas naprosto nesrovnatelnou mentalitu, disciplinu i pripravenost na takovou situaci...vzdyt do prdele v americe aktualne studenti vesele chlastaji po stovkach na plazich behem springbreaku a jeste se do TV chlubi tim, ze maji coronu na parku
Takze bohuzel to srovnani s Italii je mnohem trefnejsi nez srovnani s Koreou
A jako Italie navic neni zdaleka jedina - vsak Spanelsko je prakticky identicke, Francie a UK ma k tomu taky nakroceno, o USA ani nemluvim...ona je naopak jen hrstka zemi, co to zvladly fakt dobre a to hlavne rychlyma a drastickyma opatrenima hned ze startu, na ktere uz je na mnoha mistech pozde.
Kontrolované prostředí je to v tom, že budeš mít omezený styk s venkovním světem - prostě hráči+realizační tým s tím, že se týmy potkají jen na trávníku, lavičky na obrácených stranách hřiště. Reálně máš 50 lidí na tým, dohromady 1000 lidí + 100 lidí (rozhodčí, údržba, TV štáb) - reálně větší vesnice odříznutá od světa.
To mi nereálné nepřijde a ti hráči by to měli zkousnout, když berou miliony. To riziko je tam oproti reálnému světu mizivé - stačí, když si půjdu nakoupit a potkám po cestě víc lidí, než ten hráč za ty 3-4 týdny v takovém prostředí, kdy se bude hrát. Nehledě na to, že pojedu MHD, které není dezinfikované, v krámu, kde ohmatávají lidi věci atd.
máš dobrý názory. Já se bojím toho, že stejně všechny ligy se nedohrajou, konkrétně v SA a PD tomu fakt nevěřím vůbec a co pak? PL se dohraje jiné ligy né. Co LM a EL, při anulování v těch ligách budou hrát stejné týmy, jinak to nepůjde v dalším ročníku.... to asi logiku dává,když se jiné ligy nedohrají. Co dělat, když se objeví v týmu nakažený? To by se muselo dělat jakoby se nechumelilo, prostě jdeš do karantény a ostatní hrají dál a testují se každé tři dny po zápase? To nevím, jestli někdo posvětí.
no Anglicko patri medzi top 10 najnebezpecnejsich krajin momentalne...ja tomu dohratiu absolutne neverim ak nepride vakcina a liek v najblizsich mesiacoch, co asi nepride. Dohratie ligy asi bude ta posledna vec v rebricku priorit vlad.
známa v Anglii říkala, že každým dnem může začít v Anglii rabování. Tady by prostě chtělo říct čas, do kdy se to má dohrát. Podle mě se dřív než v červenci nezačne hrát.
kde to je ako nekontrolovane? Neviem ako u vas, ale u nas su tie pravidla pre prevadzky maximalne prisne (povinne ruska, controlovany pocet ludi na m2 a pod., restauracie iba vydaj stravy alebo donaska a pod.)
controlovany
Tak nekontrolované v tom, že nevíš, koho potkáš v krámu, koho potkáš na ulici, v paneláku ve výtahu, v MHD atd. Nevíš, kdo na co sahal, kde můžou být viry...
Pokud by se dohrávala liga, tak tím stylem, že by byly týmy byly nastěhovány do prostředí, kde by bylo vydezinfikováno, zákaz vstupu kohokoliv, kdo nepatří k týmu, zásobování stylem, že se to přiveze do chladícího boxu a ráno si to vyzvednou lidi.
Reálně se to dá udělat, že opravdu ti hráči nepotkají nikoho vyjma svého týmu + 20 lidí během zápasu, kdy přijdou do styku prakticky jen s hlavním rozhodčím a hráči soupeře.
Je mi to jedno.
https://twitter.com/Hamza_AFC/status/1244708195433615362
Velmi ma zaujima aky to bude mat dopad na futbal,ked sa rozpadne ekonomika ako domcek z karat.O kolko sa znizia ceny za prestupy a hlavne o kolko klesnu vsetci hraci na platoch.Myslim,ze krvacajuce firmy nebudu liat tolko penez do futbalu ako predtym.Mozno sa mylim.A mozno nie.
Možná právě ve fotbale zafunguje nepřímá úměrnost, tak jako je tomu v chudších částech světa - latinské Americe, Africe, atd. Tam lidé utíkají od běžných starostí a problémů k fotbalu. Paradoxně by přestupové částky a platy hráčů atd. naopak narostly...
chcel som aj niečo napísať, ale radšej nie. iba sa na tom nápade smejem
veď to je taká kofotina že..... Tak nech im vyčlenia tréningové ihriská okolo nejakého štadionu, a možu hrať aj 8 zápasov naraz na 1 mieste v rovnakom čase.
Matovic zas ide ankety :x
Spomenul, že sám sa začína klonit k možnosti tvrdého blackoutu celej republiky s výnimkou kritickej infraštruktúry. Doba trvania 3 týždne až mesiac. Momentálne odhadujú R0 na 1, 65. Co je celkom fajn. Ak si dobre pamätám na ten článok R0 pod 1,2 znamená zvládnutie epidémie a pri R0 pod 1,0 vírus začne vymierat.
Neviem moc, aký by to malo zmysel. Čisto teoreticky u nás vírus úplne potlačíme a potom čo? Otvoríme hranice, keď všade v Európe bude peak?
Môj zlatý, hranice budú closed ešte dlho.
to by sme tu zomreli od hladu
Kamióny by mali výnimku, ale zas by to sem dotiahli.
vy jste v takovém případě v prdeli, my můžeme alespoň žrát řepku...
My autodiely
.
alespoň můžete vyrobit řadící páku a v boji s koronavirem zařadit vyšší rychlost...
my se tou řepkou ještě trošinku víc přidusíme, ať to máme zajímavý...
Druhou možnosťou je otvorenie podnikov a povinná karantény dôchodcom, ale obávajú sa, že do chodci počas leta zavretie v bytoch bez klímy by na robilo infarkty.
to v spoločnosti, kde kopa ľudí žije vo viacgeneračných domoch, tiež nie je ideálne opatrenie (aj keď teda žiadne asi nie je)
z kazdeho timu by sa mal vybrat jeden hrac a sezonu by mali dohrat vo Fife
a keby sa všetky zápasy odohrali na penalty? 11 sérii, nech si aj brankár kopne.
udělat tři turnaje na přípravkové branky 6+1 a hotovo
Stačí penaltovej rozstřel.
kdo dal gol vyhral a jedem
to by bylo nechutný taktizování
posledny moze chytat do ruk
Rovnou autostop
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele