Pokutový kop Slavie? Stojím si za tím, že to byla nesprávně nařízená penalta, řekl expert

Včera, 23:40
Aktuality
Rozhodčí Stanislav Volek (© Vlastimil Vacek / Právo / Profimedia)

Slavia na domácí půdě přejela v sobotu večer Slovácko 3:0. Po závěrečném hvizdu se ale hodně rozebírala penalta, z níž šli domácí v 17. minutě do vedení. "Na hřišti jsem viděl, že se jedná o přestupek, řešilo se jen, zda k zákroku došlo v pokutovém území, já jsem viděl, že ano," obhajoval se před kamerami Oneplay Sport sudí Stanislav Volek. Expert v studiu Antonín Rosa nesouhlasil. "Stojím si za tím, že to byla nesprávně nařízená penalta. VAR do toho měl vstoupit."

Sešívaní potvrdili doma favorita, soupeře z Uherského Hradiště přestříleli. Ale v první minutě přežili velkou šanci soupeře a do vedení jim pomohla diskutabilní penalta po střetu útočníka Slavie Tomáše Chorého s bránícím Jonathanem Mulderem na hranici pokutového území.

"Na hřišti jsem viděl, že se jedná o přestupek. S asistentem se řešilo jen to, zda došlo k zákroku, kdy byl hráč podražen, v pokutovém území," vysvětloval sudí. "Kontrolovala se celá akce od začátku. Zda tam nebyl ofsajd a pak samotný přestupek. Moje rozhodnutí mi bylo potvrzeno," konstatoval hlavní arbitr.

Expert ve studiu byli jiného názoru. Bývalý hráč Antonín Rosa tvrdil, že se pokutový kop zahrávat neměl. "Stojím si za tím, že to byla nesprávně nařízená penalta. VAR do toho měl vstoupit a najít patřičný záběr. Noha Chorého jde do nepřirozené pozice. Fotbal jsem hrával, vidím to," hlásil přesvědčivě.

Útočník Slavie dal podle experta nohu do souboje úmyslně. "Myslím, že jinak by snad k tomu kontaktu ani nedošlo. Za mě měla být penalta odvolaná," zopakoval.

"Já bych penaltu písknul, to je jednoznačný. Rozhodčí s asistentem řešil jen to, zda to bylo ve vápně," vypálil druhý z expertů Jan Rajnoch na první dobrou, když se vcítil do pozice sudího přímo na trávníku. Tuhle roli si ostatně nedávno také vyzkoušel, a i on nařídil pokutový kop...

"Nemůžu se ale zbavit dojmu, že videorozhodčí měl sudího zavolat, aby se na to ještě podíval a pak se mohl rozhodnout. Jestli to bylo od Muldera schválně, nebo jestli tam naopak Chorý dal nohu schválně a zahákl jí o soupeře," dodal s tím, že hodnocení arbitra je pro něj bezpředmětné, ten neudělal nic špatně. Problém viděl zjevně u videa. Ve výsledku pak souhlasil s kolegou ve studiu.

Slavia nakonec zápas jasně vyhrála 3:0.

Autor: eFotbal.cz / René Machálek

Komentáře (9)

Přidat komentář
Hugo the Viking

Každý kdo se na to dívá objektivně, tak viděl, že to byla vymyšlená penalta

Komise ji ale klasicky posvětí, přeci by nedala Slávie nerekulérní gól ...

Reagovat
Pablos

Ok že to rozhodčí sežere s navijákem, to se stane úplně normálně… ale VAR nenapraví je normálně na vyhazov

Reagovat
fantomas10

Sileny no

Reagovat
_Huan

Jasná, dyť mu přece Chorýmu podrazil nohy.

Reagovat
Axelrose

Je vidět, že var je v podstatě na hovno, stejně jako komise rozhodčích.

Reagovat
ratusek

Nečekaně

Reagovat
$dolar$

Jak tohle muze projít přes VAR?

Reagovat
_Huan

Bylo to na penaltě, byl tam kontakt? Ty bys ji odpískal? Já asi ne.

Reagovat
GreatWhite

Tvl, to už i na toho Šípa, když hrála Slavia u nás, byla větší penalta. A už tehdy samozřejmě všichni věděli, že na druhé straně by byla.

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele