Pokuta dvě stě tisíc pro Duklu za pokus o ovlivnění zápasů, tresty pro Bílka a Mynáře neplatí
Dukla Praha musí podle verdiktu odvolací komise Fotbalové asociace ČR zaplatit pokutu 200.000 korun za pokus o ovlivnění dvou zápasů první ligy v roce 2018. Původně byla pokuta, kterou klubu udělila etická komise fotbalové asociace, dvojnásobná. Odvolací komise o dnešním rozhodnutí informovala na webu fotbal.cz.
Odvolací komise zároveň zrušila sportovnímu řediteli Slavie Jiřímu Bílkovi desetiměsíční trest za narušení regulérnosti třetí ligy v září 2019. Slavia nemusí platit pokutu čtvrt milionu korun.
Komise zrušila trest i bývalému hradnímu kancléři Vratislavu Mynářovi. Předseda klubu TJ Osvětimany původně dostal dvouletý zákaz činnosti a pokutu 50.000 korun za narušení regulérnosti první ligy.
Podle verdiktu etické komise se v roce 2018 tehdejší výkonný ředitel Dukly Michal Šrámek snažil přes někdejšího místopředsedu FAČR Romana Berbra ovlivnit utkání na hřišti Slovácka a domácí duel s Brnem. Komise zahájila s Duklou, která v roce 2019 sestoupila do druhé ligy a letos se mezi elitu vrátila, řízení původně kvůli možnému ovlivnění tří duelů nejvyšší soutěže.
Bílek dostal od etické komise dostal desetiměsíční zákaz činnosti ve fotbale a pokutu 30.000 korun za narušení regulérnosti třetiligového duelu B-týmu Slavie s rezervou Příbrami v září 2019. Disciplinárního přečinu se podle komise dopustil tím, že podpořil někdejšího funkcionáře Vyšehradu Romana Rogoze v ovlivnění regulérnosti zápasu. Červenobílí v utkání zvítězili 2:1.
Odvolací komise však Bílkův trest zrušila. Slavia uspěla i s odvoláním proti pokutě ve výši čtvrt milionu korun pro klub, kterou komise rovněž anulovala.
Mynář, někdejší kancléř prezidenta Miloše Zemana, byl podezřelý, že na jaře 2018 narušil regulérnost tří zápasů první ligy, pokaždé při utkáních Slovácka. Podle etické komise naváděl Berbra k ovlivnění zápasů uherskohradišťského klubu proti Bohemians 1905, Zbrojovce Brno a Dukle Praha. Ani jeho tresty neplatí a disciplinární řízení odvolací komise zastavila.
Všechny tyto kauzy měly spojitost s rozsáhlou aférou kolem bývalého místopředsedy FAČR Berbra a vyšehradského funkcionáře Rogoze. Ten v červnu dostal od plzeňského soudu čtyřletý nepodmíněný trest a pokutu 400.000 korun. Berbrovi soudce uložil podmíněný trest, finanční postih a zákaz činnosti za zpronevěru peněz Plzeňského krajského fotbalového svazu. Za údajné ovlivňování zápasů Berbr žádný trest nedostal.
Komentáře (73)
Přidat komentářZeptejte se na to pana Rady
Rady už se na to ptali.
Takže Dukla se snažila ovlivnit zápas se Slováckem a zároveň je podezřelý Minář, že se snažil ten zápas ovlivnit taky.
Ten zápas vyhrálo Slovácko, které kopalo penaltu. Ale Minářovi zruší tresty.
To není ten Minář ze Sigmy
Minář jako Mynář.
Ty kravo ja uz tady neverim nicemu ... Tohle se stane pod lupou statisicu lidi a v zari reflektoru
Duklu vzpominam kdysi na soustredeni pratelak s botevem plovdiv, to bylo slusne predstaveni samozrejme vse ciste
takže pokud nám trest zrušili + i pro Bílka, tak to znamená, že nám pošpinili akorát jméno a to podezření byla čistě nějaká snaha nás pošpinit, což se jim podařilo
Jaké podezření?? Jakože si ty odposlechy vymysleli jo?? To asi ne ze
Nezmar s Bílkem se bavili o dopravní situaci v Praze a někdo to účelově sestříhal
Hele s ucelovym sestrihanim mám své zkušenosti. Když mi ještě nebylo 18, chytli mě v hospodě policajti, dali dychnout a přístroj ukázal 1,5. Pak se objevil kameraman a nějaký reportér a ptali se mě, kde jsem se nacamral. Samozřejmě jsem nemohl říct, že v hospodě, kde nám pravidelně nalevali, tak jsem říkal, že jsem šel po parku, tam se mě nějaký borec zeptal, jestli nemám cigáro, tak jsem se s ním chvilku zastavil a popíjeli jeho slivovicu. A ty kundy z novy to sestrihali tak, že to vyznělo, že jsem šel parkem a tam našel flašku slivovice.
link na to video ?
Zkusím pohledat, nevím jak to má nova s archivem. Je to už skoro 20 roků zpátky.
aha no to asi nenajdes.. sem myslel ze svejch 5 vterin slavy jsi si uz davno uschoval
Kámoš to někde má, ale nevím jestli ne na VHS.
Asi něco podobného.
https://youtu.be/Uxa_JG5yFiQ?si=O5WPotyKA0t4vkgl
Tady je to vystřižený, ale ten reportér se z něho snažil dostat, že má srandu s policistů a on mu na to odpovídal jen, že má srandu z něho.
hej týpkové s kamerama, ne že mi tam švihnete to kolo?
tak pokud jsou nějaké odposlechy, tak proč ten trest zrušili
pokud bylo provinění, tak trest má být platný....nechápu
Ne. Jen se v tom Bílek naučil chodit a odvolací komisi místo dárkových tašek přinesl obálky.
takhle jednoduchý si myslím, že to určitě není, ikdyž u Křetínskýho to před rokem a půl vyšlo, když zadupal na rozhodčí s VARem
Takže to tak jednoduché je.
ok, beru tvůj názor....pokud to tak je, je to smutný
Všichni nadávají na zkorumpovanost, ale jakmile jde o jejich klub, tak si najednou myslí, že to musí dělat poctivě.
a ty se tomu ještě divíš? suchej hajzl ve finále poháru se neřešil, předloňský koupený titul rudejch taky nikdo neřeší. normálka tady. ale jak se říká, boží mlýny melou a už se jim to tam pěkně sere
typičo
pojďme se oprostit od klubové příslušnosti....tobě tohle přijde standardní, že se trest za něco tak závažného z ničeho nic zruší ? není to minimálně zvláštní ?
Je to standardní. Děje se to docela běžně.
ale za mě ne u podobných typů provinění, pokud jo, klidně hoď nějaký příklady
Tak třeba ten další případ, který je popsán v článku (Mynář).
zajímavý, tak jako nevím, jestli ty tresty jako přestřelili nebo co je důvod, že to ruší¨
pokud je argument, že my jako velký tým jsme toho zrušení docílili nějakým vlivem, tak nevím, jestli stejným způsobem toho můžou docílit i jiní, ikdyž zrovna Mynář jméno má, takže toho za příklad dát nemůžu
Důvod je, že si odvolací komise myslí, že provinění Bílka a Slavie není na potrestání a nebo že to není dostatečně prokázané.
Kdyby šlo o výši trestu, tak změní trest, ale nebudou ho rušit.
takže každej si dělá, co chce
se asi nechápeme, ale to je jedno....mě jde o to, že pokud jsme se provinili, tak trest má být platný a ne se rušit a pokud se ruší, tak asi až tak správně určený nebyl nebo jak to mám chápat ?
Nene
to se mockrát nevidí, aby po zrušení trestu nebyl někdo rád, ale spíš ten trest požadoval. Ani mě to vlastně u vás nepřekvapuje, jak moc je reálné, že budete řešit pošpinění jména?
jako rozlišoval bych trest za obvinění právě z nějaký korupce vs trest za nějaký rasismus či faul s červenou kartou navýšený o několika zápasový trest
ve druhém případě, pokud dojde ke snížení nebo redukci trestu, tak se to pochopit dá, ale pokud se dělo něco nekalého, co souvisí např. s ovlivňováním zápasů atd., tak to už je vážná věc a tady to zrušení trestu vyvolává dost otazníků
nevím samozřejmě detaily, na základě jakých podmětů ke zrušení trestu došlo, což by klub náš měl vědět, jestli tam byl třeba nějaký nátlak nebo něco a pokud ne, tak si myslím, že by se pošpinění našeho jména mělo řešit a řešit bude, pokud jsme byli obvinění z něčeho, čeho jsme se nedopustili nebo dopustili, ale nebylo to za hranou pravidel, takže takto to vidím
Takže Slavia už by se nemohla ani z ničeho obvinit?
pokud nepůjdeme za nějakou hranu něčeho, tak ne
ne nadarmo jedna ze dvou hlavních barev, co máme, tak je bílá = čistota (poctivost)
Dávat rozhodčím dárky je za hranou?
trošku jo
Tak je trošku obvinili.
Já myslím, že to klapne, když se do toho nebude nikdo srát
legenda ... ale jeste to obrecime
A vejvar z bosobot je pryč
to zkurvený prase Mynář se snad dostane ze všeho... zmrd všech zmrdů
pokuta za korupci ?
nechapu proc je nepreradi do treti ligy
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele