Podle komise rozhodčích sudí v ligovém šlágru Slavie s Plzní nechybovali
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (17)
Přidat komentář"VAR (videorozhodčí) správně neintervenoval. Jednalo se ale o složitou a spornou situaci. Pokud by rozhodčí zákrok jako přestupek neposoudil, VAR by také neintervenoval"
A pak se někdo diví, že se to v některých zemích zase ruší / hlasuje o zrušení
Ach jo
Jde mi o to, že si rozhodčí může pískat jak chce a komise ho vždy podrží. Jestli si myslíš že to je problém jen nějaké konkrétní situace, tak jsi fakt mimo
Myslím že komise prostě má mít koule a říct, jestli to bylo A nebo B, ne ze sebe dělat takhle čuráky.
Vždyť to je dlouhodobě známý mechanismus VARu. Pokud nejde o zjevné pochybení rozhodčího, tak nemá intervenovat. Proto by VAR v této situaci neměl intervenovat ani v případě, že by to sudí pustil. Z toho pohledu je to jejich hodnocení v pořádku.
Souboj Kpoza a Birmančeviče vyhodnotili jako složitou a spornou situaci (to chápu mj. jako odkaz na Birmančevičovo tahání za dres). Tím pádem je jejich stanovisko konzistentní s jejich dřívějšími hodnoceními.
Případně to můžeš brát tak, že ze sebe dělají konzistentně čuráky
No já právě říkám, že ze sebe dělají konzistentně čuráky. A říkám to už pár let.
Prosím už s ním nepokračuj nebo tady zase bude jednopísmenkové vlákno
Provedu (autor salutuje)
VAR by měl opravovat hlavního jen v případě zjevný chyby, ne aby to pískal za něj. A tohle byla sporná situace, ne jasná chyba.
A bez VARu se to jako zlepší? Ten aspoň opraví jasné chyby.
Já bych doufal, že to právě přinese nějakou jednotnost v posuzování, když máš možnost podívat se na záznam. A konzultovat s dalším rozhodčím. Jak má teď obránce vědět, jestli takto může bránit nebo ne? Když někdy to faul je a někdy není. A vždy je to v pořádku?
Místo toho po milionu školení, shlédnutí záznamů, konzultaci rozhodčích a posouzení komise pořád máme kocourkov, kde si každý píská co chce.
Jenže tohle není problém VAR. To je chyba KR a špatných pravidel a jejich výkladu. Zrušením VAR se tohle nevyřeší. Rozhodčí to odpíská stejně a KR ho za to pochválí, ať to odpíská jakkoliv. Jediné, co se zrušením VAR změní, že když dá třeba někdo gól jako Maradona, tak rozhodčí se bude moct vymluvit na špatný výhled a uznat to.
A tohle byl hlavní účel VAR, aby zamezil jasným chybám, které by viděl i laik.
Jako spíš zajímavý je, že komise vlastně přiznala, že se to úplně v klidu mohlo pískat na druhou stranu.
No právě. Když by rozhodčí chtěl pomoct některé ze stran, může to pískat na jejich stranu a komise ho vždy podrží.
Na Twitteru o tom jede stejná diskuze, ale když si to dovolím napsat já, tak je to špatně
Např. https://x.com/LudekMadl/status/1791558908328243313
A píší to i sparťani:
https://x.com/34Cislo/status/1791492204285882382
Přesně dřív si měl čuráky jen na hřišti, teď k tomu přidali čuráky za monitorem a je z toho jen větší kundovina.
Takzvaný Schrodingeruv faul
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele