Podle komise rozhodčích neměl být olomoucký Falta vyloučen
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (59)
Přidat komentářŠok
Tak co? Bude Falta hrár proti Spartě? Nebo to se jim už nehodí?
zajíc nedostane dodatečně trest i když měl mít červenou, proč by jí rušili faltovi. je snažší o tom jen mluvit než s tim něco dělat
Pokud nezačnou dodatečně trestat (odpouštět), tak je tam ta disciplinárka na h...o.
když je něco zjevnýho, tak rozhodně... na druhou stranu co tam funguje nějak rozumně
To fakt nepochopim, pět minut to řešili při zápase na videu.
Tak to by mohl i Bary dostat malý trest
Vůbec nechci prudit, ale Bary si na podzim už nekopne a na jaro už čekat nebude. Překvapilo by mě, kdyby to bylo jinak...
Když dostane trest 6 zápasů, furt jich na podzim pár stihne.
6 zapasu je jen zbozne prani kavarenskych stvacu.
I jako zemandrtálec musíš uznat, že za co jinýho už dát maximální sazbu než za toto.
Za nejaky brutalni faul.
Za to co je v oficilanim zapise a ne za to co postupne vypousteji bulvarni media za pomoci stbackych eseji?
Navic jestli to odeziral ten co dela Odezreno na iSportu, tak je stejne pravdepodobne, ze tam Milan rekl to co se psalo, jako to, ze tam mluvil o kvetinkach a jednorozcich.
Těm je v tomto případě u prdele, co do zápisu kdo napsal/nenapsal podle mě.
Kouknou na video a vidí surová hra + urážlivé chování vůči sudímu, sečtou to a dají mu za uši.
Herně to podle mě ale pro Baník není žádná ztráta a co se týče spekulování nad tím, jestli po podzimu skončí, tak vzhledem k tomu, že o poháry hraje i desátej, tak Baník může předvést Pánikovo jaro a stejně se Barošovi vyplatí zůstat minimálně do konce sezóny.
Taky přitíží Barošovi, že se doteď neomluvil (pokud teda vím).
Sečteno podtrženo. Pod 5 zápasů to nepůjde a můj tip je 6.
Ja si teda myslim, ze se ridi hlavne zapisem a ne tim co nekdo odezrel do Blesku, pripadne jeste mozna dalsi vypovedi sudiho, stejne tak co se tyce omluvy, nebude zalezet na tom, jestli se omluvi do novin, ale co rekne az ho pozvou na to zasedani, ale taky necekam mene nez 5, uz kvuli tomu medialnimu silenstvi.
Ten zákrok sám o sobě byl na 2-3, ale když k tomu přičtu ten tyjátr, tak do rozhodčího prostě hráč nemůže naběhnout a nadávat mu a ještě kór, když ho vyloučil správně. To je takový to něco posereš a řveš po ostatních.
Falta třeba věděl, že červenou dostat neměl, tak se usmál, zakroutil hlavou a odešel ze hřiště.
S Faltou bych to nesrovnaval, tam to bylo tesne pred koncem za rozhodnuteho stavu. Je neco jineho, kdyz te vylouci po 15 minutach v takovem zapase, kdyz jemu samotnemu to treba tak jasne na vylouceni nepridalo, tim samozrejme nerikam, ze ta reakce nebyla prehnana. A ten faul, kdyz si to zpomalis, nebyl fakt nic sileneho, jo, sel tam bez umyslu hrat balon, ale trefil ho v dobe, kdy uz mel ruku u tela a ani ho netrefil do hlavy, coz rekl treba i Trpisovsky.
Právě že když jsem ten faul viděl zpomaleně, nestačil jsem žasnour. Po balonu ani nekoukl, zkontroloval kde je Souček, nastavil loket a naběhl do nej. Poradně ho sice netrefil, ale to je irelevantní
A nenapadlo te, ze ho poradne ani trefit nechtel ?
Jenže on ho nechtěl trefit primárně do hlavy. Ale chtěl s ním jít do tvrdého souboje. Počítal s tím, ež vyskočí. Souček nevyskočil a dopadlo to, jak to dopadlo. Souhlasím s tím, že je to chyba Baryho. Ale zákeřnost bych v tom nehledal.
že někdo počítá s tím, že se "něco" stane (výskok hráče) je irelevantní, takhle by pak šlo obhajovat jakýkoli faul a to je nebezpečný precedenc...jinak souhlasím, že je to zbytečná hysterie, taky nemyslím, že nějaký hráč jde na hřiště s tím "že někoho zraní"... prostě to byl faul, zákrok na hlavu = červená, hotovo 20...trest ale dostane za vulgarity, tam se prostě měl ovládnout, po 20 letech kariéry, MUSÍ tohle unést, ať se cítí sebevíc poškozen(navíc nebyl v právu)...OK, řeknu si k tomu jednu větu(i kdyby sprostou), ale to co ON předvedl, to byl AMOK a hrozný vzor, od hráče, ke kterému si myslím vzhlíží spousta malých fotbalistů...
Proc by to bylo irelevantni? Ze nesel po balonu je jasne, proto souhlas s CK, ale kdyby ho chtel trefit tim nastavenym loktem, tak neda ruku zpatky k telu pred tim narazem.
To není irelevantní, ale naopak důležité. Hrál do chlapa, to jasně, míč neřešil .... ale bohužel Souček neskákal, takže to dojelo takhle ...... Chtít ho trefit do hlavy, tak ho prostě trefí vystrčeným loktem dál od těla ..... Trpišáka mám rád, ale od něj tohle nechápu, kor když pak hned řekne, že Baryho trénoval a zná ho ..... Je té hysterie kolem Baroše opravdu příliš .....
Ale ono se vše řídí zápisem o utkání dostane 4, Stanciu 2 a hotovo
Fakac Coufala 0 zapasu, fakac Repky 2 zapasy. Nadavky milionu hracu bez trestu.
Dle toho by mel Baros dostal 4 zapasy max plus treba 1 za predesle prohresky. 5 zapasu je strop a jestli dostane vic, tak jenom proto, ze to je Baros
To je jak s tim zakrokem na Jagra, taky se to resilo vic protoze to bylo na Jagra
Pff, jen 2 zapasy, neb se nejednalo o surovy faul, coz potvrdili i hráči Slavie. A za tu jeho after party pokutu a trenovani decek, to by byla solidní odpoved te masazi kolem neho
Ale jinak cekam tri zapasy, no :-)
tak ten zákrok nebezpečný byl v kontextu toho, že nesledoval míč, ale šel vyloženě do hráče a přece jenom musí kontrolovat svůj pohyb a útok na hlavu je prostě špatný a to si myslím, ež nešel do halvy a počítal s tím, ež Souček skočí. Ael to není problém Součka, le Baryho. takže max 3 ok. A čekám, že bude trest i za ty kecy, vzhledem k tomu, že už za tohle měl problémy.
Co sobotu, hrotis? A zakrouzkuj si den, az budem hrat proti Ka. Nejen, ze po zapase oslavime jasnou vyhru, ale budou se slavit i narozky. Treba pejsek bude haur a zaridi velkolepou oslavu
v sobotu hodlám jet, pokud budu zdravý. Je to teď u mě vytrkavé.
JIna v ten zápas s Karvinou mám 30, ale jsem na svatbě kámošky. Takže úžasná oslava no 
Scheisse katze s tou after party v Ostrave !
Tak aspon uvidis, jak ti bude v sobotu, kdyby neco, tak vis, koho kontaktovat, abys nejel sam :-)
Jestli Baroš 3, tak Stanciu 1.
Nevím, jestli to byl/nebyl surový faul, ale rozhodně to byl zákeřný unfair faul bez jakéhokoliv úmyslu hrát míč. Naštěstí bez nějakých vážnějších následků. Ale následky by měly být irelevantní pro výši trestu. Já bych mu dal 1 zápas za zákrok + 3 zápasy za to následné divadlo.
PS: Mohl by podobně dostat úmyslně lokterm i Baroš (opět bez zdravotních následků), abychom zjistili reakce i při pohledu z druhé strany.
Má červenou za "surovou hru", za to je myslím nejmenší trest 3 zápasy. Kdyby měl v zápise napsané "bezohledná hra", tak může dostat 1-2. Je to jen slovíčkaření, každý si to vyloží jinak, ale to by musela DK přehodnotit rozhodnutí rozhodčího a to neudělá když mu dala za pravdu s vyloučením. Dostane podle mě 3 za faul a 2 za urážky rozhodčího.
Následky faulu by měly být irelevantní, když nejsou žádné, s tím souhlasím. Pokud, ale následky jsou tak by se to mělo brát v úvahu. Neberu nějaký otřes mozku, třeba po ráně do hlavy, to jsi za týden dobrej a ten druhý dostane 2 zápasy stop. Myslím třeba situaci, že uděláš skluz z boku a zlomíš někomu nohu. Ty dostaneš 3-4 zápasy a ten druhej má po fotbale 3-4 měsíce. To je docela nepoměr, v tomhle případě, pokud to bude tvoje vina bych, dal trest vyšší.
Husbauer to odmitl a pred chvili Trpisovsky taktez promluvil, ze to nebyl zadny likvidacni ci surovy zakrok :-)
Líbí se mi v tomto ohledu Slavie, ze naopak stoji na strane poškozeného narozdil od zfanatizovaneho davu, jenz mi MB #27 nejradeji upálilo na hranici...
Bylo to prostě jen unfair zákrok, což u takového hráče jako Baroš zamrzí. On si opravdu nemá důvod něco dokazovat tím, že někoho sejme bez úmyslu hrát míč. Já bych mu dal flastr jen za to následné divadlo.
Pokud myslíš Jarka RUUTua na OH v Turíně, tak to bych sem fakt netahal...to byla prasárna největšího kalibru (přijel jako třetí do souboje s rozjedem do stojícího chlapa, zezadu, navíc takhle zasáhl do probíhajícího souboje dvou jiných hráčů a otevřel Jágrovi hlavu o mantinel...navíc ten hráč tohle dělal opakovaně a zcela cíleně (do konce si ho týmy v NHL kvůli tomu vybírali...což byla určitá zhovadilost tehdejší doby)...ale možná myslíš něco jiného, nevím?(malíček?):-)
ne nemyslím, myslím když do něj najel tuším Sýkora
Proč by to balil po podzimu, pokud by teda nešlo o zdraví ? Vsadil se v Kozlovně....
Mě to neprudí, přijde mi nereálné aby si na podzim nekopnul a navíc skončil kariéru. Klidně se vsadím o 2700,- že neukončí kariéru a k tomu o 1922,- že stopku do konce podzimní části ligy taky nedostane
jasná červená, na komisi má vliv asi zase moravská komora, toto není možné, šlo o jasnou červenou kartu, sice nešikovnost Falty, ale byl tam pozdě a pochopitelně zodpovídá za vlastní nohu
Pokud tam není zjevný úmysl a nejedná se o surovou hru, červená se za tohle nedává.
Liquid ...
a propo když tvrdí, že Prospe chyboval, tak 1.kdo chyboval byl tedy videorozhodčí, který zaslouží trest, protože Proske udělil žlutou kartu sám, a kdyby se mu do toho video nesralo, tak je nyní komisí chválen.....ale můj názor zůstává stejný, byla to prasečina od Falty a zasloužená červená, která měla i dnes přijít pro Walkera z Man City po faulu na Kadeře
Proske si po shlédnutí vide může trvat na svém (ŽK). Je to tedy výhradně jeho chyba. Předpokládám, že se nechal trochu strhnout tím, že když mu volali kolegové od videa, že to asi viděli dobře. Ale to už je jeho zodpovědnost.
video tam není od toho, aby sudího mátlo, je k němu povoláván, jen když se zjevně dopustil chyby když něco přehlédl
Jenže i ten u videa je pouze člověk omylný...
Homo omylus
To, že se hlavní dopustil zjevné chyby, je jen pohled kolegy u videa. Ale znova opakuji, hlavní rozhodčí se s tím nemusí ztotožnit. Určitě díky videu viděl víc, než naživo, ale rozhodnutí stejně visí na něm. A tohle červená prostě nebyla. A ani bych neřekl, že to byla nějak složitá situace.
No a když Proskeho kvůli tomu Bary seřval při odchodu do kabin, tak je zle.
to bylo jasne kazdemu, kdo se jen trosku orientuje v pravidlech fobalu, skoda, ze to enni pripad nekterych rozhodcich...
Jako ten Falta v tom byl fakt dost nevinně, ale nemůžu se zbavit dojmu, že Stanciu taky neudělal buhví, co...navíc Limberský změnil dráhu běhu těsně před ním- de-facto mu bránil ve hře, vyloženě si o to řekl- což je pochopitelně jeho "zkušenost" (a to ani nechci řešit, co mu ten bezmozek nespíš řekl předtím)...jasně podkopl ho z frustrace z vývoje zápasu, červená OK, ale že by to mělo být něco na vyšší trest??...jestli dostane větší trest, pak mně to (opět) smrdí vlivem Berbra na veškeré tyhle komise a spolky...
https://www.sport.cz/hokej/nhl/clanek/1028320-slavit-gol-na-7-0-marchandovi-ruply-nervy-a-soupere-zbil-do-krve.html#hp-artcl
TREST SMRTI !!!!
Falta: Komise rozhodčí FAČR označí jeho vyloučení za omyl.
NÁSLEDNĚ disciplinární komise FAČR mu zakáže start (proti Spartě) ?!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele