Plzeň podala žalobu na sudího Adámka kvůli korupční kauze

05.12.2012, 17:33
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (202)

Přidat komentář
Filip12

Paclík a Adámek do basy

Reagovat
AjaxFans

+ křetínský

Reagovat
Filip12

Reagovat
smazaný uživatel

To je hrozná kašpařina...

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
REPLIKATOR

Reagovat
smazaný uživatel

Ou, tak to pardon.

Reagovat
Filip12

Reagovat
JIMMY-PO

Kašpar si robí svoje kúzla na Slovensku

Reagovat
smazaný uživatel

Prosím vysvetleni, nejak nechapu

Reagovat
JIMMY-PO

tak najprv v Petržalke, potom v Slovane, Kmotríkov nochsled

Reagovat
smazaný uživatel

Myslis nejakyho hrace jmenem Kaspar ? jinak se vazne nechytam

Reagovat
JIMMY-PO

to je ten "manažér" či čo on vlastne robí..Petr Kašpar daj si Google

Reagovat
smazaný uživatel

ahááááááááááááá

Reagovat
smazaný uživatel

Tak. aby nedocházelo k mýlkám, tak je to hrozná krávovina, no.

Jen doufám, že vám na Slovači něco takovýho taky nedělá do fotbalu.

Reagovat
JIMMY-PO

ale ved on robí vo futbale

Reagovat
smazaný uživatel

Jo, však jo, proto jsem to změnil na krávovinu. Ten snad už nikde nedělá.

Reagovat
JIMMY-PO

jaj

Reagovat
REPLIKATOR

Tak na ně

Reagovat
smazaný uživatel

Tím pohledem na fotce by dokázal přeměnit traktoristu v jehovistu

Reagovat
smazaný uživatel

nakopat ho do pr........

Reagovat
smazaný uživatel

Kdyby to podal Svoboda, tak se to dá pochopit. Ale Paclík? To jako chce vystrašit ostatní sudí, aby nemluvili? Nebo jaký to má důvod?

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
Mr.Jindros

"Žalobu na ochranu dobrého jména právnické osoby podal právní zástupce Viktorie Tomáš Sokol."

Paclík nic nepodal.

Reagovat
smazaný uživatel

Paclík si ho objednal, Paclík mu musí odsouhlasit všechny jeho kroky, které v obhajobě/obžalobě povede..

Reagovat
smazaný uživatel

Už zhruba měsíc pracujeme na právních krocích s naším silným týmem odborníků. S tím obviněním se nehodlám smířit.

Reagovat
Mr.Jindros

Samozřejmě. Ale ty si psal, že Paclík podal žalobu. Nepodal.

Taky si psal, že to nechápeš - teď nehodnotím, na čí straně je pravda: Mluví se o tom, že byl zkorumpovaný zápas, který Viktoria Plzeň vyhrála, logicky tedy musela uplácet Viktoria Plzeň (zdravým rozumem asi můžeme vyloučit možnost, že by si soupeř "objednal" prohru). A Viktoria Plzeň se teď ohrazuje přes svého právního zástupce a ředitele.

To opravdu nechápeš?

Reagovat
smazaný uživatel

Logicky se to taky může týkat nelegálních sázek, které jsou u nás ve fotbale omílané skoro neustále. Nemusí se to týkat vyloženě klubu. Na tomhle bych svojí obhajobu postavil.

Reagovat
smazaný uživatel

Navíc se to "logicky" mohlo týkat i někoho, kdo chtěl Plzni uškodit. Těch možností je opravdu spousta, rozhodně ne jedna možná - že podplácela Plzeň.

Proto je ta žaloba naprosto stupidní.

Reagovat
smazaný uživatel

Není to tak jednoznačný. Vždyť se od začátku tý kauzy mele o tom, že jde o sázky ve fotbale, čili mohl uplácet prostě někdo jiný, který měl řádně naloženo.

Co na tom nechápeš?

Reagovat
Mr.Jindros

Já nepsal nic o tom, že něco nechápu.

Pokud jde o sázky a uplácel někdo jiný (ne Plzeň), potom chápu, že se ohrazuje u soudu, protože to poškozuje její dobré jméno - zcela jasné.

Pokud Plzeň uplácela (sázky, titul, Bůh ví co), potom mohla zvolit agresivní strategii, protože ví, že protistrana to stejně nedokáže a ona převáží mediální kyvadlo na druhou stranu.

Obě varianty jsou zcela pochopitelné a v obou je úplně jasné, proč Viktorka potažmo Sokol potažmo Paclík podali žalobu.

Reagovat
smazaný uživatel

Ale to je právě to. On nikdo neřekl, že uplácela Plzeň, ale že uplácel Svoboda, který s Plzní nemá nic společného. Proto prostě tuhle žalobu víc než cokoli jinýho chápu jako rupnutí nervů a hlavně jako takové nějaké přiznání, že v tom Plzeň teda nakonec fakt jede.

Reagovat
Mr.Jindros

To je jedna možnost.

Ale ještě je tady druhá a venku rozhodně není dostatek informací na to, aby bylo možno vynášet soudy.

Reagovat
smazaný uživatel

Jenže se dá postavit na jednu stranu... "Plzeň s tím nemá nic společného, jestli pan Svoboda uplácel, tak to nedělal pro zisk Plzně, ale pro svůj osobní zisk.." A ne kopat do všech, kteří chtějí tuhle kauzu řešit...

Reagovat
smazaný uživatel

Vypadá to tak, že někdo má důkazy, že to Svoboda dělal opravdu pro Plzeň.

Reagovat
JIMMY-PO

Nemôže kretinský žalovať Paclíka ked povedal, že je presvedčený že je za tým on

Reagovat
smazaný uživatel

At si střihnou a kdo trikrat prohraje tak jde sedět

Reagovat
smazaný uživatel

Právěže může.. To je totiž opravdu právně postihnutelný. Jenže proč by to dělal?

Reagovat
JIMMY-PO

len tak, zo srandy

Reagovat
C-M@ster

Ne, protože on netvrdí, že za tím je on, ale že si myslí, že za tím je on.

Reagovat
JIMMY-PO

tak ja len vychádzam z citácie..som o tom presvedčený nie je to isté ako myslím si, že je za tým ..

Reagovat
smazaný uživatel

To je přeci pomluva..

Reagovat
smazaný uživatel

jaký je v tom rozdíl? minimální, navíc pomluva je to tak jako tak

Reagovat
smazaný uživatel

Tak ještě Křetiský zažaluje Paclíka za pomluvu a už to bude vážně bordel.

Reagovat
smazaný uživatel

byl by to logický krok, nemyslíš?

Reagovat
smazaný uživatel

nemyslim

Reagovat
smazaný uživatel

když tě někdo pomluví na takovéhle úrovní, tak to logické je

Reagovat
smazaný uživatel

V případě Křetinskýho by to bylo dětinský.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Podle mě může a úplně z fleku. Ale Kréťa asi vyčkává a nechává Paclíka vyhnít v jeho vlastní šťávě. A že se mu to daří, to je naprosto očividná věc.

Reagovat
smazaný uživatel

Pokud vím, tak Adámek neřekl, že ho podplatila Plzeň..to spíš Svoboda by na něj mohl podat trestní oznámení...

Reagovat
smazaný uživatel

za par dni se ukaze ze v tom ma prsty jeste Kostal a bude to dokonala kauza

Reagovat
smazaný uživatel

Tak zrovna u něj bych se nedivil prakticky ničemu.

Reagovat
vanGomm

I zde platí,že nejlepší obrana je útok.Tady každý každého žaluje,ale dopadne to stejně jako obvykle.Pravdu se nedozvíme.Skončí to jako vždy.Jó na úrovni okresního přeboru tam dědka natočejí skrytou kamerou,že vzal 500 Kč dostane pokutu a podmínku a pak nám to ukazují v TV.Tohle ano.

Reagovat
smazaný uživatel

jenže jde vždy o to, aby útočil ten, kdo útočit má. V tomhle případě se prostě rozhejkala zasažená husa, která cítí, že další šrapnely už jsou příliš blízko ...

Reagovat
smazaný uživatel

Paclík se už definitivně pomátl. Sám blije do novin takový urážlivý nesmysly, kvůli kterým by měl stát před soudem za poškození Křetínského jména on, a ještě má tu drzost žalovat Adámka, kterej nikdy netvrdil, že by ho podplácela Plzeň, ale už byl uplacen od Svobody (kterej přece nemá s Plzní nic společného, že pane Paclíku ... ).

Už to píšu poněkolikáté - Paclík je čím dál větší uzlíček nervů. Uchyluje se k věcem, který naznačují, že vinen je a hlavně - že se vinen cítí.

Jen tak dál, Tome, jen tak dál. Smyčka se utahuje. Už cítíš, jak obtížně se ti dýchá.

Reagovat
valloire

Opět jsi nezklamal Paclík brání pouze dobré jméno svého klubu a brání se tomu puchu co vane z Letný. Paclík

Reagovat
smazaný uživatel

čím ho brání? Tím, že se ohradil proti nařčení, které nikdy nepadlo?

Reagovat
valloire

Jo ono nepadlo? Jde totiž i o ty spekulace v novinách,které poškozují jméno Plzně. Chce dostat Adámka před soud,kde bude vypovídat pod přísahou. I na ten detektor bych ho poslal. Já bych se rád dozvěděl,co je za tím vším. Ty ne? Nařčení,které nikdy nepadlo.... Čteš poslední 2 měsíce zprávy?

Reagovat
smazaný uživatel

Takže v tom případě by měl žalovat ty spekulace v novinách, které údajně poškozují jméno toho pseudoklubu, ne?

Reagovat
smazaný uživatel

tak

Reagovat
C-M@ster

Pseudoklubu? Pak se nediv, že tě nikdo nebere vážně.

Reagovat
valloire

Prej pseudoklubu... Vysazuješ prášky? Proč je dle tebe tým,který se koncepčně buduje a hraje nejlepší fotbal u nás,s třetinovým rozpočtem toho letenskýho giganta,pseudoklub?

Reagovat
smazaný uživatel

třetinovým rozpočtem

Reagovat
smazaný uživatel
Reagovat
twerp

Todle je pěkná blbost, co tam píšou.

Reagovat
smazaný uživatel

A máš někde lepší čísla?

Reagovat
smazaný uživatel

Prášky nevysazuju, protože žádný neberu. Zkus nějaký lepší kalibr urážek. Hraje nejlepší fotbal? Pouze subjetivní hodnocení televizních expertů, který lidi přebírají, protože si neumí udělat na věc vlastní názor.

Reagovat
valloire

lidi si neumí udělat vlastní názor a přebírají z novin? Pak,žes nevysadil...

Reagovat
C-M@ster

Reagovat
smazaný uživatel

Tak proč nežaluje Paclík novináře, kteří spekulují, a žaluje Adámka, který tvrdil, že ho uplácel Svoboda (který s Plzní nemá nic společnýho)?

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
valloire

Paclík pouze pojmenovává věci pravým jménem. To,že je za tím Křetínský,je nad slunce jasné. Kdo tohle nevidí nebo spíš nechce vidět je zralej na hospitalizaci. Zájem na tom, aby bylo šetřením buď zjištěno, že se skutek nestal, anebo byl vyloučen jeho podíl na něm,je naprosto v pořádku.

Reagovat
smazaný uživatel

My můžeme pouze pojmenovávat věci či lidi pravým jménem. DOČISTA, policejní uniformy, Langer, Berber, Damková ... Zájem by měl být především, aby se vyjasnila kauza se státní zakázkou, kterou mu přihodil Langer. Sám je špinavej od hlavy k patě a kope kolem sebe jako dítě, kterému někdo sebral hračku.

Reagovat
valloire

Řeknu jenom jedno. JT a chobotnice.

Reagovat
smazaný uživatel

To je jen jedno..

Reagovat
smazaný uživatel

na hospitalizaci si zralej ty

Reagovat
valloire

Někdo s takovým nickem tu bude vykládat o hospitalizaci.

Reagovat
smazaný uživatel

od tebe ta narážka na nick sedí no

Reagovat
valloire

Co znamená ta tvá je jasný. Proč ji máš už míň. A co znamená ta má,o tom víš kulový.

Reagovat
smazaný uživatel

aha, ty si chytrej jak rádio žejo a nikdo jinej nic neví

co teda znamená moje přezdívka?

Reagovat
valloire

Reagovat
smazaný uživatel

mimochodem má spojitost s touhle kauzou, že ano

Reagovat
valloire

Velmi vtipný. Bože...

Reagovat
smazaný uživatel

lepší jak zapadákov z fr. hor

Reagovat
valloire

Tak to o tobě vypovídá hodně.

Reagovat
smazaný uživatel

Má rád zvířátka, co je na tom špatného?

Reagovat
smazaný uživatel

Mám rád Dagmaru

Reagovat
smazaný uživatel

Jak řekl Adolf Větvička: "Každá ženská je trochu jako zvířátko."

Reagovat
smazaný uživatel

kjavička

Reagovat
valloire

Na Dášu ti kašlu,ale pohrdavě se vyjadřovat o místě,kdes nebyl....

Reagovat
smazaný uživatel

Ale...neříkej, že jsi to v životě neudělal.

Reagovat
smazaný uživatel

pohrdavě sem se vyjadřoval k tobě a tvojemu zesměšňování mého nicku (který souvisí s fotbalem), zatimco ty máš nick podle horského zapadákova (to je realita)

Reagovat
smazaný uživatel

pochází tvůj nick od toho městečka ve francouzských Alpách? protože je to tam fakt pěkný

Reagovat
valloire

Ano,pochází. Tam bych chtěl bydlet. Nebo v La Grave,což je na druhý straně tý vyvýšeniny.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Mam stejný pohled na tuto věc.

Reagovat
minoLFC

Kretinsky nanho moze dat zalobu tiez, ale asi to s tym Kretinskym asi nebude daleko od pravdy....

Reagovat
smazaný uživatel

Žito 44 na tebe Paclíku!

Reagovat
C-M@ster

Začal by u Křetínskýho.

Reagovat
smazaný uživatel

Každý by si měl nejdříve zamést před svým prahem, než vypustí do světa takovéto moudrosti.

Reagovat
smazaný uživatel

Ryba smrdí od hlavy....

Reagovat
Filip12

pan Kapr opačně

Reagovat
centos

Reagovat
smazaný uživatel

... jste tady všichni zaujatí ... tak obhajujete ten svůj oblíbenej klub .. já to beru ... tak už tady neplyvejte ... Plzeň

Reagovat
Talker

Ta žaloba smysl má, když se nad tím zamyslíme.

Plzeň je vláčena médii, její jméno je poškozeno a prakticky je do toho přímo zatáhl Adámek, když řekl, že byl uplacen, aby Plzeň vyhrála. I kdyby lhal, tak je prostě jméno Viktorky poškozeno. A i když budou očištěni tím, že se dokáže, že Adámek lhal nebo tím, že se zjistí, že v tom jsou zapojené nějaké sázkařské gangy, tak na tom Plzeň tratí.

A někdo to prostě odnese. Já se vsadím, že Plzeń už má vyčísleno, kolik je tahle kauza stojí a budou to chtít vymáhat, pokud budou očištěni. Sice to bude k ničemu, ale ...

Ona tahle žaloba by byla k ničemu, kdyby si nebyli jistí, že jsou v tom nevinně, protože co by z toho měli? Protože pak se to prokáže a budou k smíchu ještě víc, než kdyby byli zticha.

Reagovat
smazaný uživatel

hrozně mě baví místní Sparťánci, kteří jsou naprosto přesvědčený že Paclíkovi tečou nervy a že se ztrapňuje. Zajímavý, když je to asi tak stejně reálný jako to, že prostě jen brání jméno....

Reagovat
valloire

To si myslí hlavně jeden místní demagog.

Reagovat
smazaný uživatel

To mi připomíná historku, co mi nedávno vyprávěl kamarád . Fanoušek měl to štěstí, že potkal v restauraci Paclíka. Šel za ním, slušně ho pozdravil a požádal o autogram se slovy: "Dobrý den, vy jste ten majitel fotbalového klubu, že?" Paclík přitakal. "Mohl byste se mi podepsat, pane Křetínský?" V tu chvíli následoval kulomet nadávek z úst Paclíka a snad i nějaká ta výhružka. Nevím na kolik je ta historka pravdivá, ale vcelku by na Paclíka pasovala.

Reagovat
smazaný uživatel

o tomhle jsem už slyšel ale moc tomu nevěřim. Každopádně to ani nepopírám. A taky tady netvrdim o tom co je pravda a tak, jen mě baví jak všichni sparťani "nevim jak to je, ale paclíkovi tečou nervy. Křetínský vyhrává tím že mlčí, atd..."

Reagovat
smazaný uživatel

Nevím, jestli Paclíkovi tečou nervy, ale každopádně se svým hulvátským chováním ztrapňuje a Křetínský dělá dobře, že na ty jeho plky nereaguje. Zároveň si však myslím, že Paclík těmi svými žvásty chce manipulovat s veřejným míněním, respektive s lidmi, co nemají rádi Spartu nebo jí aspoň nefandí. A to mi přijde jako dost reálný.

Reagovat
smazaný uživatel

a taky se to Paclíkovi daří a všechny média mu dou na ruku

Reagovat
smazaný uživatel

Všechna ne. Procházka z Hattricku se do Plzně docela naváží. Což mě překvapuje, protože tenhle redaktor byl dřív spíš proti Spartě. A renomovaný sportovní žurnalista Karel Felt (Právo) napsal vcelku zajímavý a pro Plzeňáky asi dost nasírací článek.

Reagovat
smazaný uživatel

tak samozřejmě, že ne všechny, ale většina.. hlavně ty nečtenější/nejsledovanější bulvární pí......

Reagovat
valloire

Přečetl sis to,že jo? Procházka ten jede. Říkal jsem ti to,že jsem zíral,co je všechno možný napsat. Nestranný pohled novináře.

Reagovat
smazaný uživatel

Nicméně, těžko ho můžeš podezírat ze sparťanství.

Reagovat
smazaný uživatel

Mimochodem, ten článek je napsán přibližně v takovém stylu, jakým tady ty, nebo dolar komentujete.

Reagovat
smazaný uživatel

pošleš odkaz?

Reagovat
smazaný uživatel

To asi ne...nemám ho v záložkách. Ale je to pravidelná rubrika Procházka ligovým kolem na hattrick.cz, nebo tak nějak se to jmenuje. Nejspíš to najdeš u ligového kola, kdy rozhodčí trošku píchnul Plzni. Možná po zápase na Slovanu.

Reagovat
smazaný uživatel

Ok dik.

Reagovat
smazaný uživatel

Já si teď nejsem jistý, jestli toho ležáka nenasral jiný článek. Byly tak dva. Ale je to určitě jeden z nich.

Reagovat
valloire

Těch článků je tam víc.

Reagovat
valloire

No to jo. Ale podstatnej rozdíl mezi ním a námi je ten,že my nejsme novináři a nemusíme být nestranní. A to by dobrej novinář měl být.

Reagovat
smazaný uživatel

Pokud se nemýlím, tak žánrově spadají jeho články mezi komentáře. A v nich se může projevit osobní názor novináře.

Reagovat
valloire

Jenom hraní se slovy.

Reagovat
smazaný uživatel

Ne, v komentáři může publikovat zcela volně svůj názor.

Reagovat
valloire

Ale zase je šéfredaktor,prostě by to neměl komentovat způsobem jako my tady. To i ty,jako Sparťan,bys to napsal normálně. A dokonce !!! i já bych otupil ostří.

Reagovat
smazaný uživatel

Hattrick.cz není veřejnoprávní médium, v komentáři se může projevit osobní názor autora článku, Procházka takhle psal vždycky. Já chápu, že se ti to nelíbí, ale z žurnalistického hlediska je to v pořádku. Nejsou to zprávy na České televizi, nebo v Českém rozhlase.

Reagovat
valloire

Tak znova. Dobrej žurnalista by měl být nestranný a neovlivněný. Procházka není a není to tudíž dobrej žurnalista. A štvalo by mě to,i kdyby takhle psal o Spartě. I když o trochu míň.

Reagovat
smazaný uživatel

Znovu opakuju, že v komentáři může novinář publikovat svůj názor, který nemusí být nestranný.

Reagovat
smazaný uživatel

Krom toho ti nevěřím, že kdyby takhle psal o Spartě, tak by ti to vadilo.

Reagovat
valloire

No,škodolibě bych se tomu smál. Ale to,že je mizernej novinář,bych ti řekl taky . Na tutom se nic nemění.

Reagovat
smazaný uživatel

A ještě takový malý dodate: Já jsem neříkal, že je Procházka dobrý žurnalistika, ale že se publikováním svého názoru prostřednictvím komentáře neprotiví novinářské etice...kdyby takhle psal zprávy, nebo reportáže, tak to by bylo něco jiného.

Reagovat
smazaný uživatel

Pokud na ně peníze má, tak budou zobat z ruky ty jeho "moudrosti". Neni ani potřeba zmiňovat jeho přátelství s Langrem, který byl svého času na Ministerstvu vnitra. A ještě tu jsou Berbr/ová. Navíc tam manipulace je lehká, když si valná většina lidí ani neumí o tom udělat vlastní názor.

Reagovat
smazaný uživatel

Něco podobnýho snad bylo i na e-sparta.

Reagovat
smazaný uživatel

To je dost pravděpodobný .

Reagovat
smazaný uživatel

Pokud jsem pochopil tento článek, tak pan Paclík žaluje sudího za to že poškodil jméno Plzně ať už se podplácelo nebo ne. A odškodné chce půl milionu za jeden zápas. V tom případě by Sparta měla zažalovat Davida Limberského za poškození jména Sparty ať už se podplácelo nebo ne a jako odškodné by měla chtít 300 milionů (500000 za zápas * 30 zápasů za sezonu*20 titulů které získala podle Davida Limberského podplácením). nebo jsem to špatně pochopil?

Reagovat
valloire

Jo,máš v tom guláš.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

zase je to tu sam chytrlolín

Reagovat
smazaný uživatel

Alespoň bude muset Adámek před řádný soud a ne před tu FrAšku

Reagovat
db18

+ bude muset zaplatit 50% nákladů, takže přijde o výdelek z úplatků

Reagovat
božský John

Já tomu nerozumim. Proč žaluje Adámka, kteryho uplácel (podle jeho slov) Svoboda, kterej údajně nemá s Plzní co dělat. Proč radši nežaluje novináře, ktery si vymejšlej konspirační teorie, že za tim všim stojí Plzeň?

To, že je Paclík křivák, to vim, ale tomuhle fakt nerozumim.

Reagovat
db18

to si taky myslim, že žaluje nesprávnou osobu, protože Adámek Plzeň jako viníka nejmenoval

Reagovat
božský John

Přesně

Reagovat
smazaný uživatel

Protože chce donutit Adámka k tomu, aby napevno řekl co ví. Takže aji když tu žalobu prohraje, což asi předpokládá, tak bude mět prohlášení Adámka, že za tím Plzeň není.

Reagovat
smazaný uživatel

Vždyť mluvil o tom že to udělá. Pokračuje pořád stejně metodicky - nutí ty co obviní Plzeň, aby se vyjádřili jasně. Nervy v tom vidí akorát marty.

Reagovat
smazaný uživatel

Adámek obvinil Plzeň?

Reagovat
smazaný uživatel

Vždyť to píšu jasně. Paclík žaluje Adámka a ten bude muset popravdě říct "Ne, Plzeň mě neuplácela". A to Paclík chce. Je to jasné a ověřené prohlášení, že Adámek nebyl uplácený Plzní.

Reagovat
smazaný uživatel

"Pokračuje pořád stejně metodicky - nutí ty co obviní Plzeň..."

Reagovat
smazaný uživatel

"ovlivnění zápasu ve prospěch Plzně". Jestli budeš tvrdit že to není obvinění Plzně, tak mi napiš, co si o tom myslíš ty? A nebo marty? A nebo jemu podobní cvoci? Pochopitelně že to Plzni ubližuje. Vždyť jsou tady experti co posílajou Paclíka do basy, jenom tak, lusknutím prstů, bez jakéhokoliv důkazu.

Reagovat
smazaný uživatel

Vždyť i jeden z Plzeňáků tu píše, že jí Adámek neobviňoval. Je to taky cvok? A že jsou tady experti, co posílají Paclíka bez důkazů do basy, budiž...ale co tady potom celé roky děláte vy, antisparťani? Vy o naší korupci taky mluvíte bez jakýchkoli důkazů.

Reagovat
smazaný uživatel

Šak ty o vaší korupci mluvíš taky. A já dlouhodobě říkám, že od Ivánka mám ligu za víceméně čistou, snad s výjimkou Jablonca.

Reagovat
smazaný uživatel

Tak to je snad něco jinýho, když já jako sparťan připustím, že za Macha a Rezeše dost možná došlo k uplácení, než když nějaký antisparťan plný zlosti řve jak tlampač na prvního máje, že jsme kurvy uplátkářské. Nemyslíš?

Reagovat
smazaný uživatel

Proč? Když to přiznávajou aji fanoušci klubu, tak je to menší pravda?

Reagovat
smazaný uživatel

O to přece nejde. Já to navíc nestavím jako fakt, ale jako svou domněnku. Zatím co vy to berete jako hotovou věc.

Reagovat
twerp

Stejně člověče nechápu, proč jsou na nás lidi tak moc vysazení. Kdybychom se chovali jako arogantní blbci, tak budiž. Ale podle mě tady máme docela dost rozumných lidí a řadíme se k těm normálnějším týmům. Nějak se mi nechce věřit, že se lidé nechají tak moc oslepit frustrací a zlobou.

Reagovat
smazaný uživatel

Zřejmě je v tom vyšší princip .

Reagovat
smazaný uživatel

Pořád v tom nevidím rozdíl. Kór když tohle je zrovna něco, co se bere jako jasná věc o které se nepochybuje. A přiznávajou to aji Sparťani. Třeba můj kámoš, který cituji "kdybych z toho měl tehdy rozum, tak bych Spartě asi dneska nefandil"

Reagovat
smazaný uživatel

Tak se snaž. Rozdíl tam je.

Reagovat
božský John

Jablonec od nastupu mirka, tj.07 myslim, neuplacel. To vim. Pred ivanem uplaceli vsichni, tj. I jablonec i olomoc

Reagovat
smazaný uživatel

Pelta tam byl snad od postupu do ligy (94-95),né? A že neuplácel... možná ne , ale nějaké páky má.

Reagovat
božský John

Nerozumíme si.

Myslim jeho ofiko působení v FK po konci na Spartě. To je myslim rok 2007 (ale nejsem si jistej). Jasně, fungoval tu neofiko i předtim, ale já mylsim to období posledních pěti let. To se tady neuplácí

Reagovat
valloire

Bože ten Kotrba,co to mele.Kdyby nebylo celý jaro cinklý,tak titul není. Mně to stačí.

Reagovat
smazaný uživatel

Takhle to snad neřekl, ne? Pokud vím, tak ta replika zněla "Celý jaro bylo cinklý, vole." A pak, víš vůbec jak probíhaly naše zápasy na jaře? Hned třetí zápas nás rozhodčí poškodil a výraznou měrou se tak podílel na prohře v poměrně důležitém a prestižním zápase. A v zhledem k tomu, že o titulu rozhodnul jeden bod, by to jaksi s tím krásně koupeným titulem tak docela neštymovalo.

Reagovat
valloire

,,Celý jaro bylo cinklý, vole",byla,co si tak pamatuju,druhá část. V tý první se bavil s někým o Kotrbovi,že se někde chvástal,jakej je trenér,že dovedl Spartu k titulu. Nebo něco takovýho v tom smyslu.

Reagovat
smazaný uživatel

No nejsi si moc jistý.

Reagovat
valloire

Slovo od slova ne. Významově ano. Škoda,že jsem si neschoval noviny s těma odposlechama.

Reagovat
valloire

Pelta volal Horníkovi 1. února 2004 ve 13.57 hodin a byl rozčilený, jak Kotrba popisoval své „trenérské umění“ v časopise Hattrick.

Pelta: „Ty vole, já bych mu (Kotrbovi - pozn. red.) nejradši řekl: ty č...ku, tys přišel do Sparty, měli jsme náskok, vole, na jaře jsme se klepali, vole, všechno bylo cinklý, vole, jinak byl konec, nevyhráli jste ani jedinej zápas, ani s Hradcem to nešlo. Jo, tragédie, ostuda, blamáž, ty vole, čempions lík (Champions league, česky Liga mistrů - pozn. red.), kvalifikace. Tak si na to vzpomeň, jak jsme postoupili, ty č...ku.“ Tak tady to máš doslova,pamatuju si to dobře.

Reagovat
twerp

Ehm daleko víc lidí posílá do basy Křetínského než Paclíka.

Reagovat
smazaný uživatel

Tak to může rovnou žalovat i třeba Peltu. :)

Reagovat
božský John

Dyt rek, ze uplacel Svoboda. O plzni nepadlo ani slovo ja tomu nerozumim, prijde mi to akorat, ze chce adamka dostat jeste do vetsich sracek nez je a posichrovat se

Reagovat
božský John

Takze jinymi slovy..pokud podle tvy logiky muzu zazalovat adamka, aby rek, ze sem JA neuplacel

Reagovat
smazaný uživatel

jinými slovy by Adámka mělo žalovat všech 16 ligových klubů, aby řekl, že ti všichni ho neuplácely ...

Reagovat
božský John

Sichr je sichr...

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Tahle aféra je ztráta času...

Reagovat
smazaný uživatel

Je to jenom boj o moc.

Reagovat
smazaný uživatel

Zahraju si na tebe..

Máš k tomu důkaz?

Reagovat
smazaný uživatel

Nehraj si na mě, nejde ti to.

Reagovat
smazaný uživatel

Používám tvoji hloupou argumentaci..

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Dej si bacha nebo na tebe vytáhne Occamuvu břitvu...

Reagovat
smazaný uživatel

tak to je kromě spartanů jasné všem

Reagovat
twerp

Todle mi docela připomíná situace z politiky, kdy nějaký úředník ohlásí korupci, která se samozřejmě nevyšetří, ale místo toho je úředník zabombardován žalobami za pomluvy atd, aby ostatní úředníci věděli, že korupce se prostě nehlásí.

Reagovat
Marv

Paclík se zbláznil.. to co předvádí poslední dobou v médiích je neskutečný a teď eště tohle Kéžby si někdo posvítil i na něj. Jinak jeho útoky na Křetinskýho jsou dost odvážný, neví s čím si zahrává..

A to jak se dostal do Plzně se zatim nevyřešilo, ne? Myslim, že Kříž (nebo jeho tělo?) už se asi nikdy nenajde..

Reagovat
valloire

Reagovat
smazaný uživatel

Paclík nemá co vykládat o Křetínským, když na to nemá důkazy...ale spousta zdejších lidí by měla přestat být naivní s tvrzením, jak tahle aféra vlastně Plzeň nijak nepoškozuje, protože ji nikdo přímo z korupce nenařknul...Plzeň tahle aféra totiž poškozuje dost, podle obyčejné logiky soudím, že nemá zrovna nejlepší obrázek u investorů a partnerů a Paclík dělá aspoň nějaký kroky k tomu, aby ji očistil...ono to je totiž už asi tři měsíce a výsledek zatím žádný a ono je asi těžké spoléhat se na rychlost práce policie, discipůinárky nebo Pelty...

Reagovat
smazaný uživatel

Záleží na tom, jak jí může Paclík očistit.. Celou dobu tu je jedna věc, okolo které se to může točit úplně stejně jako o tom, že uplácela Plzeň.. A to jsou nelegální sázky. Pokud by sem Paclík směřoval celou kauzu, tak to Plzni prospěje daleko více, než tahání k soudu lidi, kteří se sami udají k trestnému činu.

Reagovat
smazaný uživatel

Já se to snažím hodnotit na základě dostupných informací a jaksi logických skutečností...nevím, co by měl Paclík udělat pro to, aby to celý někam směřoval, nevím, kdo tady je nebo není viník...Paclík prostě dělá krok, kterej by asi udělala spousta podnikatelů, kteří chtějí nějakým způsobem chránit svoji firmu, protože v podnikatelským prostředí je presumpce neviny celkem relativní pojem...jinak narozdíl od některých tady nevím, jak to bylo, co má kdo za důkazy a co kdo plánuje...

Reagovat
twerp

Kdybych byl já Paclíkem, tak bych rozhodně tak razantně nevystupoval do médií, protože tím napomáhá utvářet ten negativní mediální obraz. Vydal bych prohlášení, že se Plzeň ničeho nedopustila a že pokud se prokáže, že byly zápasy ovlivněny třetí osobou, tak na něj podáme žalobu. Dále bych uvedl, že v otázce podání žaloby na Býmu a Adámka počkám na konec vyšetřování, respektive dám policii ještě nějaký čas.

Reagovat
smazaný uživatel

Aspoň že to mám trochu jinak napsaný..

Reagovat
twerp

Reagovat
smazaný uživatel

Tak se řiď podle důkazů. Na čem by měl vystavit Paclík nevinu Plzně? Musíš si uvědomit, že tím, jak okolo sebe kope na sebe strhává větší a větší pozornost.. Brání se tak lacině a neobratně, že si proti sobě sám poštve lidi.

Pokud bych byl na jeho místě, tak se od všech distancuji, navedu lidi k přesvědčení, že jde v tom Plzeň nejede, že se Svobodou nic nemá společného a že to vypadá na ilegální sázky.. A spíš se snažím dohnat patřičné lidi k soudu a usvědčit je. Tím by od sebe strhl pozornost.

Reagovat
smazaný uživatel

Připadá mi, že to oba vidíte hodně naivně...hezky se to čte a zní to logicky, ale upřímně si nemyslím, že to takhle funguje...jakýmkoliv prohlášením v tuhle chvíli nesmyje z Plzně to, že právě ona figuruje v údajně podplaceným zápase...

Reagovat
smazaný uživatel

To samozřejmě ne, to nesmyje ani tímhle.. Každopádně tím uklidní veřejnost a přispěje k domněnce, že za to Plzeň nemůže. Těmihle výroky, které dělá, na sebe plete bič.

Reagovat
smazaný uživatel

Myslíš, že tím, že řekne, že s tím Plzeň nemá nic společnýho, uklidní veřejnost a partnery? To si já osobně nemyslím...a když jsme u těch médií, na počátku nebyly Paclíkovy výroky, ale mediální sdělení, že Svoboda je Šádkův kámoš...na to se celkem dost zapomíná...o jeho výrocích jsem se výše zmínil, ale ty mi zase tak podstatné nepřijdou, nepřipadá mi, že těmi výroky by se dostal do takové pozice, ze které by ze zoufalství musel podávat žaloby...

Reagovat
twerp

Sleduješ politiku? Třebas kauza CASA je názorný příklad. Tam si Kalousek tou obranou Parkanové strašlivě uškodil. Daleko lépe by udělal, pokud by řekl svůj názor a tím to končilo, jenže on se pouštěl do ne zrovna seriózních praktik, volal vysoce postaveným policajtům atd. A Paclík dělá prakticky to samé.

Reagovat
smazaný uživatel

Tuhle kauzu jsem tolik nesledoval, takže nemůžu srovnat...

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele