Pardubická ODS nepodpoří financování modernizace stadionu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
V Pardubicích začala výstavba severní tribuny stadionu
13.12.2021, 17:33
Pardubicím hrozí, že nebudou mít na letní stadion dost peněz
15.03.2021, 13:03
Pardubice schválily rekonstrukci letního stadionu
11.03.2021, 19:59
Pardubice budou ve čtvrtek schvalovat peníze na opravu stadionu
01.03.2021, 15:19
Pokud začnou stavět, mohou Pardubice hrát v azylu až čtyři roky
17.07.2020, 20:01
Opravu Letního stadionu Pardubice potvrdí na podzim
18.06.2020, 18:46
Pardubice připravují tendr na modernizaci Letního stadionu
15.06.2020, 17:58
Komentáře (209)
Přidat komentářKonečně začíná být ten spin-off zajímavý. O Pardubicích nic nevím, ale obecně snažit se nějakou těsnou většinou prosadit projekt který se bude splácet kurva dlouho nikdy nedopadá dobře.
To je jasné. Fotbal intenzivně zajímá tak 5% lidí (možná méně). Takže nelze předpokládat, že těch 95% bude nadšených z takovéto investice.
měl bys to tu podpořit, už proto, že daleko větší Ostrava neudělá stadion Baníku na Bazalech a daleko větší Brno nepomáhá Zbrojovce s Lužánky, čili místa kam ty 2 kluby patří a jen proto, že ve městě potlačili prosperitu tu Vítkovic, tu LeRKu Brno umožnilo dost možná pokračovat těmto klubům dál dle licence
Proč by měla Ostrava stavět další stadion, když tam už takový mají? Jenom proto, že Baník? Jak píšu výše. Fotbal zajímá tak 5% lidí (v Ostravě možná 10 ). Nicméně ta jasná většina lidí tyto investice nepotřebuje a nebude nikdy podporovat.
já prostě nesouhlasím, tamto je starý stadion Vítkovic, ještě navíc na Moravě, Baník je slezský klub a je to určitý pojem, že by vlastní stadion měl mít, bavil jsem se v Székesfeherváru na stadionu s recepční a pochválil jim ty areály a na to mi právě řekla, že jen ty návštěvy na fotbale by měli být vyšší než jsou u nich, a to mají menší návštěvy než u nás, ale zázemí je základ, podívej na Německo, ale i Polsko, z Visegrádu jen CZ/SK jsou ostudy co se týče stadionů, zimáky jsou tu přitom ještě adekvátní
Ostrava investovala v posledních letech do sportu obrovské peníze. Kdyby měla postavit další fotbalový stadion, tak by to u nesportovců již nemohlo projít.
Maďaři postavili hezké stadiony, Polsko netřeba ani komentovat a i to Slovensko postavilo teď nové stadiony( Spartak, Slovan, DAC, Trenčín, Nitra, Košice, Poprad) U nás se postavil jenom atletický stadion ve Vítkovicích a Karviná. Chce to prostě ve městech prosadit stavbu stadionů a srát na křiklouny, lidi se nikdy neshodnou na ničem, ani na obecní úrovni, znám z vlastní zkušenosti, jedni chtějí novou tělocvičnu, další cyklostezku, bazén, dětské hřiště, park, skatepark, školku, domov důchodců, nádraží, knihovnu, nové chodníky a všichni se mezi sebou hádají a sprostě urážejí a nakonec se nepostaví buď nic nebo něco co se 3 krát prodraží. V té Ostravě to je taky jedna velká komedie, Baník nemá stadion, ale do hokejové arény, atletického stadionu a Bazalů se narvalo tolik peněz, plácnu třeba 2 a půl milardy, za to už by se dalo postavit hodně. Na rekonstrukci hokejové arény by muselo stačit půl miliardy, stadion Baníku miliarda, třeba na Bazalech a zbývá miliarda, 300 mega do atketiky by bohatě stačilo, 200 mega na tréninkové fotbalové centrum a pořád zbývá 500 mega. Ale to by si nikdo nesměl mastit kapsy, aj keď všeci kradnú.
Přesně, já neřeknu kdyby ty týmy hráli třeba jednou za dva roky poháry, ale to se moc o Ostravě, Brnu říct nedá
Já taky nejsem pro to aby město stavělo Baníku nový stadion
Takže ti nevadí exil u konkurenta z Vítkovic ? Jen připomínám Vítkovice mistr ligy z ročníku kdy jsem se narodil a 1.ligu hráli ještě v roce 93/94 již v samostatné české lize. Na Ostravsku pamatuju i Bohumín ve 2.lize a tuším i Novou Huť Ostrava, celkem to tam u vás chcípá....škoda
VOKD Poruba taky hrála dlouho druhou ligu
+Havířov
Tak to už můžeš počítat i Frýdek-Místek a v té době i Opavu.. Ale když vezmeš primárně Ostravu, tak v té mistrovské sezóně Vítkovic měla Ostrava 2 kluby v první a 1 klub v druhé lize. Nejdřív vlastně zanikli Vítkovice, které pak po znovuzrození pohltili Porubu. Jak jsou na tom Vítkovice zase teď, víme. NH Ostrava byla v druhé lize jen 2 sezóny, ale v té druhé, před svým praktickým zánikem jeli chvílí i na postup. Pak se už vžsak vědělo, že stejně bude konec a skončili 6. Už jsem to tu s někým dřív řešil, fotbal v Ostravě šel těžce do kopru, což pár let potvrzoval i Baník.
Sorry, ale proč by jako město mělo stavět soukromýmu subjektu stadion bez dalšího?
Tak nemělo by jít jen o fotbal, ale i koncerty atd a měl by to být společný projekt klubu a města, Sokol si staví vlastní stadiony nebo to financují taky města? Řekl bych že b je správně...
Já nevím, kolik takových projektů za 10 let vzniklo?
Koncerty a jiná podnikatelská činnost je pořád činnost soukromýho subjektu a soukromým pozemku.
na spoustě festivalů je hlavním partnerem právě město
Takže do toho vrazilo ještě více peněz, nebo co tím chceš říct?
chci tím říct, že festivali nepořádají jen soukromníci
Tak se bavme zcela konkrétně. Nějaký případ stadionu, který financovalo město pro soukromý subjekt, následně na něm byly za účasti města pořádány akce, které byly pro město ziskové?
k tomuto jen poznámka, že města jsou partnery festivalů, sportovních a kulturních akcí nikoli kvůli tomu, že se jim vrátí v cashi ten sponzorský příspěvek, ale že mají propočítané, že se jim sponzorství vrátí na daních a prestiži. Třeba Colours je akce, kam přijedou desetitisíce lidí, kteří se v Ostravě ubytují, kteří tam nakupují, kteří si tam zajdou do hospody a nakonec třeba i řeknou kamarádům, že se jim v Ostravě líbilo a ti tam na výlet pojedou jindy. Městu se ty peníze vrátí skrze toto a ne přímo skrze tu sponzorovanou akci.
No to do toho argumentu klidne muže zahrnout
A co třeba divadla, já jim to neberu, kultura je důležitá, ikdyž ne pro mě, já do divadla leda za trest. Činnost divadel je dotována, divadla jsou rekonstruována z městských a státních prostředků.
Vždyť Ostrava už jeden stadion přestavěla.
Nevím, ale nikdo Ti nedá peníze na stadion, když mu řekneš: " hele kámo, za pět let chci hrát první ligu, tak mi tu vysol půl miliardy, ať máme na čem hrát".
To že tu bude stát stadion může přilákat další děti ke sportu. Hrála by se tu první fotbalová liga mužů a žen, hrají tu první ligu v americkém fotbalu, navíc vedlejší plochu by mohli využívat školy a jiné spolky, protože muži trénují na Vinici, junioři a mládež v Ohrazenicích. Nevhodné místo je to z jediného důvodu - protože ti naši debilové nejsou schopní udělat kolem Pardubic obchvat, takže jde doprava centrem a při zápasech (zatím hokejových) bývají zácpy. Nevím, co jiného by tam mohlo vzniknout, když tam musí zůstat ta slavná brána borců. A že se nechtějí zadlužit? 3koda že se tak nechová třeba Schillerová, nebo Babiš s Hamáčkem. Ale co, tak tam Dědek postaví další tréninkovou halu pro hokejky, no.
A ještě k výstavbě v dřívějších letech - to se stavělo mnohem lépe. Hlavně se lépe sháněly peníze na výstavbu. Stačilo pak poslat firmu do konkurzu a nikdo se zadlužovat nemusel.
Škoda, že tenkrát Kusý nedělal fotbal, ale hokej. To bychom sice měli nevyhovující zimák, ale to nikomu v Extralize nevadí.
"Rozhodně nesouhlasíme s tím, že když se neschválí stadion, Pardubice musí odejít z ligy. Město by se nemělo dostat do situace, když nepostaví stadion, FK Pardubice nesmí hrát první ligu. Situace je až nehorázná a vydírající," řekl Kvaš.
No, uvidíme za půl roku...
V tom má ale podle mě pravdu. FAČR by měla vyndat hlavu ze zadku a uvědomit si, že kluby v ČR si nemohou dovolit postavit takové stadiony, už vůbec ne kluby z druhé ligy. Vždy k tomu potřebují podporu z veřejných rozpočtů. A je absurdní že o postupu/nepostupu fotbalového klubu bude rozhodovat to, jak dobře budou lobovat u kamarádů z města / kraje. Ambice mít všude krásné stadiony je sice fajn, ale nápady jak by to měly ty druholigové kluby financovat od FAČR nějak nevidím.
Nejde o to mít krásný stadion, ale vyhovující stadion.
Což u většiny druholigových týmů pořád znamená významné investice, které si kluby bez podpory města nemůžou dovolit.
Pak se nemůžem divit, že se půl roku nedá hrát, protože je nevyhovujíc hrací plocha...
Tak s tímhle přístupem by se dodnes naše liga hrála na stadionech jak někde v Africe. Pokud se nepletu, tak největší vlna rekonstrukcí byla ohledně projektu "stadiony 2003", což je už 18 let. Ty kluby moc dobře vědí hodně dlouhou dobu to, že pokud chtějí hrát první ligu, musí jejich stadion splňovat nějaké základní podmínky. Není to nic, co by chtěl někdo po Pardubicích jen tak ze dne na den. Holt fotbal je komerční zábava, na tu potřebuješ prachy, když je nemáš, nehraješ. Kolem a kolem vůbec nemusí Pardubice lobovat někde u politiků, stačí si sehnat pořádnýho mecenáše.
No jo, ale pak by stavěli na cizím pozemku. Leda by koupili stadion od města...
Tak já věřím, že by se město s takovým člověk rádo dohodlo. U nás třeba velkou část rekonstrukce stadionu platil Karl, ačkoliv stadion patří městu (i z toho důvodu pak město pronajímá Slovanu stadion za symbolickou cenu).
Kolik klubů má stadion postavený/rekonstruovaný bez veřejných peněz? Slovácko (i když poslední rekonstrukce už myslím ne), asi pražská S a dál? Jak říkám, ambice mít pěkné stadiony je fajn, ale realita českého prostředí je taková, že kluby to bez veřejné podpory nepostaví, protože to jsou výdaje ve výši několikaletého rozpočtu. A poslední věta snad nestojí za komentář, "přestaňte být chudí" klubům fakt nepomůže, takže se bude neustále rotovat v lize stejných 20 klubů, kterým to město postavilo a ostatní nemají šanci dokud jim to město taky nepostaví.
Tak ono spoustu stadionů nevzniklo na zelené louce, ale prostě rekonstrukcí stávajícího (neříkejte mi, že dostat třeba stadion Bohemku do stavu v jakém je teď stálo půl miliardy). A pokud chceš hrát profi sport, tak prostě peníze jsou na první místě, tak je to všude. Konkrétně Pardubice bohužel doplácejí na to, že se tam na jejich stadion nesáhlo 50 let a teď naráz potřebují investici fakt masivní, ale tak to chodí. Na stadionech jako má Hradec nebo mají Pardubice se liga fakt hrát nemá a nesmí, to by mohlo třeba Brno se vrátit za Lužánky, kdyby tam Švancara znovu posekal trávu... A že se kromě pár vyvolených klubů u nás nedá dělat fotbal bez veřejné podpory? Ano to je fakt bohužel, náš fotbalový trh je malý
Ale to je celá moje pointa. Fotbal u nás není schopný vybudovat zázemí bez veřejných peněz. Je tedy v situaci, kdy kluby musí chodit za městem a prosit ho v lepším případě o desítky, v horším o stovky miliard. A vedle toho stojí FAČR a hraje si na to, že "proč jste si vy blbci nepostavili stadion?", jakoby s tím klub reálně mohl něco dělat. Je na čase si přiznat že bez veřejných peněz se to nepostaví, takže pokud chce FAČR zlepšit kvalitu stadionů, měla by se sama angažovat do jednání s vládou, kraji a většími městy o možnostech financování, nejen tlačit na kluby a trestat za to jak vedení města rozhodne.
Stovky milionu ne miliard, to by i Babiš už byl malá ryba
samozřejmě
Ale ten klub s tím přeci něco dělat může Viz. třeba Pelta v Jablonci... A představa jak půjde Svoboda lobovat na pardubickou radnici, aby jim dali prachy na stadion je kouzelně úsměvná ...A nepřišlo by ti nespravedlivé, že mnohé kluby si i přes všechny překážky normální stadion postavit dovedly, a pak by Pardubice mohli hrát na rozpadlém stadionu jen proto, protože si nesehnaly peníze na nový?
Dávat zrovna Peltu za příklad, no nevím ...
"mnohé kluby si i přes všechny překážky normální stadion postavit dovedly" - nedovedly, město jim je postavilo. A já vůbec neříkám že mají Pardubice v lize zůstat, jde mi o celý ten způsob financování stadionů a sportovišť. FAČR si vymýšlí podmínky pro stadiony a pak háže všechnu zodpovědnost na kluby. I kdyby teď všechna města postavila stadiony pro ligu, co brání FAČR znovu změnit podmínky?
Já bych radši viděl aby FAČR jako asociace se státem vyjednávala o financování toho zázemí, protože je jasné že kluby samotné to nepostaví. FAČR jako asociace zastupující nějakých 450 tisíc registrovaných hráčů má úplně jinou vyjednávací pozici než FK Blansko. Dává mi větší smysl že se bude FAČR snažit získat nějaký objem financí nebo aspoň úvěrových garancí, aby mohla u nás probíhat nějak systematicky obnova stadionů.
Tak Pelta nikde nebrečel a prostě si to na městě vyloboval, i to je potřeba ...Jako tady se asi nějaké shody moc nedobereme, protože si nemyslím, že FAČR chce po klubech něco extra a ty podmínky pro stadion jsou dané už dlouhou dobu. Např. UEFA má taky svoje podmínky proto, jak má stadion vypadat, aby se tam mohla hrát EL nebo LM, a taky asi nebude UEFA nikde za někoho řešit, jak a za co si ten stadion postaví.
Je to prostě o síle lobingu daného klubu na své radnici, o veřejném zájmu v daném městě atd. Tohle je z mého pohledu věc těch klubů. Když to řeknu hrubě, tak je nikdo ligu hrát nenutí
Tak Pelta je hlavně sám zastupitel už skoro 30 let
"Je to prostě o síle lobingu daného klubu na své radnici" - to je přesně ta část která se mi nelíbí. Nebudou hrát ligu ty kluby které dělají fotbal nejlépe, ale ty které lezou nejvíc do prdele politikům. Jak píši níž, všechny okolní země jsou na tom ve stavbě a modernizaci stadionů mnohem lépe než my, takže se u nás evidentně něco špatně dělá.
Navíc v těch pravidlech UEFA je velký rozdíl - Plzeň třeba hrála LM v Praze kde si pronajala stadion a UEFA by jim nijak nebránila hrát tam každý ročník LM klidně desítky let, Pardubice mají pronajatý stadion který podmínky splňuje, ale zůstat tam dle pravidel FAČR nemůžou - takže jo, klidně jen změňme pravidla tak, že Pardubice prostě budou moct hrát v nájmu jinde klidně pořád, dokud si neseženou vlastní stadion. Ne že je vyřadíme z ligy jen proto, že stadion který si pronajali je v jiném městě.
Každé vedení fotbalového klubu leze politikům do prdele. Ti se stadionem i ti bez. Bez toho sport dělat vůbec nejde.
A zajímalo by mě, když by nebyl žádný tlak na to, aby klub hrál ně aspoň trochu normálním stadionu, tak proč by se někdo o stadion vůbec snažil? Nebo když už někdo stadion má, tak proč by se zas naopak snažil ho zvelebovat? Všichni by pak hráli na ruinách, protože při rozhodování, zda koupit nové sedačky nebo nové osvětlení nebo radši nového stopera by logicky vyhrál ten stoper. Však co, až přestanou svítit světla, můžeme požádat o výjimku a budeme hrát v poledne.
A proč by kluby vůbec platili nájem na svém stadionu? Ekonomicky výhodnější by bylo obeslat všechny místa s vyhovujícím stadionem, kdo bude chtít nejmenší nájem a hrát tam v azylu. A ušetřené peníze zase narvat do kádru.
A kdo říkal že by na to nebyl žádný tlak? To zase bereš kde? Nic takového jsem nikdy nenavrhoval. Já naopak chtěl aby se stadiony u nás modernizovaly, tak proč tady píšeš přesný opak?
A jestli myslíš že by se Baníku vyplatilo hrát na pronajatém stadionu v Varech než hrát v Ostravě s 10 tisíci na tribuně, tak bys měl zopakovat matiku.
Baníku asi ne, ale třeba v Praze by si touto logikou mohl kterýkoli klub zvolit cestu, že místo zázemí bude vše investovat jen do kádru a pak se domluví třeba na Julisce nebo kde mu to dají zrovna nejlevněji.
Jen malá technická. My jsme modernizovali stadiony mnohem, mnohem dříve než třeba Slovensko nebo Maďarsko. Takže u nás nebylo v téhle dekádě moc co řešit a nebyl důvod něco přestavovat.
Jinak jak by jsi si představoval ty veřejné investice do našich stadionů bez toho, aniž by to někdo vyloboval (on Orbán určitě taky dává prachy na stavbu stadionu jen těm, kdo mu políbí prsten)? Já si pořád tak říkám, že kdyby tohle (ve všech oblastech) někdo vymyslel, tak by si snad pomalu zasloužil nobelovu cenu za politologii
Pointa je v tom, že se ty investice v současnosti u nás očekávají od těch, kdo na to reálně nemají.
V ideálním světě by si stadiony financovaly kluby samy. Realita českého fotbalu je taková, že si něco takového může teoreticky dovolit možná 5 klubů (a to asi i přeháním).
Reálně tak tyto investice padají na města. Jenže v rozpočtovém určení daní se nepočítá s tím, že města něco takového budou financovat, takže ani ta města na to finance nemají. Proto je to takový problém na každém zastupitelstvu - jedná se o výdaje se kterými se při rozdělení daní pro město nepočítá.
Proto mi současný systém financování stavby stadionů přijde nesmyslný. Jediné co bych rád viděl je nějaké usnadnění toho financování, aby se ty stadiony mohly stavět a nepostupovaly ty samé týmy dokola, protože nikdo jiný stadion nemá. Jen to že dá stát garanci na úvěr městu v tomto pomůže, protože se tím výrazně sníží riziko pro město a samotný úvěr může mít nižší úrok (protože není rizikový ani pro banku). Další možnost je s tím prostě počítat v rozpočtovém určení daní. Nebo to prostě bude financovat sám stát. Moc dalších možností jak docílit toho aby byly u nás stadiony udržovány kvalitní a moderně vybavené nevidím. A jelikož se ve všech třech případech jedná o plošné změny, měla by o nich jednat FAČR jako zástupce fotbalu.
Dobře, myslíš to hezky. Ale stavba fotbalových stadionů není nějaký prioritní veřejný zájem, tudíž nevím, proč by na to měl někdo extra myslet při rozdělování daní městům (to zda dostávají hodně nebo málo, je problém více komplexní). To, že by stát garantoval úvěr je hezká myšlenka, ale proč bych já v Liberci měl mít zájem na tom, aby stát (za nás všechny) ručil za úvěr na stadion v Pardubicích? To je snad věc dané oblasti. Mnohde stadiony stojí a jsou, takže cesta pro realizaci takových investic asi existuje, když ve výsledku dokázali něco se stadionem udělat i v Ústí a Znojmu. Prostě nikdy nic není pro všechny Jestli si chtějí místo stadionu v Pardubicích postavit nové divadlo, jejich věc.
Já spíš pointu toho co říkáš vidím v tom, že by se mělo více peněz dávat z veřejných peněz do stavby sportovní infrastruktury. Souhlasím. Ale prioritní by spíš mělo být zázemí pro amatérský a rekreační sport (fotbal), tady u nás z mého pohledu zaostáváme hrozně taky.
První krok musí být si přiznat že to bez těch veřejných peněz nejde. I tady v diskuzi lidi argumentují stylem "proč by měl postoupit tým který koupi hráče místo stadionu" - ani ty týmy které ten stadion mají za něj neutratily své peníze, takže takový argument je úplně nesmyslný.
Ano, priorita samozřejmě jsou hřiště pro rekreační sport, ne pro profesionální, ale i na ty se musí myslet.
A garance by právě ve finále nic nestály, z práce vím kolik jich je uplatněno a když je to jedna za pár let tak je to hodně. Jde čistě o snížení rizika a tedy i ceny, což usnadní to hledání financí na takovou investici (při splátkách na 15 let to udělá obrovský rozdíl).
To, že nejde dělat tak velké investice bez veřejných peněz je jasné všem. Otázka ale je, proč by to měl veřejný sektor platit ze 100 %? Kde je stadion, který celý postavilo a uhradilo město? Všude podle mě do toho musel klub něco dát. Navíc bavme se o tom, že tady jde o veřejnou investici za 400 mega. Ohromný peníze, Pardubice jsou ještě menší jak Liberec, takže mají ještě méně peněz a takové peníze jsou pro takové město ohromná investice. Něco jiného, než kdyby třeba mělo dát 100 mega, klub dal 50 mega a nějak aspoň provizorně by se šlo na věc.
Jinak je tu prostě nějaké víceúrovňové vládnutí a není to jen tak. Stát se stará o svůj segment, tady konkrétně by varianta takové garance svojí relevanci a význam u třeba národního stadionu. Nemůže stadion takhle zasahovat do autonomie obcí a krajů, pokud jde konkrétně o stadion, který vlastní město, stát nemá ani zájem do něčeho takového se plést. Bohužel jde to i tak, že takovou garanci a úvěr poskytne město. To se stalo v Liberci při stavbě arény, dodnes jsme rádi, že tu aspoň máme za co opravit chodník a to je už 15 let, co aréna stojí
Stát ne stadion by měl...
Garance města právě smysl nedává, protože pro to není v rozpočtu města prostor. Stát už dnes garantuje úvěry za desítky miliard (a to jsou jen ty které jsou u nás v bance) a problem to není, proč by to najednou v případě stadionu měl problém být?
Na rekonstrukci stadionu ve Vítkovicích se Baník nepodílel vůbec nijak. Kdyby se před 10 lety město nerozhdolo kvůli tretře opravit atletický stadion, Baník dnes hraje MSFL a nic s tím neudělá a je jedno jak skvěle by fungoval.
Kolik z těch garancí připadá na veřejný sektor? Nechci se o to hádat, nevím to. Ale zajímalo by mě to.
Ano, já si říkal, že jediný takový případ může být právě Baník Ale ten stadion město nestavělo prioritně pro fotbal přeci jen.
Velká část. ČMZRB dává 90% záruku na úvěry které mají za cíl úsporu energie (takže všechny ty zateplení škol a podobné projekty), v oblasti životního prostředí pak až 100% a na další pak mají nějaké další programy kde ty garance jsou menší než těch 90%.
Tak přinejhorším si tedy můžou Pardubice požádat o státní garanci a úvěr na to, aby měli za co zateplit tu ruinu kterou mají teď, a mohli si tam svítit úspornými žárovkami. Třeba to na FAČR ocení a dá jim výjimku ...Ale zase je to o šikovnosti těch lidí a úředníků, taková stavba kdyby garantovala přívětivost pro životní prostředí v okolí, tak by mohli o něco takového požádat a třeba by jim to ulehčilo situaci.
No jasně, mohli by postavit stadion podle vzoru Forest Green Rovers a asi by na něco takového mohli mít šanci už teď, ale proti tomu zase jde časový press kdy musí začít než začne příští sezóna nebo jdou z ligy pryč, proto se místo toho jedná o takové hnusné rychlokvašce.
No od prvotních větších návrhů na rekonstrukci stadionu, což bylo na podzim 2019, už uplynulo celkem dost čas na to, aby něco takového rámcově vymysleli Jejich věc no.
Jaký jsou vůbec podmínky, musí ten stadion stát na území obce, z jaké ten klub je?
Sorry, ale tohle je fakt totální kravina. FAČR pořádá ligovou soutěž a myslím, že v této věci má naprosto transparentní podmínky pro kluby, které se do této soutěže chtějí přilásit. Nejseš-li schopen podmínky splnit, nehraješ, to je jednoduché. Naprosto nerozumím tomu, proč by pořadatel měl lobovat někde u státu, aby ten nebo onen mohl jejich soutěž hrát.
Vždyť totak je vrchopném sportu funguje všude. Chceš jezdit formuli 1? No asi taky musíš mít auto, které splňuje nějaké podmínky. To samé Dakar. Ta auta a starty v těch soutěžích stojí desítky milionů a spoustu řidičů, kteří by chtěli si to nemůžou dovolit. Co by jsi navrhoval v těchto případech? Abych mohl jezdit F1 ve Fabii protože na monopost nemám? Nebo aby mě zaplatil monopost stát?
1. FAČR nepořádá ligu.
2. FAČR má ve svých stanovách že je jejich úkolem starat se o rozvoj fotbalu na území ČR. Já jen říkám že by se o něj teda měli starat. Teď říkají že se o rozvoj starají tak, že nastaví pravidla a dál na nic nešáhnou. Plní tím svou předmět činnosti? Podle mě ne.
3. Já navíc vůbec neříkám že by měla FAČR lobovat za nějaký klub, ale že by se měli snažit o zajištění prostředku na fotbalové zázemí plošně. Všechny ostatní země v regionu jsou na tom co se týče stavby a modernizace stadionů mnohem lépe než my, takže něco u nás špatně asi děláme. Když to budeme dál dělat stejně, dál nám v tomto budou ostatní utíkat.
4. "Nebo aby mě zaplatil monopost stát?" - problém je že ty stadiony stát stejně platí, ať se ti to líbí nebo ne. Jen teď neorganizovaně a nesystematicky, to je jediný rozdíl. Při mém návrhu by se nic nezměnilo na tom jestli to stát platí nebo ne. Nemuselo by to ale být tak že budou města pod tlakem rychle schvalovat nějaké nepřipravené návrhy aby to stihli do data určeného FAČR, ale mohlo by se to dělat systematicky.
5. V F1 se právě na nových pravidlech dohodnou s těmi kdo to pak bude financovat, takže od FAČR nechci nic jiného než v té zmíněné F1 funguje.
1. OK, možná máš pravdu, ale na principu toho, co jsem napsal, to nic nemění.
2. Toho je pro naši diskuzi irelevantní, asi by měli dělat víc, ale nesouhlasím s tvým způsobem.
3. "Snažit se o zajištění prostředků" = lobovat, jenom jsi to jinak opsal. V okolních zemích na tom nejsou lépe proto, že by zajišťovala místní fotbalová asociace něco u státu.
4. Tady nevím co tím chceš říct. Město se nerovná stát. Ano obojí jsou to veřejné finance, ale zásadní rozdíl je v tom, že město by se mělo samo rozhodnout do čeho bude na svém území investovat. Jedni chtějí podpořit hokej, druzí fotbal, jiní chtějí zase třeba postavit aquapark. Nevidím důvod proč by měl stát direktivně z vrchu něco zajišťovat.
5. Ale v F1 se na nových pravidlech dohoudnou s těmi co F1 jezdí, ne s těmi co by ji chtěli jezdit. Takže když tady stávající prvoligové týmy odhlasují, že souhlasí s tím, aby každý kdo bude chtít první ligu hrát musel splnit ta pravida dle FAČR, tak to bude v pořádku?
3 - no právě díky veřejným investicím na tom lépe jsou v Polsku, Maďarsku i na Slovensku, takže fakt nevím co se snažíš říct
4 - Já taky nemluvím o nějakém "direktivním zajišťování zvrchu" Jestli ti úvěrová garance na velké infrastrukturní projekty přijde jako direktiva, tak fakt netuším jakou máš definici direktivy
5 - klidně, ale právě to FAČR nedělá a nastavuje pravidla tak, že tím zlikviduje i existující prvoligové kluby
Všechno toto FAČR naplňuje tím, že se stará o rozvoj amatérské části fotbalu. Dovedeš si představit reakce veřejnosti, kdyby začali místo peněz pro mládež shánět peníze na extraligové stadiony? Jinak máš samozřejmě pravdu. Nejvyšší soutěž řídí LFA, takže všechny tyto problémy bych směřoval tam.
Nesouhlasím. Chceš hrát ligu, musíš mít vyhovující stadion. To by se pak třeba týmy jako Slavie mohli za pár let převlíkat venku, protože nějaký postupivší prdelákov nebude mít dostatečně velký kabiny a diváci se budou opírat ve stoje o zábradlí metr za lajnou.
Kdyby to bylo bez podmínek, tak půlka ligy hraje v té díře, co hraje ted Hradec tu druhou ligu. Ale kdo s tím má problém, Hradec, Pardubice, Jihlava by musela udělat akorát menší investice. i Ústí něco postavilo a to kromě Karlových Varů, kde na to není potenciál výše než na druhou ligu, je z krajských měst všechno. I to Brno může hrát ligu. A nikdo mi nevymluví, že v Hradci, Pardubicích a Brně nejsou peníze na to, co má za stadion Karviná, to je blbost, akorát se musí spoustu odklonit z rozpočtu pro sebe a příbuzné.
V Brně je problém s pozemky, jinak by se dávno za Lužánkami stavělo.
ne, jestli chceš do ligy, máš mít napřed zázemí... to opakuju pořád, ono je hezký investovat do hráčů a na infrastrukturu se vybodnout a pak škemrat o výjimky ...jako Ústí, jako Znojmo, jako Pardubice... pravidla jsou daný, tak je akceptuj, nebo hrej jinde!
Doufám, že nebudou v tom Ďolíčku hrát třeba další 3 sezóny, to by pak mohl být v lize každej
Tohohle člověka nelze brát vážně, on je hrozně mimo, dlouhodobě.
Opravdu nehoráznost no, chtít po týmu, který chce hrát ligu, aby měl taky odpovídající zázemí...
Že mě nepřekvapuje, které strany jsou proti
Tak zrovna v případě ODS to prostě zapadá do jejich programu. Nevidím nic špatnýho na tom, že pravicová strana nechci lít veřejné peníze do soukromého projektu.
ODS pravice? Už dávno ne
Bohužel očekávám, že pro FK Pardubice tohle nemůže dopadnout dobře. V podstatě souhlasím s tím, že ten projekt je na hovno, že je to hrozně drahý a že na to nejsou prachy. Jenže přesně to je z velké části chyba právě města. Strašnej amatérismus, tendr vypisovali na několikrát, v zadání v podstatě žádné podmínky - to je pak jasné, že to vyhraje firma, která to nejvíc odflákne a tedy tím pádem to udělá nejlevněji...a pak to všudypřítomné odkládání...tato schůze měla být už minulý čtvrtek, ale na nějakém dokumentu bylo špatně uvedeno místo, kde bude probíhat, a tak se musela odložit. Dost by mě zajímalo, kolik prachů už na tenhle stadion padlo na všechny ty nezrealizované projekty a časové odklady.
Ten stadion v Pardubicích je potřeba. Jak by měl vypadat bez dalších investic, ale je odpornost. U nás v Praze-Horní Počernice se chystá už dlouho stavba nové tělocvičny s vybavením a předpokládaná cena je něco přes 120 mega. Něchápu, jak tělocvična může stát přes 100 mega. Tady budou stát tělocvičny jedna z řady tělocvičen 120 mega v části Prahy, která má 16 tisíc obyvatel a krajské město nemá 500 mega na normální fotbalový stadion. V Horních Počernicích je hlavně potřeba zastavit další výstavbu bytů a domů, ale to prostě ty politici kvůli úplatkům nezastaví. Kdyby v každém městě nechali park parkem maximálně s normálními lavičkami, tak 100 mega za 10 let mají i v Pardubicích.
To je běžná cena tělocvičen ale... taková ta "nafukovací" hala myslím taky stojí pár desítek mega...
Jestli se nepletu, tak atletická hala v Ostravě stála kolem 200 mega. To je ale sakra rozdíl oproti tělocvičně.
Ale je to tak... v Plzni chtějí taky různé celky po městu tělocvičnu a cena je 100 míčů, nebo těch 20 až 30 za nafukovačku...
Teď jsem dohledal, že ta hala v Ostravě stála asi 380 mega. Ale jestli se nepletu, tak se začínalo s rozpočtem kolem těch 200 mega. Těch 120 mega za nějakou větší tělocvičnu mi připadá šílené.
Kvalitní tělocvičnu postavíš za 80 plus vybavení. Do 100 mega se člověk v klidu vleze. Ale těch dalších 23 mega je jasný tunel. Znám ceny tělocvičen moc dobře.
Pokud nechceš výstavbu dalších domů v Praze, tak se radši odstěhuj někam na vesnici.
Proč, chci to mít 10 minut do obchodního centra, metra avšak i do přírody, značka ideál. Horní Počernice další obyvatele nepotřebují k čemu taky, at tady do skladů za železnici jezdí pěkně z okolí MHD 220, tam místním nevadí a je klid. Znám rozdíl mezi tímhle Plzní a Chebem, tam je to každý den nějaká krádež nebo pokus o znásilnění.
A to se změní jak, když by se někde v polích postavilo pár nových domů? Nebo třeba tohle je příroda? https://mapy.cz/s/cuzakovuce Všude po Evropě se staví mnohem víc a tady dáš za blbou garsonku skoro půlku průměrnýho platu, protože bytů je prostě málo.
Málo jich není, je jich dost, kdyby nebylo Airbnb, což je nezákonné, ale našemu Absrurdistánu to nevadí. Když spočítáš počet bytů a domů v Praze, tak je to dost, avšak Airbnb a ze zahraničí se to koupí jako investice. Když začneš více stavět, tak nyní už stejně 8 z 10 někdo koupí na pronájem jako investice a cenu bytů v Praze to nesníží, jenom přibude problémů s přelidněním. Jinak o ulici výše chodím běhat a nesnáším to, jak se zástavba dostala až k hřbitovu, aspon že bydlím v centru HP, takže se nemusím obávat, že zrovna vedle postaví panelák.
kde se tu mají zastavovat další vnitřní zelené plochy? Vím jen o směru ke hřbitovu na Kláno a Ve Žlíbku směrem k dálnici
Přečti poslední vydání našeho zpravodaje o jaké další území se jedná. Stejně nakonec zastaví všechno bohužel
kouknu
ta ODS i TOP09 jenom boří, s nima ve vládě bychom se vrátili snad do 90.let, zlatý Orbán v Maďarsku, ten se postaral o to, že tam mají spoustu nejen krásných stadionu, ale i sportovních areálů
vsak tahle vlada je to samy. co se tady postavilo v posledni dobe?
dálnice se celkem rozrostli, ale současná vláda musí pryč, měli ty členy dokonce zavřít za to, že nenechali zavřít covidem nejzasaženější podniky
Jaký dálnice prosím pěkně? A jaké dálnice začal Babiš stavět, během pár let solidního hospodářského růstu?
Nekecáme, makáme. To je učelovka
zejména tu hradeckou, která měla být dávno postavená, ale za vlád ODS a ČSSD progres nebyl žádnej, na JČ se prý taky něco postavilo, hodně železnic se zmodernizovalo
Ještě jsi zapomněl zmínit, že slavně dostavěl tu dálnici do Ústí. To tak odpovídá, jeho a tvojí demagogii.
Koho zajímá hradecká dálnice? Stejně tam nikdo nejezdí, když tam ani nemají stadion
A jak bych asi jezdil do Prahy
jedná se o páteřní spojení s Wroclawí, kdy doteraz veškerý kamiony jezdí po 2proudých cestách a ucpávaní a terorizují vesnice a samotný Náchod, tak jak je potřeba propojit dálnicí Prahu s Wroclawí je to samé jako Prahu s Drážďany, kde to již je dávno
Nepočítali si do nových dálnic i opravy?
Asi počítal. Na druhou stranu pokud ti oprava D1,2 vyjde na takové peníze, za které bys postavil dejme tomu 100km nové dálnice tak je jasné, že těch 100km navíc nepostavíš.
Co je tohle za logiku. Já jsem fotbalista. Teda nejsem, ale je jasné, že když jsem ten čas místo tréninku věnoval hraní her, tak jsem se fotbalistou stát nemohl.
Já fotbalista nejsem a oni dálnic moc nepostavili.
Takže oprava dálnice ku výstavbě nové dálnice je totéž jako hraní her ku fotbalovému tréninku? Nemám dalších otázek...
To vysvětluje, jak mohli zmodernizovat více krajských nemocnic než jich existuje.
A jestli se mají počítat jako nové km, tak se musí uvést i jako "ukončené". Takže ukončili 100 km a pak postavili nových 100 km.
Možná ti připadá, že někoho obhajuji. To bych nerad, obzvlášť ne Babiše. Nicméně nechápu co je nelogického na tom, že když utratím část peněz (z jednoho balíku - investice do silniční sítě) na opravu dálnice, tak již nemám tolik na novou?
A ono je problém napsat postavili jsme x km dálnic a y km opravili? No jo to už vlastně nezní tak dobře a volič by si mohl myslet, že ANO málo maká v porovnání s předchozími vládami. Proto je důležité uvést, co největší číslo.
ty tady vytváříš kampaň!
A jak se to dotkne obyčejného člověka? Toto slovíčkaření mi přijde hodně přehnané (při vší neúctě k Babišovi). Oprava páteřní dálnice mi přijde minimálně stejně důležitá, jako výstavba nových úseků. A obojí najednou nejde, protože na to nejsou peníze.
Jak se to dotkne? Třeba, že lidi budou hledat tu novou dálnici?
Nechci se tě dotknout, ale opravdu budeš hledat novou dálnici jenom proto, že to oznámí Babiš?
Ne, protože vím, že mluví pravdu jenom, když se splete. Ale jsou lidi, kteří mu pořád ještě věří.
Ale s tím asi nic neuděláme. Ty, kteří mu věří, nepředěláš. Něco jako popírače covidu.
No když jezdíš tam kde se má nová dálnice stavět a nijak se to nehýbe (z velké části právě kvůli Babišovi, protože má dálnice vést kolem jeho fabriky) tak se tě to slovíčkaření dotkne jako "obyčejného člověka".
A problém u nás je že se dálnice stavěly pomalu, Babiš teď dělá že to vyřešil a jako důkaz prezentuje zrekonstruované dálnice. Jenže u opravy není ten hlavní problém který ty stavby brzdí - tedy výkup pozemků.
No a když jezdíš pravidelně po D1, tak je pro tebe důležitější oprava stávající dálnice. A jestliže Babišovi někdo žere jeho lži, tak s tím stejně nic neuděláš.
Jestli jezdíš pravidelně po D1, tak je pro tebe nejdůležitější její průjezdnost. Takže dlouhotrvající opravy tě nepotěší.
Jsme tranzitní země a jedna dálnice spojující východ se západem je málo. Takže kromě dálnice Praha-Hradec-Olomouc-Ostrava je nutná i ta stávající Praha-Brno-Olomouc (Kroměříž)-Ostrava. Opravdu nedovedu posoudit, jestli by bylo lepší nasměrovat veškeré investice pouze do severní trasy na úkor stávající D1.
Jenže přeci nebudu Babiše chválit když on je jeden z hlavních důvodů proč ta část Brno-Kroměříž-Ostrava není dokončená?
Jako že se dříve nedomluvil se zelenými ohledně obchvatu Přerova? Myslím, že s těmi ekoteroristy se nedomluvila již nejedna vláda.
"ekoteroristy" - možná si zjistit co přesně tam ten problém je. Chtějí postavit dálnici přes ochranné pásmo vodního zdroje bez posouzení vlivu na životní prostředí. Takové posouzení je povinné, ale oni si schválili výjimku s tím že to "posoudí později". Soud uznal že takový postup je nezákonný. Stačilo by kdyby Babišovci dodržovali zákon a mohlo se dávno stavět.
Omlouvám se, neznám podrobnosti. Nicméně nechce se mi věřit, že obchvat Přerova se začal řešit až za vlády Babiše.
Ale máš pravdu, mají to uvádět přesně, aby se v tom člověk vyznal.
Nicméně pokud vidíš velký problém mezi nové a opravené, tak s tím ti asi nepomůžu.
Skutečně, postavit nový dům a opravit starý dům není totéž. Pokud tohle nechápeš ty, tak ti asi nemůžeme pomoc my.
Znovu říkám, že v žádném případě nebudu obhajovat současnou vládu. Ale toto slovíčkaření mi přijde opravdu zbytečné. Obzvlášť, když se jedná neustále o stejnou hromadu peněz.
To není slovickareni, ale úplně jiný sport. S výstavbou je spojeno mnohem, mnohem víc práce než s opravou..
To určitě. Ale opět nedovedu posoudit, jestli by bylo lepší se na D1 vykašlat a věnovat se pouze nové výstavbě. Já si myslím, že rekonstrukce D1 byla nutná a samozřejmě mezi tím pracovat na přípravě severní trasy (Praha-Hradec-Olomouc) a až budou volné finance, tak začít stavět. Ale opravdu pouze můj názor.
Dálnice
Zavřít ty zmrdy
Ty dneska určitě tleskáš Zemanovi, jak zas leze Rusákům do prdele, co?
a jak přesně jim leze do prdele...určitě jsi zažil komunisty a RVHP, že jsi takový komunistobijec
Takže to nevidíš, ok
Já vidim fšechno...pamatuj si to !!! Ale kde není nic k vidění, tam se bohužel musíš rozejít.
buzeranti zkurvený, do hokeje nasypali stovky milionu a další nasypou, ale po 50ti letech fotbalovej stadion je hroznej problem...
hokej zhouba
Nehoráznost je že se v tak velkém městě jako Pardubice za 30 let nedokázal postavit slušný stadion. a vlastně v celém kraji, vlastně v celých východních Čechách
Sorry, chápu, že rivalita a tak, ale zrovna v případě Pardubic s Hradcem dává jako jediné smysl postavit 1 společný a pořádný stadion někde na louce mezi nimi
Byl bych pro ale oni si tam hrají na rivalitu
vedle opatovické elektrárny tak jako svým způsobem to smysl dává, CSKA/Spartak v hokeji, AC/Inter, ale globálně to nepovažuju za šťastný, viz odpor Klokánku na exil v Edenu atd
Dětem se tam prostě nelíbilo.
ideálně na tom stadionu postavit i krajský úřad, aby nemuseli mít dva minikraje
Minikraje?
Ano, není důvod aby Pce a HK měli každý svůj vlastní kraj, za normálních okolností by to byl jenom jeden kraj, ale nikdy by se neshodli které by bylo krajské město.
To víš že jo.
A hlavně že Karlovy Vary svůj kraj mají, když je to nejmenší krajské město a ten kraj je prťavý.
A Olomoucký by se měl rozdělit mezi Zlínský a Moravskoslezský a z té části Olomouckého a celého Zlínského by měl vzniknout Středomoravský ne?
nikde nepíšu o tom, že to jsou jediné nesmyslné kraje
píšu o tom, že tyto dva kraje jsou nesmyslně malé - což jsou
myslím si o i o některých dalších - ale to není tématem diskuse
pokud by došlo ke spojování krajů, tak za mě pouze 1 by dával smysl a to karlovarský k Plzni, a případný další spíš malý liberecký k ústeckému, aby Svitavy a Jičín byli v 1 kraji mi smysl nedává
Přesně jsem měl tato 2 města na mysli a chtěl jsem napsat totéž.
Asi jako může být v jednom kraji Mnichovo hradiště a Příbram a dle tvého návrhu i Aš a Sušice...
...Jeseník a Prostějov. Těch problémů je víc. Ale sloučení Pardubického a Královéhradeckého kraje by nebylo řešením, musela by přijít kompletní reforma územní samosprávy.
Nejmenší krajský město je Jihlava
Fakt? Já bych dal ruku do ohně za to že když jsem se díval asi 14 dní zpět na žebříček největších měst, tak byla Jihlava asi o 2 příčky před Varama.
Asi nějaká starší data.
Ajo, tak máš pravdu , to se omlouvám
Ježek asi přibral.
Inter a AC taky hrají na stejným
rivalita teda nevim, vsak jsou vsem ukradeni oba dva
Bohužel žijeme v byrokratickém Česku, kde vyřízení stavebního povolení trvá stejně dlouho jako v Ugandě. Na zastupitelstvech zase sedí samí staří konzervativci, kteří by se tomu jen zasmáli.
Postavit v těch Opatovicích, blízko železnice (nová žel. zastávka) a dálnice, stadion klidně i pro 15k ať může sloužit i pro repre, financování obě města na půl plus třeba kraj a evr. dotace. To tam fakt nikdo nevídí že tohle je cesta?
je ale ty zas nevidíš, že ta rivalita tam je prostě velká, větší než Opava vs Ostrava, kdy prostě Ostrava je jasně větší lidnatější centrum, jak jsem psal, v Milaně to udělali, Moskvě také, ale je to prostě zvláštní a osobně si nedovedu představit, že by třeba Slavia a Sparta měla stejný stadion
Rivalita Hradec - Pardubice určitě tak velká není. Hlavní je, aby stadion měli, jinak budou oba hrát kuloví.
Ještě by mohli do party vzít Chrudim, která taky pokukuje po postupu.
"Letní stadion má i další oponenty. Projekt kritizují Piráti a Zelení nebo TOP 09. Zastupují i spolek Nechci stadion na dluh."
Toto je opravdu úsměvné. Jak jinak než na dluh se ten stadion asi má postavit? U klubu, který první ligu nikdy/dlouho nehrál asi nemůžu čekat, že bude mít našetřeno, aby ten stadion postavil bez dluhu. A logicky teď když ligu sice hrají, ale v azylu, tak zrovna moc vydělávat taky nebudou.
Normální politik (čti ne levičáci od Pirátů a Zelených) by přemýšlel nad tím, jak ten projekt uchopit tak, aby v budoucnu generoval zisk a sloužil široké veřejnosti (tj. nejen fotbal a nejen dospělým). Zajímal bych se o mižnosti sponzoringu, jiných akcí než fotbalových na stadionu, případný pronájem Hradci, ktrý taky nemá pořádný stadion atd. Na některé věci holt nejsou peníze okamžitě a člověk si musí půjčit.
Nechci stadion na dluh bozi spolek, o cem asi tak debatuji
Bojí se že by nezbylo na jehly
to máš z vlastní hlavy?
Jedna věc je si půjčit a druhá věc je pak splácet.
Pokud jsem schopen dostatečně vydělávat v budoucnosti (což by se podle mého mělo řešit především), pak splácení není problém.
Tak ten stadion si sám na sebe nevydělá a Pardubice už mají dluh. Takže se nelze divit, že se do toho všichni nehrnou po hlavě.
Další otázka je pak kvalita toho projektu. Kdyby radní přišli s dobrým projektem a podpořili ho čísly, tak opozice bude stejně proti (opozice je skoro většinou proti a když ne tak má aspoň výhrady), ale už nebude mít pádné argumenty.
A lidi co nejsou fotbaloví fanoušci se na to třeba umí podívat čistě řečí čísel a pochopí, že se ten stadion prostě nevyplatí. Ne v každém městě může být velký krásný stadion.
A proč by se ten stadion neměl vyplatit? To nechápu.
Snaha města by právě měla být postavit takový stadion, aby se vyplatil a ne nepostavit žádný.
Protože už tam mají hokejovou halu, kde se pořádají koncerty a vystoupení. Prostor na multifunkční fotbalový stadion, který by se uživil, už tam prostě není. Kolik asi bude jezdit do Pardubic umělců, kteří by vyprodávaly několikatisícový, otevřený stadion?
Někdy prostě výsledkem úvahy může být, že žádné řešení nemá. Je to tak naprosto v pořádku.
Jasně souhlasím s tím, že není ekonomicky udržitelné, aby město podporovalo fotbal, hokej, basket tenis a ještě kdovíco ještě. Pokud nejsou ve všem na špici, tak si prostě musí vybrat. Ale pak by to měli na plnou hubu říct, že první ligu ve fotbale nechceme, protože se nám to nevyplatí a nevymýšlet kraviny, že se mají ěnit pravidla.
Jináč koncerty a vystoupení je jen příkald toho, co se tam dá dělat. Zvykem bývá mít na stadionu i obchody, restaurace atd a tím pádem vydělávat na nájmu. Stejně tak se dá ten stadion sdálet s jinými fotbalovými kluby ve městě atd. Je možné, že po této úvaze co všechno se dá vyjde, že se to nevyplatí ani tak, ale v tomhlepřípadě otmu nějak nevěřím.
...a možná by na ten stadion vydělali prodejem pohlednic
Pokud vím tak Piráti právě chtěli postavit stadion na kraji města místo v centru, s tím že by se to částečně zaplatilo právě jiným využitím toho pozemku v centru. Takže jak píšeš "Normální politik (čti ne levičáci od Pirátů a Zelených) by přemýšlel nad tím, jak ten projekt uchopit" - to je přesně to co Piráti chtěli. Jen protože nechtějí dělat ten samý projekt jako ANO neznamená že nechtějí nic.
Taková česká klasika. Dlouho to nechávali vyhnívat, mezitím se stala z původního stadionu ruina. Teď pod tlakem situace konšelé zrychlili, jenže pro změnu zkazili projekt a vysoutěžili si stadion, kterej se nelíbí ani těm, co budou hlasovat pro.A reálně hrozí, že prvotní stavba bude sice relativně nízká, ale další náklady budou o to vyšší.
Vůbec by mi nevadilo, kdyby stadiony postavil stát. Pokud se to nezačne řešit, tak za 15 let bude mít stadion pro první ligu tak 8 klubu. Jezdím na výjezdy a už ted jsou to často ruiny, kdy má člověk strach, že mu to spadne na hlavu.
Proto jsou nejlepsi nezastrene sektory pro hosty, tam se nemuze nic stat
nejlepší je stát za plotem
No ježiš, tak můžou mít azyl na hradeckém stadionu
https://www.fkvz.cz/clanek.asp?id=Milan-Richter-Viktorka-splnila-podminky-radnice-Na-Seifertce-zustane-sportoviste-1284&fbclid=IwAR3n-_ohmZ2T3C1q4TvZZlF8AU5e1GDYb4EZ2UtKHrGI7mHg0GpGpXmmN1o
Ke stadionu se vyjadřovat nebudu, ale Kvaš je jeden z největších idiotů za posledních pár let, ten by měl být zticha a pro dobro všech rezignovat.
Takže Brno/Příbram záchrana
Kdyby se Zbrojovka takto zachránila tak už by to Liquid asi nerozchodil
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele