Neuznaný gól exslávisty Sora rozlítil Genk. Klub se dožaduje opakování zápasu
V sobotu večer se v belgické lize odehrál zápas Anderlecht - Genk, jenž skončil vítězstvím domácích 2:1. Utkání ovšem ovlivnila situace, u níž byl i bývalý útočník pražské Slavie Yira Sor. Hosté zahrávali ve 23. minutě penaltu, kterou sice napoprvé neproměnili, ale míč do sítě z dorážky dostal právě 23letý Nigerijec. Sudí Nathan Verboomen ovšem po zásahu VAR vyhodnotil, že Sor do vápna vběhl ještě před rozehráním míče, gól proto neuznal.
Jenže ještě před útočníkem Genku překročil hranici velkého vápna jako první obránce RSC Yari Verschaeren a další dva jeho spoluhráči. Tuto skutečnost rozhodčí nereflektoval a nařídil volný přímý kop pro Anderlecht. Podle pravidel se však v takovém případě měla penalta opakovat.
Trenéra hostů Woutera Vranckena to řádně rozhněvalo, a dokonce později za svůj projev nespokojenosti dostal červenou kartu. Ve stejném duchu pak 44letý Belgičan pokračoval i na pozápasové tiskové konferenci a o nesprávnosti posudku byl skálopevně přesvědčen. "Pravidla byla špatně aplikována, a tak se musí zápas opakovat," řekl.
De VAR geeft een penalty aan KRC Genk
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) December 23, 2023
Kasper Schmeichel redt vanop elf meter
Yira Sor scoort in de herneming
De VAR keurt het doelpunt af
Wat was dat allemaal? #ANDGNK pic.twitter.com/gmanAQvttG
Genk v pozápasové reportáži na svém webu sdělil: "Pravidla hovoří jasně, ale k velkému překvapení všech byl míč přisouzen k rozehrávce Schmeichelovi. Tím nás rozhodčí připravil o třísetprocentní šanci. Je to chyba, o které není pochyb."
V neděli pak aktuálně sedmý tým tabulky zveřejnil k incidentu prohlášení. "Penalta měla být podle pravidel nařízena znovu. KRC Genk kvůli tomu podal stížnost komisi rozhodčích. Korektní použití pravidel a opakování zápasu je v tomto případě jediným správným řešením," uvedl čtyřnásobný belgický šampion.
Novinář VTM News Jarno Bertho na sociální síti X napsal, že nikdy nebyl zvědavější na vysvětlení rozhodnutí. Také podle něj šlo o zjevné pochybení při výkladu pravidel a jeho zdroje mu sdělily, že opakování zápasu je reálnou možností. Jasno měl i sloupkař webu De Witte Duivel Francois Colin. "Znalost předpisů je základem všeho. Zápas se téměř jistě bude muset opakovat," uvedl také na X.
Komentáře (73)
Přidat komentářAmatéri na slovo vzatí.
To by se v Anglii nestalo... Nejspíš ani v Česku
Liverpool - Arsenal
Jsem zastánce VARu, na druhou stranu i kritik. Vůbec se mi třeba nelíbí ofsajdlajna, která popírá podstatu VARu - odstraňovat hrubé chyby rozhodčího. Jestliže bez této čáry rozhodčí u obrazovky není schopen 100% rozhodnout (a to z několika zastavených záběrů), tak to přece nemůže být považováno za hrubou chybu pomezního. Proč vyžadovat jedno pravidlo na 100% a s milimetrovou přesností a u ostatních pravidel byt na chyby tolerantní?
Nicméně zpět k tomuto případu. Jestliže VAR rozhodčí zasáhne takto amatérsky, tak by mu měla být odebrána licence a nenechal bych ho pískat ani okresní přebor...
Jak to bez ní funguje si můžeme ověřit u nás. O těsném ofsajdu se má nechávat rozhodnutí na hřišti, ale to se taky občas dodržuje stylem jak se to komu hodí. S lajnou sice budeš řešit milimetrový ofsajdy, ale aspoň v tom seš konzistentní a pravidlově přesnej.
Chtěl jsem se tu rozepsat, ale pak jsem se koukl, od koho je příspěvek a bylo by to jako házení hrachu na zeď...
Já osobně považuju za zbytečné a hru kazící přezkoumávání situací vedoucích ke gólu, kde se gól neuzná kvůli nějakému přistrčení půl minuty před gólem.
No vidíš a jiné pravidlo se vyžaduje se 100% jistotou. Je to správně? Aut, faul, roh... před gólem může být chybně posouzen, ale ofsajd vyžadujeme s centimetrovou přesností?
Můj názor je, že skórujující hráč by neměl být v ofsajdu a je dobře, pokud zasáhne VAR.
No vidíš. A já si zase myslím, že VAR má odstraňovat pouze hrubé chyby a přehlédnutí 10cm ofsajdu za hrubou chybu nepovažuji. Asi se neshodneme, ale to se stává...
Ofsajd je jedna z mála veci, ktorá sa dá rozhodnúť 100% objektívne. Tak prečo to kaziť? Byť po tvojom, tak tu za týždeň plačeme, že tímu A uznali 10cm ofsajd a tímu B 10,5cm už nie a B preto prehralo. To nechceš.
Bez té lajny bys právě těch 10cm neřešil. Jinak pomocí VARu můžeš téměř na 100% rozklíčovat v podstatě všechna pravidla. Ale zápas by trval tak 5 hodin, kdyby se ke každému spornému momentu muselo vracet. Nicméně když týmy nemohou brečet, že minutu před obdrženou brankou obrátil rozhodčí aut, faul, roh, tak by si i zvykly, že nemají brečet kvůli centimetrovým ofsajdům...
Opakování by byl velmi nebezpečný precedens do budoucna
Je to tak...
To teda, by se v Anglii opakovala polovina zapasu
Opakování ani hovno. Co se na hřišti upeče, to tam zůstane.
Opakování zápasů tenhle sport definitivně akorát pohřbí
zlaté NHL oproti fotbalu
Hokej
Když hokej tak jedině NHL
Ano, ale i to NHL jde z nejakeho duvodu do sracek. Od Covidu jim brutalne klesla sledovanost a navstevnost na stadionech.
Sice to není pravda ale mohla by být.
tvl
Rikalo to primo vedeni NHL, ze si ted plati lidi, kteri maji za ukol vymyslet, jak dostat na stadiony zpet lidi, kteri navstevovali NHL pred Covidem.
A u obrazovek ten pokles je 22% oproti minule sezone.
Muzes hodit odkaz?
Muzes si najit ofiko tiskovku od NHL ze zacatku sezony, tam se to resilo.
https://www.idnes.cz/hokej/nhl/nhl-ztrata-sledovanosti.A230214_104027_nhl_itit tady
Ok, sledovanost klesa jen v USA a to jen kvuli spatnemu programu. Celosvetove jsou +- na stejno. Plus je problem ze se dari tymum bez fanousku, viz Vegas-Florida. O nejakem brutalnim poklesu nemuze byt rec. Jedinej problem je, ze jejich progres neni takovej jakej by mohl byt.
Tak to ty prachy mohly poslat mně
Nejdřív prakticky zlikvidovali bitky a teď fyzickou hru. Tedy věci, které měli zejména zámořští diváci tak rádi.
Zvedá se sledovanost MLS a F1
ano, proto jsem nepsal hokej, ale přímo NHL
*NBA
hele mi ten sport nevadí a umí pobavit, ale je tam dost minusu...každý trenér 5 timeoutu, než se hráči z 3 metrů rozhodnou házet šestky to je věčnost + miliarda dalších reklam, vystoupení a přerušení...to už je moc ten americký styl a to nemám rád...to člověka ani nevtáhne do děje...normálně ten zápas je na 2-2,5h, když si pustím záznam a přeskakuju každé přerušení stihnu to do hodiny, to je potom jiná
to už je úplný extrém a nikdy to ani nezačnu sledovat
https://scontent.fprg3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/404794088_860510629111824_274573701176616215_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=8cd0a2&_nc_ohc=pcxXTU27CXAAX_kfzhb&_nc_ht=scontent.fprg3-1.fna&oh=03_AdRDtSMDqJ_qEdSGQdW68LiN2RaFZxHUQ8E8HgHzJ_2WCg&oe=65B0114C
Ty vole
zajimavá čísla
ale tak amikum to je jedno ti si tam příjdou pokecat, požrat žhavé psy, popít kolu, pivo a občas kouknou jaký je stav, pro ně to je ideální...pro nás evropany nepředstavitelný
Moc nechápu percent of action u hokeje...když je čistej čas, tak by to mělo být 60m ne?
čistej čas hraní zápasů je 42%, zbytek jsou přerušení, timeouty, ale hlavně většinu % dělají pauzy, které máš hned dvě, jednu po každé třetině...jinak v zápasů těch prerušení tolik nemáš, oproti takovému enbiej
No jo, vždyť jsem blbej
prostě když si sedneš do hlediště nebo před tv na start zápasů, tak do konce utkání vidíš 42% ten sport, zbytek jsou ty pauzy a přerušení
Uz jsem tady nekde psal, jak jsem zkousel koukat SuperBowl
Povazuju za nemozne u toho neusnout 
Koukat 4hodiny na reklamy a neusnout je bomba.
Ja žil vždy v domnění, že se opakuje pouze v případě, že hráč, který vběhl dovnitř dříve, nějak ovlivní hru... Něco jako mrtvej offside
Však Sor dal gól z dorážky, tak to asi ovlivnilo hru
Jestli narážíš na ty obránce, tak tam se to neposuzuje dle vlivu na hru, ale jestli byli v době zahrávání pokutového kopu ve vápně nebo ne. Pokud byli a hráč penaltu proměnil, tak gól platí. Pokud neproměnil, tak se penalta opakuje
Těch variant je samozřejmě více. Když tam vběhne dříve pouze útočník, tak je nařízen nepřímý kop proti týmu, který zahrával penaltu. Pokud tam vběhnou dříve hráči obou týmů, tak se opakuje ok.
Tak to jsi žil v bludu.
My se zas dožadujem opakování Vánoc vlivem nezveřejnění stromečku na EF.
Určitě bude neboj..
Dokud nebude tak já se nejdu oblékat k našemu večer
nevím, jaký k tomu dát obrázek
na twitteru je menší inspirace
https://twitter.com/fortunaligacz/status/1738830335381471248
ozvlášť tento poslední kousek stojí za to
https://pbs.twimg.com/media/GCGJhqQXYAEPcxE?format=jpg&name=medium
Hele hlavně ať je. Už nejsme děcka nějak to prekousneme a začne se dávat nový..
A děcka co jsou tady si ten původní stejně nezapamatuji.. Teda jestli chodí někdo kovy na web...
Hlavně nesmí chybět
https://www.eurofotbal.cz/hraci/vanocni-stromecek-119934/clanky/
zvykli jsme si po 150 letech na nový ef tak nějaký strom to už je jedno žejo
Mali premeniť penaltu , nasrati by mali byť hlavne na seba .
hele to je taková klasika ve sportu...můžeš celý zápas hrát piču, ale udělá rozhodčí 1 špatné rozhodnutí tak za vše může on, klasické přizdisračovství...to že někdo hraje hovno je v pohodě, pokud se stane nějaká chyba díky které se zbavíš zodpovědnosti za svůj výkon a hodíš vinu že za to může rozhodčí...posrana sportovní mentalita někdy
Fotbal si tady sere sám do vlastního hnízda. Zrušit všechny dorážky a byl by klid. Penalta by měla bejt dáš/nedáš.
Jedna z věcí, na které rozhodčí nejvíce mrdají. Přitom to předčasné vběhnutí je u většiny penalt.
Ale celé je to zbytečná ptákovina, dorážky penalty bych zrušil a byl by pokoj.
Opakovani, nic jineho neni pripustne. Stejne tak se mel opakovat zapas Chelsea - Barcelona pod Ovrebrem.
Tak ono se to hraje dobře, když soupeře pošleš simulací do 10
V životě jsem neviděl víc ovlivnenej zapas.
Proc nenapisou Exbanikovec??
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele