Německé kluby musí přispívat na náklady na policii, rozhodl soud
Německé kluby musí platit svůj podíl na zvýšených nákladech na policii během vysoce rizikových zápasů. V úterý tak rozhodl federální ústavní soud země, čímž ukončil více než deset let trvající spor o to, kdo by měl nést další finanční zátěž při takových utkáních.
Soud rozhodl, že zákon z Brém z roku 2014, podle kterého musí kluby platit svůj podíl na takto zvýšených nákladech, byl v souladu s ústavou. Zamítla ústavní stížnost podanou Německou fotbalovou ligou (DFL), která řídí dvě nejvyšší profesionální soutěže.
Brémský zákon nařídil profesionálním klubům, aby finančně přispěly na zvýšené nasazení policie potřebné pro zápasy, které jsou považovány za vysoce rizikové a mohly by vést k potenciálním problémům s davem. Brémy jsou zatím první spolkovou zemí, která zavedla takové platby pro jakoukoli velkou akci s více než 5000 diváky, která by na základě zkušeností mohla vést k násilí.
Es muss ein gemeinsames Ziel sein, höchstmögliche Sicherheit bei Großveranstaltungen mit den geringstmöglichen Polizeieinsatzstunden zu gewährleisten.
— DFL Deutsche Fußball Liga (@DFL_Official) January 14, 2025
Zum Polizeikosten-Urteilhttps://t.co/XmaZHA7iam pic.twitter.com/zG4FHwXSeX
DFL uvedla, že rozhodnutí soudu nyní poskytlo "právní jasnost". "DFL bude pracovat na tom, aby zajistila, že budou specifikována příslušná kritéria a operační plánování bude transparentnější pro ty, kteří by mohli být vyzváni k placení poplatků za dodatečné poskytování policejních sil," uvedla v prohlášení. "V zásadě však zůstává společný cíl: bezpečné velké akce s co nejnižším počtem hodin nasazení policie," dodal řídící orgán ligy.
Kriticky se k rozhodnutí vyjádřil Německý fotbalový svaz (DFB). Obává se "konkurenční nevýhody pro Německo jako fotbalového místa". Svaz v prohlášení uvedl, že jako potenciálně "existenci ohrožující" vidí také hrozící poplatkové výměry pro řadu klubů, zejména třetí a krajské ligy. Rozhodnutí by podle něj také mohla "masivně zasahovat do hospodářské soutěže kvůli svému ekonomickému dopadu".
Komentáře (56)
Přidat komentářTakže budou platit výpalné za ochranu?
Ne, okolí stadionů nebude muset ze svých daní platit výpalné za ochranu a zaplatí ho reálně původce toho nebezpečí.
U nás by musely kluby přispívat na žrádlo pro čokly.
Proč ne, útulky si zaslouží každou finanční pomoc.
lidi si zaslouzi fin. pomoc.. ne naky spinavy coklove
Lidi se o sebe maji moznost postarat.
https://youtu.be/CVEmgWLHdUM?si=BNmA59iXbrJ46DCr
https://youtu.be/EXS3TFFLcMw?si=LoV50c1fLvPJcsRx
Já teda čekal tenhle banger.
To je skvělý. Nikdy jsem nepochopil, proč ze svých daní sponzorovat ochranu tupců, co se poperou kvuli fotbalu. Náklady mají platit plně kluby a následně si sakra hlídat, kdo jim chodí na stadiony, jestli tma pouští jen slušný lidi, nebo i dementy a pak platí za policii.
Policie ale chrání veřejné prostranství, nádraží, parky a okolí stadionu, ne tribuny.
Ale chrání je kvůli akci těch klubů. Kdyby tam akce nebyla, nejsou tam policisté třeba.
To je pravda. A kdyby se neprávosti vůbec neděly, tak nepotrebujeme policii vůbec.
Já ti rozumím, ale kluby už tak platí spoustu peněz za stadiónovou ochranku, kamery, databáze, pasivní ochranné prvky atd...
Souhlasím, že kdyby něco, co někteří fanoušci prohlašují za "fan kultúru" neobsahovalo násilí, tak by se žilo lépe, ale kluby davy hooligans neorganizují, nepodporují a ti kluci se často ani nedostanou na stadion. Má klub platit za to, že v parku u stadionu musí být policie, protože se tam srocují davy (třeba) nácků, kteří si chtějí kopnout do nějakého aspoň naoko se bránícího člověka?
Asi jsi neviděl tenkrát to finále poháru co
Proč by měl klub mít zodpovědnost za skupinu občanů, kteří vyhledávají konflikt? Někdo si koupí dres a šálu a od té chvíle ho musí klub hlídat, aby nedělal bordel?
Ano, ty chceš, aby ti policie chránila majetek na stadionu atd., mimojine.
Ale zase nechci, aby mě policie nutila jít ze stadionu opačným směrem než chci, nutila mě dojít až na nádraží a pak se mě snažili nacpat do vlaku, i když bydlím kousek od stadionu opačným směrem.
Proč by jim kluby měly platit za takovou super službu?
A proč těm policajtům neukážeš občanku?
To by dopadlo, to by mě ještě začali rvát do jiného vlaku
Ono by úplně stačilo, kdyby to jen nebyli šikanující dementi, kteří si tam jdou vybít komlexy ze svého malého péra.
Já vždy v pohodě. Ale je pravda, že nepiju, nejsem hools, atd
Já nepiju, neměl jsem na sobě ani klubové barvy, jen jsem prostě ze stadionu chtěl jít procházkou kolem potoka domů. Ale takové chování nemůže PČR tolerovat, takže mě nejdřív nutili jít s nimi na nádraží, i když jsem celou cestu s jedním po druhém snažil mluvit o tom, že neexistuje důvod abych s nimi šel, protože na vlak nejdu a bydlím kousek od stadionu.
Na nádraží už mě nasrali, tak jsem začal natáčet. To už své chování nechtěli mít na kameře, tak mě pustili domů. Což jasně ukazuje, že celou dobu věděli, že to co dělají není ok, jinak by přeci neměli důvod nechtít to na kameře.
Ano, od toho policie je. Myslím, že fotbalové kluby na daních odvedou dost na to, aby už si za další službu nemusely připlácet.
BTW ve většině těch incidentů bude hrát dost významnou roli alkohol, tak ať to nasazení policie zaplatí hospody a všechny podniky, kde se prodává alkohol...
Pak ale musí kluby mít i slovo v tom, co na stadionu bude. Protože takhle si může policie prostě označit každý zápas za rizikový a tím nutit kluby jim platit víc. Proč by měly kluby platit za to, že policie chce v ulicích šikanovat lidi, nepustit je domů, nutit je chodit někam úplně jinam než chtějí apod.? Kluby se o nic takového nikdy neprosily.
Jak víš o co se kluby prosily nebo ne?
Bezpečí na stadionech je rozhodně v zájmu klubů, jinak by jim tam nechodili lidi. Myslim si, že policie to poslední co chce, je účastnit se každý víkend nějakýho takovýho zápasu a určitě nebude každý zápas označovat za rizikový, protože je to extrémně práce navíc.
Na stadionu policie standardně není, takže o bezpečnost na stadionu vůbec nejde. Na stadionu je přítomná jen security a policie až dodatečně za žádost pořadatele, když se něco děje.
A to že si policie potřebuje někde na chodníku 50m od stadionu poměřovat čůráky fakt klubům k ničemu není.
Po precteni tvych komentaru bych ti doporucil trosku mit nadhled a koukat na to ze dvou uhlu. Pokud jsi byl na rizikovem zapase v sektoru hosti, byl takticky vymezeny koridor na nadrazi a ty jsi zrovna mel smulu v tom, ze jsi mistni - tak se nemuzes divit, ze ti neverili. Preci jen tohle muze rict kazdy, lidi porad lzou. Je to smutne ale je to tak.
Tech, co si “pomeruji curaky” je strasne malo. To je jak kdybys rekl, ze kazdy clovek je homosexual, protoze ses jednou s jednim clovekem bavil a je zrovna takovy.
K fotbalovym utkanim: naprosto to chapu zpoplatnit, fanatictejsi fanousci vyvolavaji problemy, narusuji verejny poradek, kdy se musi svolavat PCR, MP, dale casto je pritomna na stadionech cela IZS, coz danove poplatniky stoji hodne penez, zbytecne ze ano. Bez PČR bohuzel to nejde nechat, protoze si fanousci delaji pruvody po mestech, obtezuji lidi v hospodach atd, kdy je pak zvyseny pocet oznameni a na to by opravdu jedna stala mestska hlidka nestacila (pocitej mimo Prahu; to je jinej svet)
Dale kluby v CR si plati poradatelskou sluzbu - no…. Seniori, 60 kg mladici - protoze musi mit kvantitu nikoli kvalitu, dale maji ukol, ze v pripade jakýchkoli problemu maji privolat PCR (opet mimo Prazska S, Plzne, ti maji security na ceske pomery nadstandartni), coz si myslim ze je jejich chyba. Platit minimum a spolehat na PCR, ze zakroci.
Ve zkratce, vyberou ze vstupneho, bezpecnost zajisti danovy poplatnici
Snad je to takhle srozumitelne
Ne, to že mě nepustí domů je absolutně neakceptovatelné. Jaký je rozdíl mezi tím, že proti mé vůli s nimi musím někam jít, a zadržením? Jaký právní důvod mají k tomu, mě nutit s nimi někam jít a nepustit mě domů? Fakt si nemůžou jen tak říct, že prostě všechny bez rozdílu naženou na nádraží, protože se jim chce.
A zdaleka to není jediný případ. Myslím že když se zeptáš kohokoliv kdo chodí častěji na zápasy venku, poví ti příhody o tom, jak s ním bylo zacházeno. Jak ze strany security, tak ze strany PČR.
Pár dalších highlightů zaručené legálního chování:
Hostům byly vyčleněny další místa mimo sektor hostů. Aby to oddělili, byly asi 3 sedačky vedle sebe prázdné a v nich měli právě být security (zatím vše v pohodě). Jenže tam z nějakého důvodu prodali lístky. Takže přišel chlap se synem (cca 7 let), kde otec měl lístek právě na tohle "zavřené místo". Na to přišel securiťák s návrhem, že si může jít sednou na druhou stranu stadionu kde je volné místo a syna tam má nechat, že ten přeci místo má. Otec samozřejmě řekl, že je to pičovina, aby nechal syna na druhé straně stadionu. Chvíli se o tom dohadovali a securiťák zavolal policii, která ho do konce zápasu zadržela.
Na Spartě se vyprodal sektor hostů cca 45 minut před zápasem. Na tom plácku před vstupem do sektoru hostů zůstalo pár desítek lidí, kteří neměli lístek. Policie ale tu oblast odstřihla a nikdo nesměl ven asi do 20. minuty zápasu. Takže více než hodinu tam tito lidé byli drženi na slunci v 30+°C, bez přístupu k tekutinám, záchodu, ... Za co že byli drženi? No že na ně nezbyl lístek přeci, to je jasný zločin. Tohle je úmyslné ohrožení zdraví lidí ze strany PČR.
Excesy s kropením lidí hadicí v zimě ani nezmiňuji, to je na kriminál.
tyhle lidi to nikdy nepochopi
obdivuju tvoji snahu
přesně to je hlavní problém
tak taky to jsou prachy většinou v podstatě za nic
Nedivím se, že se o tom přeli jen v Brémách 10 let, dalších 10 let to může být na celoněmecké úrovni a tam to může být opačně, tak se i potvrdí, že soudy mnohdy nejsou o spravedlnosti, ale o jakémsi sociálním smíru a ani mě to nepřekvapuje ve městě s parlamentem plných růžových (SPD), zelených (Grüne) a rudých (Die Linke) komunistů. Pokud je to pro každou velkou akci, tak by to bylo fér. Ale to tady není. Pokud je to "na základě zkušeností" a někdo bude vybírat, kde se bude platit a kde nebude, zavání to šikanou. Kde je ta hranice, kdy seš bezproblémovej a kdy už seš problémovej a musíš připlatit? Aby někdo na základě zkušenosti (čti předsudku) od někoho chtěl vyšší poplatek za veřejnou službu, to je podle soudu v pořádku?
Navíc se to ještě bude týkat jen zápasů: " které jsou považovány za vysoce rizikové a mohly by vést k potenciálním problémům s davem."
Takže bude záležet, kdo si to zrovna jak vyhodnotí... Nakonec se řekne, že každý zápas je rizikový.
Tak dlouhá doba rozhodovací ukazuje jen na to, že nešlo o rozhodnutí podle zákona, ale o politické, i když učiněné ústavním soudem. Pokud sou s tim lidi v Brémách ok, tak si holt kluby budou muset připlatit. Jestli to chápu správně, připlatí si hlavně brémské kluby, takže budou ve finanční nevýhodě oproti ostatním klubům.
Dnes na Bayern 1 byl rozhovor se Soderem který se vyjádřil že se tu situaci pokusí zvrátit případně to Freistaat Bayern zaplatí za bavorské kluby z 2. Či nižších lig.
Jedno z mála rozumných řešení z Německa za hodně dlouhou dobu
Tvl, tady se sešlo chytráků co vědí všechno
a samozřejmě, jejich daně jdou specificky na cajty, aby mohli píčovat
Správné rozhodnutí soudu
chceme se na stadiónech cítit bezpečně. Zločinců všeho druhu přibývá, hlavně v Německu. Proto musí přibývat i ochránců občanů (Policie). Děkuji
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele