MS 2006: PENALTY, MISTR SVĚTA (2)
Je Itálie opravdu tím správným mistrem světa? Lze tento titul označit za spravedlivý? Říká se, že finále se nehraje, finále se vyhrává! Historie se neptá kdo hrál lépe, atraktivněji. Ptá se, kdo dal více gólů! Kdo vyhrál! S přihlédnutím k těmto faktům je tedy jasné, že Itálie...
...není tím šampiónem, kterého by celý svět rád viděl na trůnu! Finále dokonce ani nevyhrála. Ona ho přestála, vytrpěla, vydržela, přežila. A tady je nutno zamyslet se nad otázkou, zda penalty jsou tím spravedlivým rozhodnutím o zisku titulu mistra světa. Odpověď je podle mne zcela jasná: Ne! Nemají totiž vůbec nic do činění s pokračováním finále, jeho ukončením. Je to téměř jiný sport, je to stejné, jako vyhodit minci do vzduchu a čekat, zda padne panna nebo orel, jako jít hrát domino, kostky, střílet z luku nebo běžet 110 metrů přes překážky. Fotbal je hrou jedenácti proti jedenácti. Udělá-li někdo z nich faul v pokutovém území, zahraje-li hráč v poli rukou, pak následuje penalta. To je zcela logické. Ale rozhodnout finále tím, že postavím proti sobě jednoho hráče a jednoho brankáře, bez předešlého faulu, bez předešlé ruky, je nelogické! Dokonce to odporuje pravidlům.
Je pokutový kop otázkou štěstí na jedné, nebo smůly na druhé straně? Myslím si, že ne. Jsou zde schopnosti a chyby. Střílející a chytající. Ale to vše nemá nic společného s kolektivním duchem fotbalu. Rozhodnutím jakési komise pravidel FIFA nebo UEFA se během pár vteřin promění kolektivní sport v souboj dvou jednotlivců. Davisův pohár v tenisu je soubojem jednoho proti jednomu, dvou proti dvěma. Až do konečného rozhodnutí. Nebo se v posledním tie-braku postaví na každou stranu všichni nominovaní a buší do sebe hlava nehlava? Nebo v basketbalu rozhoduje o vítězi střelba pivotů? Jen fotbal a hokej se uchylují k tomuto rozhodnutí utkání. Je absurdní, aby se pohár za vítězství v turnaji, v kolektivním sportu, uděloval za souboj jednotlivců, brankáře a střelce. Pokutové kopy tedy nejsou spravedlivým ukončením zápasů, neměly by rozhodovat o titulu, o postupu.
Ale co s tím? Vrátit se ke stříbrným nebo zlatým gólům? Ne, ne! Prodlužovat po pěti minutách až do chvíle, kdy jedno mužstvo konečně vyhraje, jako je tomu v basketbalu? Asi by to bylo spravedlivé, ale fotbal není košíková a zápasy se zde nekončí 112:111! A co takhle počítat předešlé výsledky? Jeden příklad za všechny: Německo si do čtvrtfinále "přineslo" 9 bodů ze skupiny, Argentina pouze sedm. Po prodloužení, které neurčilo vítěze, vstoupí do hry toto pravidla a postupují Němci. Otázka v tuto chvíli se přímo nabízí: jak by asi dopadlo ono odchozené utkání Nizozemsko - Argentina? Jihoameričané by se jistě snažili mnohem více!
A finále? Nic by se nezměnilo na majiteli titulu, Itálie získala v předešlých zápasech 16 bodů, Francie o dva méně. Ale mentalita hráčů, taktické pokyny trenérů, nasazení, herní varianty, střídání, to vše by bylo zcela jiné. Po prodloužení nepřijdou pokutové kopy, oni mají o dva body víc, musíme se vrhnout do útoku, remíza se rovná porážce. Možná, že i tak by zápas skončil nerozhodně, to nelze vyloučit. Ale jednalo by se zcela určitě o souboj velice rozdílný. Italové by se asi ještě více stáhli do obrany, Francouzi by ještě více útočili. Ale hlavně by nerozhodovaly nesmyslné penalty!
FIFA zrušila jedno pravidlo, které se nikdy nesetkalo s přízní hráčů, trenérů, diváků. Stříbrný a zlatý gól zmizel, věřím, že definitivně, ze světa. Přikročí rovněž k eliminování pokutových kopů, které rozhodují v souboji jednotlivců o zisku titulu pro celý tým? Snad ano!
Ale vraťme se k úvodu tohoto zamyšlení nad právě skončeným MS 2006. Padla v něm otázka, zda je Itálie tím správným držitelem titulu. Lippiho výběr prokázal být velkým týmem snad jen v semifinále proti Německu. V tomto zápase působil fantasticky, nebojím se použít toto slovo. Ale v průběhu celého turnaje, včetně finálového utkání, to byla jen další Itálie, jedna z mnoha, které jsme měli možnost vidět v předešlých letech. Hodně obrany, vypočítavost, nic moc nevymýšlet a dát do všeho odhodlanost, bojovnost.
Za celý měsíc jsme toho opravdového fotbalu pro radost diváků mnoho neviděli. Oni kouzelníci s míčem, jako Ronaldinho, si vzali dovolenou. V tom případě je jasné, že perfektně připravený tým, zejména po psychologické stránce, tedy jak přežít a nepadnout, k tomu s řádnou dávkou štěstí, může dojít hodně daleko. Štěstí? Ano, trvám na tom, že být mistrem a hrát tak, jako hrála Itálie, potřebuje hodně štěstí! I díky němu se Italové mohli po finále radovat. Sláva Lippimu a jeho chlapcům, provolávaly milióny Italů po celé zemi a všichni ostatní, kteří této reprezentaci fandí se k nim přidávali. Byli velice inteligentní v předzápasové přípravě, ale dokázali také reagovat na změny v průběhu utkání, říkají jiní. Ale co by asi dnes říkali, kdyby místo Trezegueta nastřelil břevno někdo z Italů? Systém hry, který praktikoval Lippi a jeho svěřenci, je možný vynášet do nebe jen ve chvílích, kdy mužstvo vyhrává. Ale radost z fotbalu zcela jistě nepřináší. Pro změnu, hra, kterou předváděly týmy jako Francie, Německo, Argentina, ale také Španělsko a Austrálie, je pro nás diváky daleko přitažlivější, radostnější, atraktivnější.
V historii fotbalu se objevila celá řada reprezentačních nebo klubových týmů, které dosáhly úspěchu díky defenzivě, díky tomu, že bořily a nestavěly. Ale jejich sláva měla jen krátké trvání. Příkladem nejčerstvějším, který nám zcela jistě nezmizel z paměti, je Řecko, vítěz EURO 2004. V každém zápase bránilo a bránilo, jednou zaútočilo, dalo gól a znovu se vrátilo k defenzívě. A tento systém hry Řeky zničil, oni se zničili sami. Nakonec ani nepostoupili z kvalifikace na samotné MS 2006.
Italové těch vavřínů sklidili mnohem více. Ale aplausu tribun se dočkali především ve chvílích, kdy hráli útočně. Nikdo nezapomene na jejich vystoupení na MS 1970 v Mexiku, zejména na bitvu v semifinále s Německem (4:3). A zejména na MS 1982, kde vyválčili třetí titul. Tam jim fandil a tleskal celý svět. Dnes? S rozpaky jim gratulujeme k prvnímu místu. Ale k ničemu víc...
Ve třetím a posledním pokračování se zamyslíme nad budoucností, a to nejen MS, ale fotbalu jako takového. A jelikož Česko je jeho součástí, také nad budoucností naší reprezentace, ligové soutěže...
...není tím šampiónem, kterého by celý svět rád viděl na trůnu! Finále dokonce ani nevyhrála. Ona ho přestála, vytrpěla, vydržela, přežila. A tady je nutno zamyslet se nad otázkou, zda penalty jsou tím spravedlivým rozhodnutím o zisku titulu mistra světa. Odpověď je podle mne zcela jasná: Ne! Nemají totiž vůbec nic do činění s pokračováním finále, jeho ukončením. Je to téměř jiný sport, je to stejné, jako vyhodit minci do vzduchu a čekat, zda padne panna nebo orel, jako jít hrát domino, kostky, střílet z luku nebo běžet 110 metrů přes překážky. Fotbal je hrou jedenácti proti jedenácti. Udělá-li někdo z nich faul v pokutovém území, zahraje-li hráč v poli rukou, pak následuje penalta. To je zcela logické. Ale rozhodnout finále tím, že postavím proti sobě jednoho hráče a jednoho brankáře, bez předešlého faulu, bez předešlé ruky, je nelogické! Dokonce to odporuje pravidlům.
Je pokutový kop otázkou štěstí na jedné, nebo smůly na druhé straně? Myslím si, že ne. Jsou zde schopnosti a chyby. Střílející a chytající. Ale to vše nemá nic společného s kolektivním duchem fotbalu. Rozhodnutím jakési komise pravidel FIFA nebo UEFA se během pár vteřin promění kolektivní sport v souboj dvou jednotlivců. Davisův pohár v tenisu je soubojem jednoho proti jednomu, dvou proti dvěma. Až do konečného rozhodnutí. Nebo se v posledním tie-braku postaví na každou stranu všichni nominovaní a buší do sebe hlava nehlava? Nebo v basketbalu rozhoduje o vítězi střelba pivotů? Jen fotbal a hokej se uchylují k tomuto rozhodnutí utkání. Je absurdní, aby se pohár za vítězství v turnaji, v kolektivním sportu, uděloval za souboj jednotlivců, brankáře a střelce. Pokutové kopy tedy nejsou spravedlivým ukončením zápasů, neměly by rozhodovat o titulu, o postupu.
Ale co s tím? Vrátit se ke stříbrným nebo zlatým gólům? Ne, ne! Prodlužovat po pěti minutách až do chvíle, kdy jedno mužstvo konečně vyhraje, jako je tomu v basketbalu? Asi by to bylo spravedlivé, ale fotbal není košíková a zápasy se zde nekončí 112:111! A co takhle počítat předešlé výsledky? Jeden příklad za všechny: Německo si do čtvrtfinále "přineslo" 9 bodů ze skupiny, Argentina pouze sedm. Po prodloužení, které neurčilo vítěze, vstoupí do hry toto pravidla a postupují Němci. Otázka v tuto chvíli se přímo nabízí: jak by asi dopadlo ono odchozené utkání Nizozemsko - Argentina? Jihoameričané by se jistě snažili mnohem více!
A finále? Nic by se nezměnilo na majiteli titulu, Itálie získala v předešlých zápasech 16 bodů, Francie o dva méně. Ale mentalita hráčů, taktické pokyny trenérů, nasazení, herní varianty, střídání, to vše by bylo zcela jiné. Po prodloužení nepřijdou pokutové kopy, oni mají o dva body víc, musíme se vrhnout do útoku, remíza se rovná porážce. Možná, že i tak by zápas skončil nerozhodně, to nelze vyloučit. Ale jednalo by se zcela určitě o souboj velice rozdílný. Italové by se asi ještě více stáhli do obrany, Francouzi by ještě více útočili. Ale hlavně by nerozhodovaly nesmyslné penalty!
FIFA zrušila jedno pravidlo, které se nikdy nesetkalo s přízní hráčů, trenérů, diváků. Stříbrný a zlatý gól zmizel, věřím, že definitivně, ze světa. Přikročí rovněž k eliminování pokutových kopů, které rozhodují v souboji jednotlivců o zisku titulu pro celý tým? Snad ano!
Ale vraťme se k úvodu tohoto zamyšlení nad právě skončeným MS 2006. Padla v něm otázka, zda je Itálie tím správným držitelem titulu. Lippiho výběr prokázal být velkým týmem snad jen v semifinále proti Německu. V tomto zápase působil fantasticky, nebojím se použít toto slovo. Ale v průběhu celého turnaje, včetně finálového utkání, to byla jen další Itálie, jedna z mnoha, které jsme měli možnost vidět v předešlých letech. Hodně obrany, vypočítavost, nic moc nevymýšlet a dát do všeho odhodlanost, bojovnost.
Za celý měsíc jsme toho opravdového fotbalu pro radost diváků mnoho neviděli. Oni kouzelníci s míčem, jako Ronaldinho, si vzali dovolenou. V tom případě je jasné, že perfektně připravený tým, zejména po psychologické stránce, tedy jak přežít a nepadnout, k tomu s řádnou dávkou štěstí, může dojít hodně daleko. Štěstí? Ano, trvám na tom, že být mistrem a hrát tak, jako hrála Itálie, potřebuje hodně štěstí! I díky němu se Italové mohli po finále radovat. Sláva Lippimu a jeho chlapcům, provolávaly milióny Italů po celé zemi a všichni ostatní, kteří této reprezentaci fandí se k nim přidávali. Byli velice inteligentní v předzápasové přípravě, ale dokázali také reagovat na změny v průběhu utkání, říkají jiní. Ale co by asi dnes říkali, kdyby místo Trezegueta nastřelil břevno někdo z Italů? Systém hry, který praktikoval Lippi a jeho svěřenci, je možný vynášet do nebe jen ve chvílích, kdy mužstvo vyhrává. Ale radost z fotbalu zcela jistě nepřináší. Pro změnu, hra, kterou předváděly týmy jako Francie, Německo, Argentina, ale také Španělsko a Austrálie, je pro nás diváky daleko přitažlivější, radostnější, atraktivnější.
V historii fotbalu se objevila celá řada reprezentačních nebo klubových týmů, které dosáhly úspěchu díky defenzivě, díky tomu, že bořily a nestavěly. Ale jejich sláva měla jen krátké trvání. Příkladem nejčerstvějším, který nám zcela jistě nezmizel z paměti, je Řecko, vítěz EURO 2004. V každém zápase bránilo a bránilo, jednou zaútočilo, dalo gól a znovu se vrátilo k defenzívě. A tento systém hry Řeky zničil, oni se zničili sami. Nakonec ani nepostoupili z kvalifikace na samotné MS 2006.
Italové těch vavřínů sklidili mnohem více. Ale aplausu tribun se dočkali především ve chvílích, kdy hráli útočně. Nikdo nezapomene na jejich vystoupení na MS 1970 v Mexiku, zejména na bitvu v semifinále s Německem (4:3). A zejména na MS 1982, kde vyválčili třetí titul. Tam jim fandil a tleskal celý svět. Dnes? S rozpaky jim gratulujeme k prvnímu místu. Ale k ničemu víc...
Ve třetím a posledním pokračování se zamyslíme nad budoucností, a to nejen MS, ale fotbalu jako takového. A jelikož Česko je jeho součástí, také nad budoucností naší reprezentace, ligové soutěže...
Komentáře (26)
Přidat komentářnemáš pravdu kamarade, jak můžeš říct že penalty nejsou spravedlivé, přece je kopou hráči ne, a ti hrají za tým a je jenom na nich jak s nimi naloží, takže si myslím že ty tvoje nesmyslné úvahy nejsou na místě. !!!
a ještě jedna věc: přestaň odsuzovat italy, francouzi měli celých 120 minut na to, aby je porazili ne ??? až je nakonec Trezeguet poslal domů no
"Francouzi měli celejch 120 minut na to, aby je porazili." Tos napsal přesně! Francie byla jedinej tým, co se snažil vyhrát. Italové to betonovali od začátku do konce a taky nikoho neporazili, takže to žádný mistři nejsou!!!
Tenhle clanek je trapna polemika a spekulace
1. Penalty patri k fotbalu,myslim si ze v takovych zapasech je to neuveritelny drama a nervak a neumel bych si predstavit ze penalty by nebyly. Inak je kopou porad fotbalisti ne ? apokud vyhraji na penalty tak jsou lepsi nez druhy tym tim myslim - meli lepsi kopaci techniku,lepsi nervy apod...zadna loterie,kdo je lepsi ten vyhraje...
2. jasne italie to pretrpela a pak na pencle vyhrala,ale co si pamatuju tak i jine tymy vyhravaj na penalty (ms) Brazilie,(euro) cesi, (LM) Bayern a Ac milan Juventus...
3. Inak co vim tak italie dostala gol az ve finale inak tam by jen jeden vlastnak,prosli celkem v poho tezkou skupinou,a ruku na srdce,nas dostali,a ruku na srdce znova,proti nemcum statecne hrali a vyhrali,trojku dali ukrajine,a proti francii byliy prvni pol lepsi...jen ta australie byla nezaslouzena.ja takoveho mistra beru, Cannavaro,Buffon,Zambrotta,Toni,Pirlo apod...dobri hraci
4. Fotbal se hraje na vysledky,hrace a kluby vysledky musi uzivit,je to jejich prace.proto question... je lepsi hrat pekne a skoncit v ctvrtfinale anebo hrat jak recko a vyhrat euro,ja bych radsi to euro,je lepsi byt 2 v lize a hrat defenzivne nez 10 a hrat jak brazilci ne???
Tak s tím posledním bodem musím souhlasit, Italové hráli jak Řecko
a co ostatni body merengues se nelibi? a srovnavat reky aa italy je dost out,ses chytrej vis proc....
Díky
diky ironicky nebo jako fakt?a neodpovedels na otazku,me zajima tvuj nazor,vlastne jen ten tvuj a dokud tu neni kyslik tak mam este chut neco diskutovat
Penalty bych určitě nezrušil. Asi nejsem jediný, kdo se na ně celé prodloužení těší. Pak dají Grosso nebo Maxi branku a já se cítím trochu podvedený.
Nemůžeš se divit, že to skoro nikdo Italům nepřál. Většina diváků je nestranných a fandí týmům, na které se dobře dívá. A to Italové nebyli, i když podle mě být mohli. AS Roma hraje jeden z nejatraktivnějších fotbalů v Evropě, technický a běhavý. Když si vezmu jejich osu De Rossi - Perrotta - Totti a k nim přidám záložníky AC Milán, Toniho, Inzaghiho či Camoranesiho, tak to pořád nějak nechápu. Strašně ty hráče obdivuju, ale zase musím zopakovat, že ten jejich fotbal prostě koukatelný nebyl. Ale to je hlavně otázka pro trenéra. Proti Němcům konečně nasadil pořádnou sestavu a hned to byla ofenzivní smršť.
dobry,su spokojenej
tak ty asi fotbal moc nesleduješ že??? asi se díváš jen na výsledky. když někdo hraje defenzivně tak se na to nedá dívat např. řecko, chelsea, itálie, .... akorát proti němcům v prodloužení hráli italové útočně a jakej to byl super fotbal ale celej zápas byl o hovně prostě nuda. drtivá většina zápasů na tomto ms byla hnusná nuda
u mě jsou vítězové australani a pobřeží slonoviny ti hráli nádhernej fotbal
sleduju fotbal ale kdyz nekdo hraje tak ze brani a pak ze tri sanci da dva goly tak to dokazu uznat,na euru to vyhrali reci,fandil jsem italii a portugalsku a nam,ale uznal sem to,ted sem pral argentine,pobrezi nam a italii,a opet uznavam...a nespravedlive okamziky do fotbalu patri boli to ja vim ale patri a jsou horsi nez to stou australii,jak kdyz zalovim v pameti tak jich najdu spoustu...na to se neda vymlouvat
nadhernej fotbal k nicemu,pro tebe sou vitezove ale co stoho maj hraci,a jejich fanousci v jejich zemi,a lidi co do toho rvou penize.....suchej prd,z peknyho fotbalu bez vysledku se nenajis,decku obleceni nekoupis apod...
Tady nejde o to, jestli se z toho najíš nebo jestli děcku koupíš oblečení, ale o to, že se jako divák chceš bavit a proto nebudu nikdy fandit týmům, který se nesnaží hrát fotbal a jen čekají na chyby soupeře..Toto MS potvrdilo, že to jde do . . . . . , doufám, že trenéři pochopili, že už to takhle nejde a nová ligová sezona bude mnohem lepší podívaná než Mundial..
nezapomen ze naejprve de one,hraci,funkcionare a investori,pak je divak,fotbal neni dobrocina akce ani ochotnicke divadlo,je to prace jako kazda jina a miliony lidi zivy....
no jasně to máš pravdu ale to je to co mě sere že fotbalu se strašně zmocnily prachy a o nic jinýho už tam nejde já když jdu na fotbal tak se chcu podívat na pořádnej zápas a klidně ať skončí 0:0 hlavně když to nebude nuda co z toho když padnou třeba 4 góly ale budeš tam sedět 90 minut úplně na hovno a nudou si okoušeš nehty i na nohou
Penalty k fotbalu patří a byla by velká blbost je zrušit. Je to vyvrcholení celého zápasu. A kdo vyhraje penalty vyhraje zaslouženě, protože má lepší psychické a technické dovednosti.
tak toto je fakt lol clanek,hned sem videl ze to pise njaky zavistlivy spanel.Penalty su sucastou futbalu tak nefim co resis.V penaltach rozhoduje psychika a technika+jak sa s tym vysporiadaju brankari.
4. hvězdička se bude dobře nosit
1. měla nejkompaktnější, nejvyrovnanější a asi i nejlepší kádr
2. nedostala ze hry od soupeře gól - jen vlastní a druhý z penalty
3. nejlepší taktická vyspělost
4. nejlepší defenzíva, na kterou se teďka hraje
5. vynikající fyz. i psych. připravenost
6. M. Lippi
7. Buffon, Cannavaro, Grosso, Zambrotta, Gattuso, Pirlo, Materazzi
souhlasím, tenhle článek se fakt nepoved, je mimo...
Nevim, ten clanek je dobrej, akorat hodne polemickej a dost jednostrane zamerenej. Ale je to jeho nazor a my na nej reagujeme. Dobry je to, ze se nelibi vsem tem, ktery maj nicky italskejch hracu nebo klubu a to se dalo cekat, ne? Penalty patrej do fotbalu, ale o titulu mistra sveta by asi rozhodovat nemely. Tak to je zase muj nazor.
Tak se koukám na diskuzi pod článkem, dala se čekat taková reakce, i kvůli tomu jsem to tak napsal. Ale mě se fakt ta penaltová rozhodnutí nelíbí, právě jako hra Italů. Ale každý má právo vyjádřit svůj názor. Sakra, když člověk kritizuje Real tak se do mne pustí půlka čtenářů, když Itálii tak ta druhá, já snad budu psát o fotbale na Marsu a budu mít klid. I když tam si to zase blbě vysvětlí voliči ODS a budou do mě šít, že podporuju Marťany Jirky Paroubka! Tak si vyber!? Mějte se fajn, díky za kritiku a nebojte se, já Vás zase něčím "dopálím"!
Musím uznat, že s alegrem taky nesouhlasím a to ohledně těch penalt. Z jakého titulu jsou penalty správné a fotbalové v zápasu po ruce nebo faulu a nesprávné a nefotbalové po konci zápasu jako rozhodnutí o mistrovi? Jako pořádně mimo beru i myšlenku, že by rozhodovali předchozí zápasy. Chceš snad říct, že by o titulu ad absurdum mohlo rozhodovat např. o kolik v základní skupině kterej tým roszstřílel třeba Togo nebo Irán?
A zamlouval by se ti takovej mistr světa? Mě teda moc ne ... Ale abych se vrátil k tématu penalty. Nejsou nejspravedlivější, ale jsou dramatické pro diváka (vždy má zápas nakonci u penalt největší sledovanost) a nejsou jen o štěstí (jak píšeš), jsou o kondici, psychice, stabilitě gólmana, sebedůvěře a v neposlední řadě se dají natrénovat. Další možnost rozhodnutí v podobě několika prodloužení v řadě za sebou, dokud se nerozhodne, je taky blbost (což taky píšeš), protože by to byla nehorázná nuda a hráči by se po hřišti ploužili jak lemry. Nehledě na to, že by nemuseli hrát naplno už od začátku zápasu (kdyby reálně hrozilo, že budou hrát ne 90 ale třeba 250 minut ... 
).
Já bych radši než téma penalty nastolil diskusi o jiných nešvarech, kterých nám tenhle šampionát nabídl přehršel, jako jsou simulace, zdržování, nefotbalové podpásové zákroky a případné sankce za ně. To je pro mě důležitější problém.
Simulace a zdržování by se dalo vyřešit buď čistým časem anebo instrukcí pro rozhodčí, ať skutečně nastaví čas, který se nehrálo. Jaktože se v zápase Hol-Por hrálo čistého času cca 60 minut a nastavilo se 6 minut
? Prostě bych nastavil klidně dvacet minut i půl hodiny. A pokud by se zdržovalo a válelo po trávníku i v tom nastavení, tak bych nastavil klidně ještě další minuty ... 
. Problém simulace by se dal vyřešit po zápase z videa. Simulant by dostal 5tizápasovej flastr, po opakovaným simulování 10tizápasovej flastr a v obou případech tučnou pokutu, která by se počítala z platu (např. 5 %, při opakování 10 % atd.). Něco podobného funguje v NHL. Hráč dostane distanc a jeho plat putuje do hráčského fondu. Viděli byste, že potom by si to C. Ronaldo, Figo, Deco, Baroš nebo Robinho 10 x rozmysleli, než by spadli ...
Zákroky podpásovky bych řešil taky z videa po zápase a tam by padaly ještě přísnější tresty - max. by byl třeba i celou sezonu stop ... (např. teď Zidane - to byl humus zákrok a kdyby se Materazzimu po tý ráně do hrudi kousla pumpa .... Ani bych nechtěl vidět, kdyby se to vážně stalo a toho Itala by tam fakt museli oživovat, ona taková nepřímá masáž srdce přímo na trávníku ...
)
O tom, čo tam autor napísal sa dá veľakrát s úspechom pochybovať, ale ja som si všimol iné. Keď si to človek pozorne prečíta, tak medzi riadkami vycíti nasledovné : autor je len ďalší z radu, ktorému chýba v terajšom futbale väčšia atraktivita hry / česť výnimkám / . Celé MS rozhodovala len a len taktika. Či v rozostavení, či v ponímaní zápasu, či v rozhodujúcich momentoch. Preto je len logické, že Taliani vyhrali, pretože sú to majstri taktiky a nielen defenzívnej. To, čo predviedol Lippi v semifinále / 4 útočníci v predĺžení , to bolo geniálne. A tí, ktorí to v krvi nemajú / Brazília, Francia a pod. / vyhoreli. Aj keď Francia sa dostala až do finále, autor sa mýli, keď hovorí o nejakom pohľadnom futbale. Dokážem : prvé dva zápasy : slabota, Togo - v poriadku, hrali dobre. Španielsko v osemfinále - min. vyrovnaný zápas, proti Brazílii skvele, ale proti Portugalcom boli slabší, no a vo finále ich potopil vlastný kapitán. Dostali sa tam tiež len cez penalty, ktoré mohol rozhodca napr. v zápase s Portugalcami pískať kľudne aj obojstranne.
Takže ja to vidím takto : ak sa má hrať takýto futbal, aký sa hraje v týchto rokoch, tak Taliani sú zaslúžení víťazi. A keď niekto nevyhrá za 120 min., penalty sú spravodlivé. 120 min. je dosť času.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele