Lewandowski jen zíral. Přestaň dávat góly, ať neplatíme bonus Bayernu, prosila Barcelona

Putinovi zalezi tak mozna na Moskve a Petrohradu, zbytek je mu u prdele, vzdycky byl..a pochybuju, ze tam bude nekdy hladomor a bida, jak pise kolega nademnou, tak lidi co by protestovali jsou bud zavreni, mimo Rusko a nebo se boji.. za tech 10 let mozna, ale to je silena doba

Rusáci na bojišti nikdy neprohráli? Tak to MEGALOL.

Vždyť těch prohraných ruských válek je...

nikdy neprohrali, kdyz branili vlastni zemi, jinak jsou mista, kde vyhoreli

jinak NATO armadu nepotrebuje, staci mu technologie, ktery Rusko nema

tyvoe...slovensky odbornik tady chybel

a hypersonicke strely

Tohle jsou hrozný kecy. Je vtipný, jak jsou Češi a Slováci experti na vše - nejdřív byl každý expert na pandemii, teď je každý vojenský analytik a odborník na mezinárodní vztahy. Ne, nejsem na internetu první den, ale občas je to už únavný. To už je lepší, když tu lidi píšou hovna o fotbale

tl;dr (navic ruska propaganda)

I Barcelone fandi prorusti kolaboranti? Jsem zklamaný Posilam klicenku a jeden fact checking. Vytahni hlavu z Rusky prdele, dik.

„Rusové se po rozpadu SSSR měli strašně, teď (před invazí) se mají o řád líp, proto budou Putina podporovat za každých okolností“

– Co je pravda

• 90. léta byla v Rusku ekonomická katastrofa: prudký propad HDP, masová chudoba, rozklad státu.

• Do cca roku 2010 se životní úroveň výrazně zlepšila a chudoba klesla.

– Co je zkreslené

• Od roku 2014 reálné příjmy znovu klesaly a před invazí (2021) nebyli Rusové na nějakém „zlatém vrcholu“, ale spíš v období stagnace.

• Současná „konjunktura“ je tažená válkou (zbrojní zakázky, mobilizace ekonomiky), vysokou inflací a státními výdaji, což je dlouhodobě neudržitelný model.

• Podpora Putina je vysoká, ale v autoritářském režimu je průzkum zkreslený strachem, propagandou a absencí alternativ. Z tvrzení „mají se líp než v 90. letech“ nelze odvodit, že „ho budou podporovat za všech okolností“.

Tvrzení v komentáři přehání, zjednodušuje a používá reálné utrpení v 90. letech jako argument k ospravedlnění současného režimu.

„Západní média 3 roky lhali o prázdných regálech, hyperinflaci a nemožnosti koupit benzín/naftu“

– Hyperinflace

• Hyperinflace znamená desítky procent inflace měsíčně, ne „jen vysokou“ roční inflaci.

• Po invazi Rusko čelilo prudkému nárůstu inflace, ale šlo o vysokou roční inflaci, nikoliv hyperinflaci.

• Západní média obecně psala o vysoké inflaci, skokovém oslabení rublu a prudkém zdražování dovozů, ne o „hyperinflaci“ v technickém smyslu.

– Prázdné regály

• Po odchodu západních značek a oslabení rublu byly výpadky konkrétního zboží, změna sortimentu, nárůst cen, rebrandování řetězců, náhražky importů.

• Regály nebyly dlouhodobě „prázdné“, ale situace rozhodně nebyla „normální“ – změnila se struktura nabídky a kvalita.

– Benzín/nafta

• V některých obdobích 2023–2024 byly v Rusku naopak problémy s dostatkem paliv v některých regionech, exportními zákazy a regulací cen, aby se paliva udržela na domácím trhu.

Závěr: tvrzení, že „90 % toho, co nám 3 roky cpali, byly lži“, je nepodložené. Popisy problémů byly reálné, i když často zjednodušené. Komentář si vytváří slaměného panáka („západ tvrdil apokalypsu“) a ten pak vyvrací.

„Rusko je hlavně exportér potravin, hnojiv a surovin, největší vývozce obilí a hnojiv, Západ s tím nedělá nic“

– Co je fakt

• Rusko je největší exportér pšenice na světě.

• Rusko patří mezi největší exportéry minerálních hnojiv.

– Co je zavádějící

• Sankce EU jsou záměrně cílené: potraviny a hnojiva byly z velké části vyňaty, aby nespustily potravinovou krizi v chudých zemích.

• Přesto probíhají omezení a cla i v oblasti hnojiv, snaha regulovat ruský vývoz a omezit zisky z něj.

• Tvrzení „Západ s tím nedělá nic“ je nepravdivé – dělá, ale opatrně, aby neohrozil globální potravinovou bezpečnost.

„Rusko nelze odstřihnout od ropy a plynu, je to naivní sen – jen se posunuli odběratelé a dodavatelé“

– Co je pravda

• Část ruské ropy a plynu byla přesměrována do Indie, Číny a dalších zemí, často se slevou.

• Globální trh s uhlovodíky je provázaný, nic nelze vypnout ze dne na den bez následků.

– Co chybí

• Podíl ruského plynu v EU se po roce 2022 dramaticky snížil z přibližně poloviny na menší část dovozu.

• Dovoz ruské ropy do EU se propadl téměř na nulu (s výjimkami, např. některé ropovody a dočasné výjimky).

• Infrastruktura na přesměrování plynu z Evropy do Asie je omezená; není pravda, že Rusko vše bez problémů prodá jinam.

Shrnutí: cílem nebylo a ani nemohlo být „absolutní odstřižení“, ale masivní snížení závislosti EU a osekání ruských příjmů. To se stalo. Tvrzení „naivní sen“ ignoruje reálný pokles toků.

„Kopec z toho, co jde do EU, je kamuflovaný ruský plyn/ropa“

– Co je pravda

• Existuje obcházení sankcí: ruská ropa se vozí do třetích zemí (např. Indie, Turecko), tam se zpracuje a jako „indické/turecké“ palivo jede dál.

• Část LNG nebo produktů může mít ruský původ nepřímo.

– Co je přehnané

• Z tvrzení „existují úniky a obcházení“ komentář dělá „kopec z toho, co jde do EU, je maskovaná ruská energie“. Bez čísel je to čisté strašení.

• EU navíc postupně zpřísňuje pravidla (povinnost dokazovat původ, seznam „problémových lodí“, omezení dovozu paliv vyráběných z ruské ropy).

Závěr: problém existuje, ale tvrzení o „masivním podílu“ je spekulace, nikoli doložený fakt.

„Sankce nejvíc dopadly na EU, hlavně Německo; ruská ekonomika to ustála a jede dál“

– Dopad na Rusko

• Rok 2022 znamenal pro Rusko pokles HDP, nižší, než se čekalo, ale reálný.

• Růst v dalších letech je tažen hlavně válečnými výdaji, militarizací ekonomiky a státními zakázkami, ne zdravým soukromým sektorem.

• Rusko čelí vysoké inflaci, vysokým úrokovým sazbám, nedostatku investic a odlivu technologií a kvalifikovaných lidí.

• Ve srovnání se scénářem „bez války“ je ruský HDP i příjmy obyvatel výrazně pod trendem – válka je makroekonomicky ztrátová.

– Dopad na EU

• EU a eurozóna zažily období stagnace a drahých energií, ale ne kolaps.

• Německo má problémy (energie, Čína, vlastní strukturální chyby), ale jde o mírnou recesi, ne rozpad ekonomiky.

Shrnutí: sankce a válka bolí obě strany, ale tvrzení, že „nejvíc to odneslo Německo, Rusko vítězně šlape dál“, je propagandistický obraz, ne střízlivý popis.

„Čína podrží Rusko, pro ni jsou náklady zanedbatelné“

– Co je pravda

• Obchod Čína–Rusko výrazně vzrostl; Čína kupuje levnou ruskou ropu a plyn a naopak prodává Rusku technologie a spotřební zboží.

• Čína má zájem na tom, aby se Rusko úplně nezhroutilo a zůstalo jako slabší, závislý partner a nárazníkový stát.

– Co chybí

• Čína naráží na riziko sekundárních sankcí a regulací exportu technologií a bankovních služeb.

• Není pravda, že „pro ni to nic nestojí“ – nese politická i ekonomická rizika a musí balancovat vztahy se Západem.

Tvrzení v komentáři ignoruje cenu, kterou Čína platí, a ukazuje ji jako všemocného patrona bez nákladů.

„Američané už nemají rezervy ani chuť držet Ukrajinu nad vodou“

– Jak to je

• USA od začátku války poskytly Ukrajině velmi výraznou vojenskou i finanční pomoc (desítky až stovky miliard dolarů v souhrnu).

• EU a její členské státy rovněž poskytly velké balíky pomoci a schválily víceleté finanční rámce.

• Politická vůle v USA kolísá podle administrativy a vnitropolitického boje, některé balíky byly blokované nebo zpožděné, ale tvrzení „nemají už chuť ani rezervy“ je zjednodušení.

Shrnutí: únava z války a politické spory existují, ale zatím nevidíme definitivní „odchod“. Text zveličuje a dělá z dílčích problémů jednoznačný závěr.

„EU je v současném modu neudržitelná, jsme závislí ‚na všem‘ (suroviny, čipy, rare earth)“

– Co je fakt

• EU je silně závislá na dovozech kritických surovin a čipů.

• Tato závislost je reálný problém, který EU sama pojmenovává a snaží se řešit (projekty na domácí těžbu, diverzifikaci dovozů, podpora výroby čipů v Evropě).

– Co je manipulace

• Závislost na dovozech není nic unikátního pro EU; globální ekonomika je vzájemně provázaná.

• Z toho, že jsme závislí, automaticky neplyne „neudržitelnost“.

• Komentář přeskakuje od reálného problému (kritické suroviny) k politickému tvrzení „buď federace, nebo rozpad“. To není fakt, ale názor.

„NATO – Němci ani Francouzi nebyli schopni nasadit do 3 let brigádu do Pobaltí a Rumunska“

– Realita

• V Pobaltí (Estonsko, Lotyšsko, Litva) a v Polsku jsou už od roku 2017 multinationální praporní skupiny NATO, v jejichž sestavě figurují mimo jiné Německo, Kanada, Velká Británie, Francie a další.

• Po roce 2022 vznikly další jednotky i v Rumunsku, Bulharsku, na Slovensku a v Maďarsku.

• Německo buduje brigádu pro Litvu, která má být trvale dislokovaná, což je politicky a logisticky složitý proces, ne otázka „jen chtít“.

Komentář ignoruje existující jednotky a rozvoj NATO na východním křídle a vydává složitou realitu za „naprosté selhání“.

„Turci proti Rusku nikdy nepůjdou – mají rozum“

– Co Turci reálně dělají

• Turecko neuložilo Rusku plné sankce a obchoduje s ním, ale zároveň dodávalo Ukrajině ozbrojené drony, které měly významný vliv na bojiště.

• Po vypuknutí války Turecko uzavřelo Bosporskou úžinu pro válečné lodě, čímž omezilo ruské námořnictvo.

• Turecko se účastní jednání ohledně černomořského obilného koridoru a často vystupuje jako prostředník.

Turecko sleduje vlastní zájmy, lavíruje mezi Západem a Ruskem, ale tvrzení „nikdy nepůjdou proti Rusku“ je už nyní v rozporu s některými jejich kroky.

„Rusko z tohoto konfliktu vyjde nesmírně posílené“

– Ekonomika

• Krátkodobě vypadá ruský růst „silně“, ale je tažen válečnými výdaji a zbrojní výrobou, nikoliv diverzifikovaným soukromým sektorem.

• Inflace je vysoká, centrální banka drží velmi vysoké úrokové sazby, rozpočtový deficit roste.

• Sankce a odchod západních firem omezily přístup k moderním technologiím a kapitálu.

– Demografie a společnost

• Rusko čelí odlivu statisíců až milionů lidí do emigrace.

• Ztráty na frontě, nízká porodnost a stárnutí populace zhoršují dlouhodobou demografickou perspektivu.

– Geopolitika

• Rusko je mnohem závislejší na Číně a několika dalších státech, jeho pozice vůči Západu je oslabená, i když vojensky a surovinově stále představuje velkou hrozbu.

Tvrzení o „nesmírném posílení“ je přání vydávané za realitu.

„Ruská propaganda vs. západní – rozdíl je jen v míře, Západ 3 roky jen lhal“

– Jak fungují média v Rusku

• Stát kontroluje hlavní televizní a velkou část dalších médií.

• Opozice je potlačována, kritika války je kriminalizována, šíří se otevřené lži (např. popírání války, „denacifikace“, falešná obvinění z genocidy).

– Jak fungují média v demokraciích

• Existuje pluralita médií, možnost vládu kritizovat, fact-checking, soudní dohled, veřejnoprávní média, soukromé, alternativní zdroje.

• Média dělají chyby, ale mohou být žalována, korigována, kritizována konkurencí.

Tvrzení „90 % západních médií 3 roky jen lhalo“ je samo typická dezinformace: má v lidech vyvolat dojem, že nemají věřit nikomu a všichni jsou „stejní“. To přímo pomáhá ruské propagandě.

Tak v podstatě slíbil, třeba tehdejší ministr zahraničí USA něco v tom smyslu že NATO ani o krok na východ nebo tak něco, možná myslel NDR, ale tak samozřejmě se to mohlo chápat jako východ celkově. Samozřejmě smluvně nic není, ani o tom není memorandum. Ale to co USA a UK dalo Ukrajině v roce 1994 nebylo právně závazné a v podstatě to bylo jen politické gesto, akorát bylo sepsané. A mezinárodní právo platí jen pokud ho silní budou vynucovat a dodržovat, což se samozřejmě neděje. A USA má historicky spojenectví ad hoc a transakční, snad už od 18/19. století, to potvrdí každý politický historik. Pokud Evropa nic nepřispívá a jen se veze, nadto spojenectví podkopává kšeftem s Ruskem i po roce 2014, nemá USA zájem, logicky, tahat za Evropu horké kaštany. Evropa si udělala co se týká obrany z USA dojnou krávu a teď se diví…Takže to, že USA nedodrželo nějaké politické gesto, které nadto dalo i VB, před 30 lety, jde hlavně za Evropou

Takže víš, že SS uvalením sankcí na Bělorusko neporušily Budapešťské memorandum, ale neznáš jejich oficiální vyjádření?

Akorát němci nedělají nic napůl :D

tohle bylo vcelku dobrý

Uz aby sem vrthli Madari a spravali sa rovnako ako russaci aby si to mohol podporit.

Nastastie Viktor znovu povedal ze sa mu nepaci Trianon

Se podívej jak dopadnul Afghánistán. Trump tam dělal dohody a vytvářel zájem USA a pak je bez mrknutí oka prodal Talibáncům. Proč by to v případě Ukrajiny mělo být jiné?

Spíš nechápu proč posílají tolik prachů Izraeli když by si i bez pomoci USA poradili bez problému s teroristy z Hamásu v pásmu Gazy. Já už bych se s Trumpem ani nedivil tomu kdyby na něj měl Mossad špínu z Epsteinova ostrova (stejně všichni víme že je zvrhlík a že tam stoprocentně byl) a kdyby reálně byla pravdivá ta konspirace že Epstein spolupracoval s Mossadem.

. Je pravda že ruskou ekonomiku drží nad vodou už jen jejich zbrojní průmysl a plně přešli na válečnou ekonomiku a úplně se vysrali na civilní ekonomiku, což je jeden z důvodů proč tu válku nechtějí ukončit, protože větší šanci na bankrot mají paradoxně když válka skončí a znovu nastane mír než když budou nadále válčit.

Tak u toho bankrotu nejde o to aby se vzpouřili chudí Rusové proti stávajícímu režimu to by právě byla ta občanská válka (osobně si myslím že možné to je když bohužel to stejné provedli bolševici v minulosti spíš bych se obával jako v případě poslední ruské občanské války že na hovno vládu a režim nahradí vláda a režim ještě horší). Bankrot u státu funguje velmi podobně jako u firmy jako bankrot si nemusíme představovat že v Rusku vypukne hladomor a většina z nich pochcípá hlady (ne že by se mi taková představa nelíbila alespoň bychom od nich konečně měli pokoj).

Víš kolik stálo Československo u Francie a Británie si koupit nezávislost po 1. světový?

... to víš, že byl Mnichov jen čistá naivita.

Pořád jde jen o územní vliv. Do tohohle schématu zapadá i Gaza. Gas-plyn. Jednou to tam všechno vytěží. Válka na Ukrajině je jen opakování iterace č. 4.

Předchůdci? Nejprve Napoleon, poté revolucionář Bronstein s gójským jménem Lev Trocký a nakonec Adolf Hitler.

To by bylo, aby ten Trump tu Nobelovku nedostal

Londýnský kancly jsou Sion. Moskevský kancly jsou Chabad. Západ chce zachránit Pax Americana.

Čína je sice s Ruskem spojenec v této chvíli, ale ne z přátelství ale spíš nevyhnutelnost?

Rusko je historicky spjato s Evropou od nepaměti, skrze carské šlechtické rody.

Tou korekcí vztahů západ vs východ bude malé území, bude jím vých. Evropa ála Trojmoří?

to bys jako spravny kreten nepochopil

Tu potřebuji už teď, abych se v tomto státě vůbec domluvil.

sila sibiri ide na plne gule, s objemom prepravy max 38mil kubikov ročne. Európa odoberala cca 170mil kubikov ročne...

a o 2 sa neustale iba rozprava, na ceste je asi ako dialnica Bratislava-Košice, môžu si dať stávku čo bude hotové skôr

je to zjavne prorusky dezolat, cize musis na nho pomalsie