Kuchta dostal za vyloučení proti Liberci trest za pět zápasů
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (148)
Přidat komentář#freeKuchta
Měli má dát zákaz reprezentovat.
#freeKuchta
Čekal jsem 5-6, takže dejme tomu.
Hnus tohleto, se všichni proti Spartě spolčili. Měl dostat max 2 zápasy a já osobně bych mu tu redku zrušil.
Máš dost zajímavej seznam oblíbenejch klubů, hele
Má tam MU a nemá Liverpoool
To by tam musel mít i Everton a třeba je ten počet týmů omezen.
Liverpoolu fandí normální lidi a to já nejsem
cringe
to ti je tak 40+, že používáš slovo cringe ne. To je fakt hrozně starý. Mě je sice 80 mladej, ale vim, co na netu frčí.
Takhle si představuju v praxi zemanovskou "politiku všech azimutů"
nějaký debílek asi Otík..
hele se podívej na sebe do zrcadla mladej a uvidíš Otíka
mentos
mentoss97 aka MenT je youtuber no, co s nim?
Přesně, Kuchta si mohl podvrtnout kotník.
Už ty drogy neber
proč
Ta první věta je nějaká sparťanská pasta ??
liskni si, blbe nesoudný. Tady klubismus stranou. Tu nohu mohl bezproblémů stáhnout.
Zavřít můžou, pustit musí.
by slušelo víc. Ale aspon těch . Totální výmaz. Už v prvním poločase jak ho dojel
Zbytecne moc...4 by stacily
Však si zažádá a za dobrý chování mu 2 odpustí.
A když bude Rosa chytrý, ještě něco uhrají na to, že si není schopný své pochybení uvědomit a je to manipulativní typ.
Beztak dostal jen 1 zápas, ty 4 další jsou za neoprávněný start kvůli červené co dostal v posledním podzimním kole.
Velmi málo.
Šlápnutí na hlavu lze kvalifikovat i jako trestný čin. Tady by byl na místě exemplární trest.
Podle řádů mu mohli dát max o jeden zápas víc.
Exemplární právo zde nemáme zavedeno (ani ve fotbale, ani v soudnictví). Vždy se musí trest pohybovat v nějakém daném rozmezí. Proto mohl Kuchta dostat max. 6 zápasů, nikoliv tebou požadovaný odstrašující trest (třeba 15 zápasů).
Zase tu z toho nedělejme úvod Kultu hákového kříže.
Vliegen se chvíli držel za hlavu a po minutě už byl ready rozehrávat. Nepříjemné to určitě bylo, ne že ne. Ale zároveň to nebyl pokus o vraždu, jak to tu někteří vykreslují.
Tady by se měl trestat především úmysl. Pořád se mluví o bezpečný hře a chránění zdraví hráčů, mezi který úmyslný šlápnutí na hlavu rozhodně nepatří. Měli mu dát maximální počet v sazbě, co mu hrozila (6 zápasů).
Za stoličku se budou dávat taky takové tresty?
Roofe za díry do Kolářovy hlavy 4 zápasy...tak jo
U Roofeho nebyl shledán úmysl, takže i když byly následky horší, proto 4 zápasy.
To že UEFA udělala chybu neznamená že my musíme taky, Roofe měl dostat 10 minimálně
Měl a Kuchta zase šest
https://www.youtube.com/watch?v=vARIeT-os4s (1:39 - 2:04)
Toto bylo za mě horší (i když bez následků). Protože ten toho protihráče (na rozdíl od Roofeho) musel vidět. A dostal tuším 2 zápasy...
Asi se přihlédlo k následkům, ale tyhle kungfu by se měly trestat mnohem víc
Adekvátní.
Yes Kuchtič Yes
Naštěstí pro něj už Sparta nemá o co hrát
Jen aby se ta stopka netýkala i poháru.
To je snad samozřejmé, ne? Pohár je jistě také soutěžní zápas...
Myslím termínově, nevím kdy hraje Sparta první pohárovej zápas.
Čistě v lize by měl mít stopku celý srpen (pokud nedostane nějakou milost). Ty nejlepší týmy z kaprligy vstupují do MOL Cupu asi později.
Pohár se určitě bude hrát až později, takže Kuchta vynechá 5 zápasů a pak to odnese Zlín. Buď jim dá 3 góly, nebo zabije brankáře.
Nebo oboje
Tak první pohárový zápas je proti týmu z 2./3. ligy, takže to tolik vadit nebude
Právě o to šlo. Že by si si část trestu opykal v nějakém bezvýznamném zápasu...
Muze mi nekdo vysvetlit, jaktoze trest za dve zlute a naslednou cervenou je trest na 1 zapas a trest za primou cervenou, jako Hejda, je trest taky jen na 1 zapas?
Prostě to tak, je pokud to není nějaká prasárna.
Pokud jde o profesionální faul, čili třeba ruka která zamezí gólu, nebo obyčejný faul, kdy hasí situaci v obraně jako poslední, tak je za redku jen 1 zápas. Víc se dává za agresivní faul...
To nebyly dvě žluté, rozhodčí to pak přehodnotil na rovnou za červenou... A byl tam úmysl a zabtonje víc, Hejda pouze hasil akci soupeře a neohrozil nikoho na zdraví
Je pravda že v těch dosavadních 3 zápasech za Spartu stál za hovno, poslední 2 zápasy v Rusku asi taky nic moc, takže těch 5 zápasů dozadu chápu.
Roofe 4 zápasy, Krejčí 4 zápasy... srovnám-li to s Kuchtou - 5 je moc.
Nebo málo pro první dva jmenované
Navíc rozhodovala jiná komixe.
komise
Comic-se
Kúdela 10. V porovnaní s tím by měl Kuchta sedět celou sezonu.
Tam to byl politickej trest
U Roofeho se dá diskutovat o úmyslu, disciplinárka úmysl nepřipsala ani Kuchtovi, ale třeba u Krejčího byl úmysl celkem jasný. Z tohohle pohledu je to zvláštní.
Ty chces snad tvrdit ze ten idiot Roofe nevedel co dela? Kdyz sel slapakem do souboje a malem udelal uslintanyho krypla z kolare? (o nasledcich muzem diskutovat)
Nechce se mi to zde vypisovat pořád, ale musím... Odhoď černé brýle, které z toho zápasu spousta fanoušků ještě stále má (částečně oprávněně). Podívej se na tu situaci nezaujatě, jako bys ji viděl poprvé v životě. Roofe chce zpracovat asi 50m pas, který na něj míří z vlastní půle. Proto také sleduje dráhu míče a nedívá se před sebe. Míč dopadá asi 5m před vápno a v ten moment Roofe naskakuje, aby jej zpracoval. Asi ho vůbec nenapadlo, že bude v tomto prostoru brankař. Ihned po kontaktu s Kolářem se chytá za hlavu a rozhodčímu signalizuje, že ho neviděl. To jsou fakta. Do jaké míry mohl ještě ve výskoku něco s tou nohou udělat si netroufnu říci, ale komise zřejmě úmysl neshledala.
https://www.youtube.com/watch?v=2iihIR2Mklw (1:17 - 1:44).
Toto za mě horší (i když bez následků), protože měl hráče téměř před sebou...
https://www.youtube.com/watch?v=vARIeT-os4s (1:39 - 2:04)
Co bys řekl na toto?
https://youtu.be/kHw4Hi0Wo-Q
Hodně nepěkné. A tady to hráč těžko okecá, že v tom prostoru neočekával hráče...
Dostal žlutou kartu
Respektuju tvuj nazor a taky jak ses k tomu rozsahle vyjadril. Ale podle me furt je to neobhajitelne. V sestnactce ma nohu podrazkou dopredu na urovni svych ramen. A ten hrac pardubic chtel vylozene zabit. To jsem videl akorat u Ibry, kterej to ma z treningu bojovych umeni
tady bych nerozlisoval a obou dal maximalni trest
Já to nechci obhajovat, že to bylo v pořádku. Jde mi o úmysl. Ten balón opravdu dopadà 5m před vápnem. Do tohoto momentu měl hlavu neustále otočenou dozadu. Ještě v okamżiku dopadu míče jej sleduje (protože dopadl vedle něj) a v ten okamžik se rozhoduje, že jej ve výskoku zpracuje. Vše se odehrává 16-20m od branky, kde brankáře opravdu neočekává. Možná také neočekával, že Kolář nemá pud sebezáchovy (samozřejmě zlehčuji, ale Koláŕ to měl před sebou...).
To je prostě totální blbost, mas nějaké periferní vidění, ten pohyb Koláře mel vidět a minimálně na poslední chvíli ho vidět musel a mohl tu nohu sklonit. Jeho špatný odhad, kdy si myslel, že tam bude dříve a neuvěřitelně nebezpečná hra.
Roofe měl reálnou šanci hrát balon a o gólmanovi nevěděl...
Jestli o něm vubec nevěděl, tak ať přestane hrát fotbal, protože nemá v pořádku smysly
Trest absolutne v poradku, vletel tam jako dement, mohl zranit brankare. Vadi mi jina vec, neadekvatni potrestani hovada Roofea. Vzdyt chudak Kolar od te doby nechyti ani tramvaj. Ma dozivotni nasledky, minimalne psychicke. To melo jit k soudu.
Kolář chytal před tím úplně stejně blbě, jen teď se to svádí na Roofea.
Ale máš pravdu, že Roofe měl dostat minimálně dvojnásobný trest.
Jediný, co se u Koláře změnilo bylo, že mu došlo štěstí a z těch jeho chyb začala Slávie dostávat góly, tak je začali fanoušci vnímat.
Ale ten dement roofe mel dostat trest na 10 zapasu s jit pred soud.
Zase nepřehánějme, není tam ani prokazatelný úmysl, je to prostě jen nebezpečná hra.
Ne to neni nebezpecna hra. To je neco, co do sportu nepatri. Nebezpecna hra byla od Kuchty.
Hra vysokou nohou bez sledování okolí je prostě nebezpečná hra, nic jiného. Ve valné většině případů se nic nestane, ale když se pak něco takového stane, může to být hodně špatné. Proto se za tyhle věci mají dávat žluté karty, i když k ničemu nedojde.
prvni zapas, bylo jasny,ze dostane hodne...takove to,kdyz to jako disciplinarka nechces pustit hned odzacatku
ale dostal je zaslouzene,je to blbec s tim zakrokem
Mrtki
hezky, to jsem necekal, ze fakt dostane v nasich podminkach
Pustte Honzu k maturite
Aby otacel listky s cislama?
A ZŠ dodělal?
Donna > Kuchta
Kolik dostal tehdy Řepka za ten zkrat v Teplicích v roce 2007 ? taky 8 ne ?
Trenéři Bílek a Siegl skončili vykázaní na tribuně, obránce Řepka vyloučený v kabině a záložník Abraham dostal červenou kartu už jako vystřídaný hráč. Martina Abrahama museli držet tři spoluhráči, aby sudího neinzultoval. Tomáš Řepka k urážkám rozhodčích a pořadatelů přidal ještě ránu do televizní kamery a plivance do obličeje. Navázal tak na své loňské prohřešky, za které dostal od disciplinární komise pokuty v celkové výši 130 tisíc korun.
Joo Abraham, ten měl taky temno
Jasný záměr Jů Es EJ!!! Chudák Kuchta byl rok v Rusku a hned dostane tolik zápasů. Kdyby to byl hráč, který hrál v nacistické Ukrajině, tak dostane ještě za šlapák vyznamenání. Jarmila od vedle mi to říkala, protože její bratranec přes osmnáctou půlku pracuje ve fotbalové radě a on jí to řekl!!! Mrtkiiiii
Návrat idiota 2 ...vloni Krmenčík a teď Kuchta
prasa
hnus ten trest
jěště že nedostal trest ten golman za udeření obličejem do nohy
Jasný, dvacet zápasů za líznutí kopačkou..nebýt ve Spartě, tak dostane dva zápasy a není kolem toho žádná hysterie
#KuchtaisnewKrmelec
https://www.youtube.com/watch?v=dwABlyNva-k (5:15)
On je to vlastně chudák. I v Rusku si na něho zasedli a dali mu nesmyslnou červenou. A přitom se pouze zvedal z trávníku a ten soupeř mu chtěl určitě utrhnout nohu (podle té reakce asi i kus odtrhl...).
Pryske ho znicil
Trest "za" pět zápasu?
To naše sportovní vedení je fakt hnus. Místo, aby trest přijali a odešli se svěšenou hlavou a Kuchta si nasypal popel na hlavu, že mu ujely nervy a že to bylo fakt hrozná kravina, tak se tam handrkují jak na trhu.
Já bych dal Kuchtu na měsíc do béčka, nebo rovnou někam k ledu. Tohle nejsou nějaké provokace, soupeře to je úplně mimo sport. Holt má Kuchta do chlapa hodně daleko.
Akorat jsem to chtel napsat.
Jako chapu, ze se musis postavit za svoje hrace, ale kdyz se někdo z nich zachova jako uplnej srac, troska projeveny sebereflexe by neskodila, distancovat se od toho, vycinit mu.
Vlastne by me zajimalo, jestli maji vubec zajem na tom, aby se tohle neopakovalo - nevypada to, protože tohle není zpusob, jak mu dat najevo, ze takhle ne.
A ze Kasik jako cast argumentace pouzije, ze "z takovych situaci dava goly", tak to je cistej kokot, co tam ma vyjebano, to je jak z nejakyho fejetonu.
Kasík to je snad nejlepší kecal a prokrastinátor v českém fotbale.
Kasík, Bosák, Zelenka a Luděk Mádl to je "elita" nebo spíše jelita ?
Co bys čekal v českém fotbale. Tady se za takové věci dokonce i někdy chválí.
Je to tak
Staci si přečíst ohlasy po derby, kdy se na to neda koukat, to nam pak odborníci serviruji jako durazny a soubojovy zápas, nebo tak neco.
V posledni dobe se zacalo pouzivat spojeni "soubojový typ", coz snad musí byt taky nase specialita...
Když pak posloucháš bývalé hráče, jak říkají za co všechno by je starší hráči sundali a jak jim to chybí.
Ale zase když se na to kouknu s odstupem, tak ten Kuchtův faul nebyl tak hrozný. Ano, bylo to hovadské a zákeřné. Těch 5 zápasů si zaslouží. Ale s takovou intenzitou ho podle mě nemohl zranit. Takže podle mě nešlo o surový zákrok, ale z větší části o nesportovní.
Když to porovnám s údery lokty, tak ty jsou pro hráče nebezpečnější. A přitom se trestají méně. Pamatuji si zápas s Teplicemi, kdy Fillo trefil Frýdka loktem 2 nebo 3 na spánek a dostal jen žlutou. Frýdek musel střídat a skončila pro něj sezóna o 3 zápasy dříve. Přitom tam záměr vidět byl. Pak jsou tady třeba stoličky, kdy ten záměr je často jasný (jen shodit soupeře), ale taky za to karty nejsou. Přitom to končí často ošetřením a někdy i zraněním.
No, tak to nevim zas, porad je to šlápnutí na hlavu a v ty rychlosti opravdu ten hrac intenzitu kontrolovat nedokaze, stacilo jen, aby mu trosku podklouzla stojna a bylo vymalovano...
Kdyz odskocim, jsem presvedcenej, ze ten zmrd Hunt to Cechovi taky udelal schvalne a ze taky chtel jen jakoze nenapadne brnknout, jakoze omyl, jenze ...
Zájem na tom, aby se to enopakovalo, má mít hlavně disciplinárka. A k tomu by možná stačilo, kdyby se takhle posuzovaly všechny zákroky a ne jenom, když se kolem toho udělá mediální humbuk. Třeba ten Prosek z Pardubic za ten svůj kung-fu kop do hlavy (video co tady sdílel dave30) dostal 2 zápasy a přitom to bylo mnohem horší než teď Kuchta. Až se začnou dávat tresty fakt na základě zákroku a ne podle toho, jaká se kolem toho strhne mediální masírka, tak pak bude jednodušší ten trest akceptovat. Nechápu, proč by se neodvolali, když jiný kopačky do hlavy končí bez karty nebo se směšným trestem.
Jojo, jako treba Dockal minulou sezonu.
Ze to hodnoti nekonzistentne je pravda, ale prijde mi, ze to hodnotis tonem, ze dostal vysoky trest jen proto, ze je spartan, coz neni pravda a casto je to spis naopak u hracu vlivnejsich tymu.
Tak zrovna u Dočkala to bylo tak, že mu sjela noha po míči a prošlápnul někomu holeň. Dost nebezpečný ale úmysl ani náhodou. A když jsme se bavili o Rondičovi, taks psal, že tam úmysl nebyl, taže je to v pohodě
Ne přímo kvůli tomu, že je to sparťan, ale že se to takhle medializovalo. Podobnej případ jako tehdy Barošův loket, kdy dostal úplně neadekvátně vysokej trest jenom proto, že je známej a propíralo se to v novinách ze všech stran.
Chápu, že lidi se tímhle nechaj ovlivnit, ale zrovna disciplinárka by měla zůstat nad věcí a neřešit jestli jde o nějakou mediální hvězdu nebo no name typka z Pardubic. Pak se nemůžou divit, že se to klubu nelíbí
Myslel jsem dockalovu vysokou nohu proti jablonci, kdy jeste vymrdal rozhodciho.
Barosuv loket treba pro me nebyl neadekvátně vysokej, staci se na hristi nechovat jako zvire bez kousku respektu k souperi...
Jinak souhlas, musi trestat vse stejně, na jednu stranu malililinko chapu, ze na vetsim jmenu muzou dat exemplarni příklad, ze tohle nechceme... Malinko...
no jo no mrdka klub se pozná...
Takže se odvolají a dostane nakonec "jen 3"
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele