Komise: Olomouc správně nekopala penaltu. Sudí nechybovali ani v Karviné a Jablonci

08.12.2025, 14:46
Aktuality
Rozhodčí Volek během zápasu Olomouce se Spartou. (© ČTK / imago sportfotodienst / IMAGO)

Sudí Stanislav Volek v utkání Chance Ligy mezi Olomoucí a Spartou správně nenařídil penaltu pro Sigmu, uvedla v pondělním komuniké komise rozhodčích. V případě kontaktu sparťana Patrika Vydry s domácím Jáchymem Šípem se podle ní o faul nejednalo. Ani v dalších třech posuzovaných situacích z 18. kola žádnou chybu neodhalila.

Hanáci se v 56. minutě za bezbrankového stavu marně dožadovali pokutového kopu, když Šíp spadl po souboji s Vydrou. "Letmý kontakt mezi hráči nebyl příčinou pádu domácího hráče č. 6. O přestupek se nejednalo," uvedla komise. Sparta v Olomouci zvítězila 1:0.

Penalty se nedočkala ani Karviná v derby s Ostravou, když Emmanuel Ayaosi ve 13. minutě spadl po souboji s Karlem Pojezným. "Hráč hostujícího družstva č. 6 ve skluzu patou lehce zasáhl míč. Hráč domácího družstva č. 14 nepokračoval svým pohybem za míčem, ale vybočil směrem k soupeři, přes kterého vzápětí přepadl. O přestupek se proto nejednalo," potvrdila komise verdikt sudího Dalibora Černého. Zápas skončil bez branek.

Komise se postavila také za rozhodčího Ondřeje Berku, který v duelu Jablonce s Bohemians (1:0) ve dvou případech ani jednou nenařídil penaltu pro Pražany.

Ve 33. minutě jablonecký Nassim Innocenti neúmyslně rukou zasáhl za ním stojícího Adama Kadlece do obličeje, podle posouzení nízkou intenzitou. "Jednalo se o hraniční situaci, a pokud by rozhodčí nařídil pokutový kop, VAR by neintervenoval," uvedla komise.

V 94. minutě Pražané volali po penaltě za hraní rukou. Ani v tomto případě se podle komise o přestupek nejednalo, protože hostující hráč zahrál míč hlavou z bezprostřední blízkosti do ruky jabloneckého Antonína Růska, jež byla v přirozené pozici. Míč se pak odrazil do ramene jeho spoluhráče Filipa Nováka. Severočeši tak uhájili těsnou výhru.

Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.

Tabulka

Tým
Z
V
R
P
S
B
1
Slavia Praha
18
12
6
0
37 : 13
42
2
Sparta Praha
18
11
4
3
33 : 21
37
3
FK Jablonec
18
10
5
3
24 : 16
35
4
Slovan Liberec
18
8
6
4
31 : 17
30
5
Viktoria Plzeň
18
8
5
5
33 : 26
29
6
MFK Karviná
18
9
2
7
31 : 30
29
7
Sigma Olomouc
18
7
6
5
18 : 12
27
8
FC Hradec Králové
18
7
5
6
29 : 25
26
9
FC Zlín
18
6
5
7
21 : 24
23
10
Bohemians Praha 1905
18
5
4
9
14 : 21
19
11
FK Teplice
18
4
6
8
19 : 25
18
12
FK Pardubice
18
4
6
8
21 : 33
18
13
FK Mladá Boleslav
18
4
4
10
26 : 40
16
14
Baník Ostrava
18
3
5
10
11 : 21
14
15
Dukla Praha
18
2
8
8
14 : 25
14
16
1. FC Slovácko
18
3
5
10
11 : 24
14

Autor: ČTK

Komentáře (14)

Přidat komentář
BAN_Mycwa

No ještě aby!! Ale na netu je zase 2 dny nablito jak na silvestra v číně

Reagovat
Transfermarkt

Tam o penaltě opravdu nemohla být řeč. Tohle by se písklo maximálně v Synobo Aréně domácímu týmu, viz duel se Slováckem

Reagovat
Rizek

Jako sorry, ale Karviná měla kopat jasnou pentli. Tam to byla kosa na čistou žlutou. A jesli u toho hráč šmejknul patou balon, v mých očích nic nemění. Šel do toho jak debil. Bohemka v Jablonci taky. Olmik z mého pohledu ne, ale tam můžu být neobjektivní.

Komise rozhodčích diskredituje sama sebe.

Reagovat
10adam

Olmik určitě ne a to jsem objektivní

Reagovat
PP

a to si naštěstí nevšimli, jak ve druhém poločase Tijani podkopl naprosto nesmyslně Sparťana v rohu 16ky.. naštěstí byl balon mimo a rozhodčí to neviděl.

Reagovat
10adam

Nemyslíš kontakt Haraslína s Kairinenem?

Reagovat
PP

Nene, ten musí být v nějaké síni slávy. Byla tak 60.minuta a bylo to přímo před nama na tribuně. Jinak ten Tijani byl jak kulisa.. úplně k hovnu hráč

Reagovat
$dolar$

Reagovat
veikko

Z druhého záběru bylo jasně vidět, že Pojezný hrál první balon. Tady z toho záběru jsem si taky na první dobrou říkal, že je to penalta.

Reagovat
Rizek

to jo, ale hrál u toho i nohy toho útočníka. A skoro bych řekl, že dřív než balon.

Nicméně tady by ta logika měla být i taková, že ikdyby se to štrejchnutí bralo jako zahrání balonu, tak kdyby mu pak netrefil nohy, tak může hrát ten hráč normálně s balonem dál. Vždyť nebyl nikam odehranej, ne?

Reagovat
veikko

Ayaosi zrovna v tom momentě chtěl hrát Pojeznému do těla, aby si ho odstavil. Hrál míč a Ayaosi do něho (nechtěně) naběhl. Tady to komise kupodivu vyhodnotila správně. Notabene to řešení situace od Ayaosiho bylo stejně špatné. I kdyby Pojeznému šel do těla a ostavil ho, tak mu ten míč uteče do autu.

Reagovat
Rizek

No to teda by mu ani náhodou neutekl. Míč je ještě pohodlně na hřišti, když oba hráči už leží. Ano, hráč Karviné šel tělem směrem k Ostravákovi, ale ten mu vletěl skluzem pod nohy a téměř netrefil balon. Penalta bez diskusí. A nebyl to jediný moment, kdy na vás byl sudí hodně hodný.

Reagovat
veikko

Musel bys vidět záběr z jiného úhlu. Tam je evidentní, že Pojezný hrál ten míč úplně jasně a Ayaosi do něj naběhl. A když máš míč v pohybu směrem k čáře, nemáš ho u nohy a chceš si zrovna odstavit hráče, tak ano, ten míč ti uteče. Jako penaltu to neviděli ani Karvinští, tenhle záběr, co je v článku, je ten nejhorší jaký mohli vybrat, protože zkresluje.

Reagovat
Igner Farnsworth

Z tehle dvou video bych nepísk ani jednu, ta v Ostravě ani náhodou

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele