Komise: Čtvrtý gól Slavie platil správně. Rozhodčí nechybovali ani v dalších zápasech
Sudí Jan Beneš ve šlágru 15. kola Chance Ligy mezi Plzní a Slavií správně uznal čtvrtý gól Pražanů, skórující Tomáš Chorý nebyl před střelou v ofsajdu o 18 centimetrů. K jeho hraničnímu postavení při předchozím nákopu brankáře Jindřicha Staňka se videorozhodčí nemohl vrátit, protože se nejednalo o stejnou útočnou akci. Komise rozhodčích to uvedla v komuniké.
Chorý vstřelil svůj druhý gól v utkání ve 49. minutě, kdy dorazil střelu Christose Zafeirise. Domácím se nelíbilo jeho postavení při nákopu Slavie na útočnou polovinu, po němž Západočeši získali míč a následně o něj zase přišli. Nešlo tak o jednu souvislou akci a videorozhodčí nemohl zasáhnout, i tak podle komise posoudili rozhodčí vše správně.
"Hráč hostujícího družstva č. 25 (Chorý) nebyl v ofsajdu o 18 cm (těsně před gólovou střelou) a v rámci souvislé útočné akce k žádnému přestupku útočícího družstva nedošlo," stojí v komuniké.
FC Viktoria Plzeň - SK Slavia Praha:
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) November 10, 2025
Ve 49. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku hostujícího družstva. Hráč hostujícího družstva č. 25 nebyl v ofsajdu o 18 cm a v rámci souvislé útočné akce k žádnému přestupku útočícího družstva nedošlo. pic.twitter.com/MofvKRGHM0
Nechyboval ani sudí Ondřej Pechanec v utkání Hradec Králové - Slovácko, kdy za stavu 2:0 pro domácí nenařídil penaltu po souboji Jakuba Kučery s unikajícím Milanem Petrželou. Východočeši nakonec zvítězili 4:0. "V souboji o míč došlo ke kontaktu hráče domácího družstva č. 28 (Kučera) s hráčem hostujícího družstva č. 11 (Petržela), ale o přestupek se nejednalo," uvedl komise.
Rozhodčí správně posoudili i sporné situace v utkáních Liberec - Karviná (6:0) a Ostrava - Jablonec (0:1). Slovan se ujal vedení v deváté minutě díky Raimondsu Krollisovi, po jehož hlavičce a odrazu od tyče překročil míč celým objemem brankovou čáru. V Ostravě sudí Karel Rouček ocenil ostrý zákrok jabloneckého Lamina Jawa žlutou kartou.
Tento zákrok je posuzován stejně jako například šlápnutí na nárt, jelikož hráč domácího družstva č. 37 se v souboji o míč dostal skluzem oběma nohama pod hráče hostujícího družstva. pic.twitter.com/4y1KLOp8V6
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) November 10, 2025
"Ve 41. minutě utkání rozhodčí správně udělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva č. 44 (Jawo). V souboji o míč hráč hostujícího družstva nejprve zasáhl míč, následně však podrážkou šlápl skluzujícímu soupeři na holeň. Tento zákrok je posuzován stejně jako například šlápnutí na nárt, jelikož hráč domácího družstva č. 37 (Matěj Chaluš) se v souboji o míč dostal skluzem oběma nohama pod hráče hostujícího družstva," vysvětlila komise, proč nesáhl Rouček k přísnějšímu trestu.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho ligového kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Související články
Komentáře (43)
Přidat komentářMůže mi někdo říct, proč novináře napadne vybrat událost, kterou se dozvíš už v utkání o ofsajdové čáře a né třeba tu teč Zimy ?
Vždyť je to úplně zahozenej jeden dotaz pro jasnou věc 
A kecy o jízdenkách mě nezajímají, tohle vybírají média.
a?zveřejňuje se někde který lidi z kerých médií to mají na starost? tady se vždyck y píše, že situace vybírala média, ale nic víc
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho ligového kola, které vyberou média.
To je vše co se k tomu dozvíš.
Mne prijde fascinujici, ze i ta media mlci. Proc nenapisou o tom, kdo to vybira?
To je na tom nejvíce podezřelé, proč se k tomu nevyjádří.
to musí být nějaký spolek ne? protože kdybych byl sportovní médium, tak by mě sralo, že někdo může ovlivnovat dění LFA... a nejsem to já
Komise spadá pod FAČR
Nebuď hnidopich Ludvo
Mrdky mediální má Tvrdík pořešený
Transkamark a Mycpička se navzájem palcujou a ty bys chtěl nějakou kvalitu v diskuzích
Prdel bude až se jednou dozvíme, že na FAČR pracuje pan Média a vybírá je on.
Nebo nějaká obdoba Jolandy
Jolanda o sobě tvrdila, že přeci není žádný médium, že to je obyčejná cikánka.
Taky by mě zajímalo, kdo konkrétně jsou ty "média".
To je totalní komedie
Tak zrovna na tý teči Zimy mi taky nepřijde nic nejasnýho.
Mě spíš zaujala ta situace s Petrželou, která byla tradičně skvěle odkomunikována od komise - faul nebyl, protože prostě nebyl, deal with it.
nejlepsi rozhodci v Evrope
a to bylo kecu ze mel jawo dostat cervenou
Za me klidne,prislo mi to jako dirty faul
a ten Hradec a Slovácko a faul na Peterželu vám příjde OK, že to nebyl faul?
https://x.com/FacrRozhodci/status/1987858853564686830
Těžká nechápačka.
Hlavně bych čekal nějakej obsáhlejší komentář než "Nebyl faul pane, nebyl faul"
asi soft slide atak ze setrvačnosti
To mu šlápnul na tkaničku nebo proč Petržela upadnul?
však mu spadnul na patu, v pohodě penalta, když to porovnám s nastaveným měřítkem
Máš pravdu, toho sem si nevšiml, ale přesto mi přijde, že Petržela klasicky k tomu pádu dost přidal.
To je věc druhá
Ale vysvětlení komise opět sranda. V tiki taka podle všech jasná penalta a tam je to samý expert 
Tak uz neni nejmladsi...
za me klasika - faul obrance + zluta za simulaci petrzelovi, pridal tomu dost, ale faul jo, takze penalta
Tahle komise už není ani k smíchu ale...
Neskutečný. Jasná penalta pro Slovácko a jasná červená pro Jawa. Strašný.
Hlavne ta smedna vyjadreni ke vsemu
Na Petrželu jasná pecka. To jděte do háje s celou komisí..
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele