IBRAHIMOVIČ ZŮSTÁVÁ V JUVENTUSU
Vytáhlý švédský útočník byl v poslední době především ve španělských a italských médiích spojován s přestupem do Realu Madrid, obě strany však možný transfer popřely. Ibrahimovič má v Turíně smlouvu do roku 2008.
"Ibrahimovič zůstane v Juventusu," prohlásil ve středu Grande Stevens, prezident "Staré dámy". Utnul tím spekulace o Ibrahimovičově letním přestupu na Santiago Bernabeu, který měl Real Madrid vyjít údajně až na 30 milionů liber.
Ve stejném duchu reagovala i druhá strana. "Real Madrid neměl žádný přímý ani nepřímý kontakt s hráčem, jeho agentem nebo zástupcem Juventusu, a tudíž ani neučinil žádnou nabídku," stojí v klubovém prohlášení Realu.
Zlatan Ibrahimovič hájí černobílé barvy od léta 2004, kdy přestoupil zhruba za deset milionů liber z Ajaxu Amsterdam. Čtyřiadvacetiletý útočník také patří k oporám švédského národního týmu, jemuž pomohl osmi góly úspěšně projít kvalifikací na mistrovství světa do Německa.
"Ibrahimovič zůstane v Juventusu," prohlásil ve středu Grande Stevens, prezident "Staré dámy". Utnul tím spekulace o Ibrahimovičově letním přestupu na Santiago Bernabeu, který měl Real Madrid vyjít údajně až na 30 milionů liber.
Ve stejném duchu reagovala i druhá strana. "Real Madrid neměl žádný přímý ani nepřímý kontakt s hráčem, jeho agentem nebo zástupcem Juventusu, a tudíž ani neučinil žádnou nabídku," stojí v klubovém prohlášení Realu.
Zlatan Ibrahimovič hájí černobílé barvy od léta 2004, kdy přestoupil zhruba za deset milionů liber z Ajaxu Amsterdam. Čtyřiadvacetiletý útočník také patří k oporám švédského národního týmu, jemuž pomohl osmi góly úspěšně projít kvalifikací na mistrovství světa do Německa.
Komentáře (213)
Přidat komentářNechali to uležať, v lete si ho vyzdvihneme, určite.
Taky to tak vidím
kulový budete mít včetně adriana...
co by u takový vandráků dělal?
Vubetz do zasranyho Realu ani nevkroci, co by u takových lemplů delal. A vudce vsech lepmlu v realu je KOKOT BECKHAM !!!
Houby uležet, zůstane....
Mimochodem, pěknou fotku ste mu vybrali do článku. 
No tak bodejď by nedělal takový ksichty, když si přečetl, kam by měl jít
Zato u vás sa tak po včerajšku ksychtí celý káder
Už sem to jednou psal - pro nás pohár není rozhodující, narozdíl od vás máme reálný šance na vítezsví v La lize i LM, vy berete za vděk pouhým pohárem
len aby sme vzhladom na los lm neplakali
No i samotná obhajoba titulu v lize by nebyla rozhodně špatná.
No jako pesimista si tohle taky řikám... ( ale nějak sem si do Realu rejpnout musel :D )
My máme v LM také isté šance ako vy, takže to ti nevyšlo. Ja som chcel pre Real Madrid pred sezónou 7 trofejí a zatiaľ je šanca na každú z nich.
Aj keď v lige to bude obzvlášť ťažké. Uvidíme jak vás rozhádže včerajší zážitok a Chelsea o mesiac.
Tak je pravda, že máme trošku slabší období a Ronaldinho obzvlášť, ale důležitý zápasy pořád vyhráváme a to nám ještě chybí Etoo a Xavi... Vy ste v krizi prohrávali a teď ztrácíte 13 bodů, takže sem klidnej a do Chelsea je času dost, "zubejda" se z toho dostane, otázka 1 gólu.
Přesně tak, je jasné, ž Real na LM nemá sebemenší šanci.
Herně je samozřejmě Barca lepší než Real, o tom není sporu. Ale šance, že se Real dostane v LM dál než vy, je poměrně velká. A to jen díky losu. Chelsea bude sakra ořech.
Ale Jindrosi nic ve zlém, ale kdo tady mluví o tom, kdo se dostane dál...
Na celkové vítězství má větší šanci Barca, to je fakt. Na druhou stranu je větší úspěch vyletět třeba ve čvrt nebo semi finále než hned v prvnim kole. Když ho Barca překoná, její šance bude dost velká. Na druhou stranu - největší favoriti NIKDY LM nevyhravájí (co to sleduju), takže to podle mě nakonec stějně nebude Chelsea, Barca ani Juve.
Tak jasný podle toho , jak to vezmeš.Pro chelsea aji pro Barcu je i prohra ve finále zklamání , nic jiného se prostě nebere , proto je možná lepší , když se utkají ted.Mimochodem , tak to říkal i Valdes.
A podle čeho se teda posoudí úspěch v LM? Podle krásy hry?
Ale já nemluvím o úspěchu, víš. Já mluvím o tom, že máme větší šanci to vyhrát než vy...i ty yardo jseš tak...
Pokud si mluvil o LM, tak tato věta "Přesně tak, je jasné, ž Real na LM nemá sebemenší šanci." o tom rozhodně nevypovídá, říkej si co chceš...
Vypovídá o tom, že nemá šanci LM vyhrát...
Tak tento príspevok si za rámeček asi nedáš
Nevím co tady píšeš zase za nesmysly...
proč měl mít Real na LM menší šanci než barca??????Jsem strašně zvědavej jestli se v LM vůbec dostanete dál než Real...nebuď si zas tak jistej výkony Barcy, viděl jsi jak dopadli včera v systému K.O. s "pouhou" Zaragozou vypadli...je sice jasný že copa del rey a LM jsou docela odlišný soutěže, ale v těch dvouzápasech se může stát cokoliv ... uvidíme kdo se bude smát na konci 
Hralá jsme s náhradníky, takže srovnváat to je zcestné a ukazuje neznalost.
A pro nechápavé jako ty:
Je rozdíl mezi šancí dostat se dál a šancí na zisk titulu, víš? TAk co to prosímtě meleš o tom, že tě zajímá, zda se dostaneme dál?
Ale ty pořád hledáš nějaký záminky abys sprostil viny hráče Barcelony...zkus taky někdy hledat příčinu ve hře a ne pořád barcu ospravedlňovat nějakými výmysly...
...a myslím že jsi to byl právě ty kdo tady před nedávnem roztrušoval jak máte širokej kádr na to vyhrát 3 trofeje 
...asi ne tak širokej abyste v dvojzápase dostali 5 gólů od "průměrné" zaragozy...zkus taky někdy přiznat prohru...já vím že je to těžký(jsem fanoušek realu 
)ale zkrátka se musí umět někdy prohrávat Kyslíku...vždyť je to první prohra za 18 zápasů tak nevím co pořád řešíš... 
...(nezapomeň na to 
)
Mimochodem, teď mluvíš hodně z cesty (Asi se sanžíš zakecat tu svou blbost v tom, co jsem řešili předtím
)
ANo kdár byl an todost široký, bohužel to nezraučuje, že to vbyhrajem. Zvláště ne, dkyž je podplacený rozhodčí, hráči odvedli v odvetě perfektní výkon, nemají se za co stydět, narozdíl do Zaragozy a realu.
Ty prostě nic nepřiznáš a byl by si schopný se vymluvit i na počasí, že prtoi Barce foukal vítr, a že na hráče Barcelony pršelo víc, než na ostatní
A žy jsi zápas neviděl...
tak r9 ta nadherne dostal.
Asi neumíš číst nebo neznáš systém reakcí...
Ne já vůbec nemluvím z cesty jak ty tady nesmyslně plácáš...moc dobře vím jaký příspěvky tady píšu a píšu to vědomě...chci zkrátka ty tvoje příspěvky určitým způsobem shrnout a zobecnit...a strašně mě unavuje se tady s tebou ustavičně hádat, když jseš zaslepenej vinou Realu na včerejším vypadnutí z copa del rey...plácáš tady argumenty které nemáš podložené a kvůli tomuhle důvodu tady nemám ani chuť s tebou něco probírat...
.....a nechápu jak můžeš tady do příspěvku o mě napsat že jsem blbej, když mě vůbec neznáš...to akorát dokazuje tvoji slabost...nikdy bych se nesnížil k tomu abych tady někoho urážel(leda kdyby si to opravdu zasloužil 
viz některé příspěvky ala barca/real jsou p..e atd... 
)..popřemýšlej o sobě než začneš hodnotit ostatní
přídavek: Doufám že máš alespoň 13 let ať beru ty tvé příspěvky jako opodstatněná poblázněnost nějakýho puberťáka kterej roupama neví co dělat...jinak nevím jak to popsat
Nejdřív napíšeš, že by sis nedovolil urážet a hned v druhém odstavci to uděláš...ehm..dobré no.
Nadávka byla docela opodstatněná vzhledem k tomu, že já napíše, že máme větší šanci na titul v LM a ty mi na to zakontruješ tím, že jseš moc zvědav, kdo se dostane dál.
A pak "plynhule" z tohoto tématu přejdeš k tomu, že zbavuju hráče Barcy viny. A dodáš, že víš, co píšeš, no nenech se vysmát. 
No takže zaprvé jsem tě v druhém odstavci vůbec neurážel, to byla pouhá ironie z mé strany, já jsem myslel urážku jako nadávky atd...
a zadruhé jsem reagoval jak na tvůj příspěvěk o "mizivé šanci" realu na zisk titulu v LM, ale hlavní podstata MÉHO příspěvku byla zaměřena na všechny tvé příspěvky obecně...ono to bude asi tím 
víš já si ještě raději zkontroluju co vkládám, možná by si to měl taky někdy zkusit...řekl bych že by tady od tebe už tolik příspěvků nebylo...(a taky bys třeba nepsal tolik chyb 
)
Aha, takže to byla jen ironie, hehe, to už nezakecáš.
A proč to píšeš sem a dáváš to pod jedno vlákno? Z ničehonci přejdeš úplně k něčemu jinému a pak ještě řekneš, že to enní pravda.
Poslední narážka už je jen klasická nouzovka...
Až si to posobě budeš zase číst, tak se soustřeď na obsah, ne na formu, ať nepíšeš z cesty jak teď...
Takže vysvětlení pro Dr. Kyslíka:
"Doufám že máš alespoň 13 let ať beru ty tvé příspěvky jako opodstatněná poblázněnost nějakýho puberťáka kterej roupama neví co dělat" = ironie, jednoduché vysvětlení že tvé příspěvky jsou infantilní, takže žádná urážka(nadávka typu blbče atd.)...chápeš???Nemám v plánu tě urážet, to není moje partie...nevím jak líp ti to vysvětlit
přečetl jsem si i obsah a myslím že je to v pohodě ne???
Už jen to, že napíšeš, že mé příspěvky jsou infantilní, už jen otje urážka, takže smůla.
Začni nejdřív u sebe...
Takže potřetí a snad naposled, beru urážku jako nadávku...a jestli ty bereš to co jsem řekl jako urážku ( i když si myslím že to není pravda a bereš to jen záminku abys na mě něco měl) tak si asi nebudeme rozumět
Ale urážka anadávka není to stejné, to si trošku pleteš. Což je zvláštní...
Nene to si nepletu já jsem to myslel takhle jak jsem to napsal...víš ty strašně slovíčkaříš s nepodstatnýma tématama...nesoutěž tak, vždyť sleduj kam se to až od původního tématu dostalo...je čas abych to moudře ukončil, což znamená že v téhle diskuzi odmítám pokračovat
To enní slovíčkaření. Prostě utážky ti vadí apak začneš urážet ty a když ti to ukážu, tak řekneš, žes myslel nadávky.
Ale o jakým urážení tady pořád mluvíš, ti jasně už asi počtvrté nebo pokolikáté vysvětluju že jsem to nemyslel jako urážku, že jako urážku POVAŽUJU nadávku či něco podobného
Jenež urážka není jen nadávka a to je právě to, co ty nechápeš.
A nechtěl si už "moudře ukončit diskuzi" ?
Jenomže ti stále vysvětluju že to ode mně nebylo myšleno ani jako nadávka ani urážka, zkrátka jsem ti chtěl vysvětlit že tvé příspěvky typu: hehe ... už nemáš slov ...
atd. jsou vážně infantilní a je to myšleno jako rada aby jsi se nezesměšňoval!!!
Furt porkačuješ? Neříkals, ež mludře skončíš? Takže vlastně přiznáváš, že moudrý nejsi? Aha...
No říkej si co chceš, přídavné jméno "infanitlní" je v tomto kontextu myšleno jako urážka, teĎ si to už zakecávej jak chceš, leda to ukazuje, že ani envíš, co píšeš...
Ne to kurva NENÍ myšleno jako urážka!!!!!Prosím tě kyslíku, fakt to milosrdně pochop ať si o tobě vážně nemusím myslet něco zlého...jo o tomto typu příspěvku přesně hovořím( viz Neříkals, ež mludře skončíš? Takže vlastně přiznáváš, že moudrý nejsi? Aha...
)...víš ono nejde přestat, když ty jseš zaslepenej...ono mě to bohužel negativně dráždí a hlavním důsledkem mých diskuzí je ti pomoct v tom abys nevypadal jako hlupák( což raději pro vysvětlení nemíním jako urážku či nadávku)...ty prostě musíš mít poslední slovo, ať už to dává smysl či ne, ale tebe to jednoduše baví otravovat lidem život a v tom ti bohužel bránit nemohu...dělej jak dokážeš 
Aha, takže dráždí...takež žádný příjemné pocit na bříšku, jo?
Nejdřív nadáváš a urážíš a pak to vyčítáš druhým, no to je teda síla...
Víš o tom tady asi celej den mluvím, jelikož v t vém případě infantilismus urážka není ale je to čistá pravda...prosím tě přečti si co tady celou dobu píšeš
pořád chceš někomu dokazovat slovíčkařením jak jseš na výši ale když se člověk zamyslí nad tím co píšeš(viz diskuze celý den) tak ho to zkrátka podráždí, zvlášť když je toho všeho součástí...jsem unavenej z toho jak tady každýmu vnucuješ ty svoje pohnutky, ale ty jseš přesným obrazem toho koho tady kritizuješ...ale stejně to nemá cenu, protože ty to zase překroutíš proti mě nějakým nesmyslem a bude to tak pořád dokola... 
Uráží a pak to vyčítá jiným a chová se jak moralista, skvělé...
Kyslíku napiš prosím ještě jednou že těš urážím...prosííím...alespoň třeba lidi pochopí co jseš zač
prosím neřeš to co jsme tady celou tu dobu debatovali a řekni jestli si vážně myslíš že tě urážím...alespoň by to potvrdilo jednu docela správnou myšlenku...zkrátka jsem se nebavil celou dobu s kyslíkem ale s neživým stvořením, který neposluchá co ten druhej píše ale em¨¨mele pořád to svoje dokola...vždyť ze sebe děláš strašnýho vola( a to není urážka ale konstatování)... 
...prosím reaguj třeba někdy i na příspěvěk který je tobě věnován...ono je sice hezký mít pořád co říct, ale důležitější je většinou to co v tom příspěvku píšeš a ne jak to napíšeš...opakuju snad ti je 13 let aby byli tvý příspěvky alespoň trochu kompenzovány potřebou se pubertálně vyžít...
Kyslíku nekecej, v odvetě jste hráli takřka kompletní až na dlouhodobě zraněného Xaviho a Eto´a, o jehož reprezentačních povinnostech se vědělo taky napřed. Ty si pořád povídal něco o šířce a kvalitě kádru...
Jenže ono se to hraje dvoukolově, víš? A Etoo, Xavi, Motta, Belelti je málo...dobře no...
Šanci rozhodně máme. Loni taky vyhrál celkem nečekaně Liverpool. A předloni bylo finále Monaco - Porto. Takže šanci má každý.
Krom Arsenalu.
Vy ne...jste příliš známý na to, aby jste mohli jít cestou Porta a příliš slabý abyste šli třeba cestou Ac Milan.
Kdyby těch 30mega byla pravda, tak Moggi neváhá ani minutu....
To by musel bejt Ibrahimovic tak o 5-6 let starší, takhle nemá důvod prodávat - prachy nepotřebujou a co si za 30 mega koupí? Určitě ne plnohodnotnou náhradu, leda možná Toniho, ale ten už je přecijenom starší...
Taky si myslím, že by ho prodal. Už jenom proto, že chce v létě z Madridu Salgada ...
To by udělal pěknou blbost.Za půl roku by byl zpátky ve Španělsku.
Doufám, že je to pravda, protože Ibrahimoviče nechci a Realu by do současného rozestavení nezapadal.
TY Dr.Kyslíku uz me neser!!!!!!!!!!!!! uz serou ty reci ze barca je lepsi nez real! i kdyz ona nejspis postoupi pres chelsea a asi obhaji titul, ale finale LM bude Real- Juventus..........
.. a jeste neco - Barca a Lyon vypadnou v semifinale LM
Jsem rád, že tě to sere...
No tys to doktorovi teda nandal, jen co je pravda
docela zajímavé...a než začneet říakt, že se blbě vymlouvají, tak se pdovíejte na názory jiných prohraných zápasů, kde nci takového NIDKY letos nebylo.
http://www.fcbarcelona.com/eng/noticias/noticias/n06020201.shtml
Musim suhlasit s R9. kyslik nam tu neustale cely rok tvrdil, ze jak mame kvalitny a siroky kader , aby sme mohli vyhrat cokolvek. vcera sa ukazalo, ze to tak nie je. SIroky je, ale to by bol aj keby tam hrali hraci z ccka , ale kvalitny nato, aby sme boli schopny nahradit Puyola, ROnaldinha, Xaviho ci Ettoa az tak nie je
Tak taky kader nema nikto.A ti styria futbalisti su nenahraditelni,tak co placas o ich nahradnikoch
To je jasný že bez tradičních opor to neběží tak jako s nimi, je to tak ve všech klubech...ale ať mi někdo nevykládá že barca je neporazitelná...zkrátka je to klub jako každý jiný a má momentálně úžasnou formu, ale počkej dva tři roky a zase to bude jinak...zkrátka "fotbalovej koloběh" jako tu byl vždycky
Jseš ty normální
jak chceš nahradit hráče nejvyššího světového rangu, do kterýho všechny co jsi jmenoval náležíˇ? Široký kádr máme, máme ho i kvalitní, ale ten kádr je tvořen hráči a oporami. No a hráče nahradíš, oporu nikoli, tam je jasný úbytek kvality
Nebo si myslíš, že bysme měli mít na lavce pro tyhle případy Terryho, Torrese, Ševu a Pirla? To by asi neklapalo, ne?
chtěl jsem napsat, že když chybí opora a nastoupí někdo jiný, tak je jasný úbytek kvality.
PRvy zapas so Zaragozou jasne ukazal, ze az tak kvalitne nahradniky nemame a stale to stoji na klucovek 4ci hracov, takze velkohube vyhlasenia o sirke kadra su naprosto zbytocne, lebo ako je vidiet ani to nam nepomohlo vyhrat Pohar
Ty seš zabedněnej, až to bolí. Když ti chybí celá kostra týmu, tak je to kurva znát. Ale mám pocit, že si to stejně nenecháš vysvětlit ...
sam kyslik napsal, ze mame siroky kader hlavne koli poharu a ten sme akosik nezvladli, takze asi ty nahradnici nie su az taky dobry. s tym, ze ronaldinho , etoo ci niekto iny v tychto zapasoch nebudu hravat, alebo nemaju formu sa pocitalo aspon podla mna velice davno a preto AKO KYSLIK NAPSAL , MAME TAK SIROKY KADER, KTORY V POHARI NEOBSTAL
Máme tak široký kádr, že můžeme vyhrát všechno. AL to nzenamená, že určiět vyhrajeme, je to hra a stát se může všechno. Ten tým ej tak dobrý, že na triple má/měl.
pri tvojich velkohubych vyhlaseniach a hlavne kecoch na zaciatku sezony hlavne pri porovnavaniach barcy a realu si asi nato nemyslel. mimochodom prvy zapas so ZAragozou sme vinou rozhodcvo neprehrali.
No a co?Ten tým na to měl, kvalitn íje na to dost, aby vyhrál triple, ale to neznamená, ež to vyjde. Chelsea loni taky měla dostatečně kvalitní tým na LM a nevyhrála ji.
Kvalitní na to byl dost, to nebylo velkohubé.
v prvom zapase sa ukazalo, ze ti tvoji uzasni nahradnici akosik na vsetko nemaju. a sam si hovoril, ze su urceni predovsetkym pre hru v poharoch.
Ano, tak jim nevyšel zápas, byl tam pětiminutovy zkrat, který rozhodl, no a co? Já nepsal, že to vyhrajou ale že na to mají a to je pravda. Viz Chelsea...
tak sa ukazalo, ze asi nie. preto niektore reci pred sezonou boli mimo misu.
To není pravda. To že na to mají nezaručuej vítězství. Já nepsal, že vyhrají ale že na to mají. a to je pravda,Chelsea taky měla na zsik titulu v Lm a nevyhrála.
mne stacilo to, ako si popisoval niektorych hracov, aky budu super pre pohar a podobne. no a ked pride na lamanie chleba tak neobstali. proste naco sa vyhovaras?
Prohráli no, tak se nezadřilo, stane se. Ale mají na to..
Nevymlouvám se, neřekl jsem, že vyhrajou, ale že na to mají a to je pravda.
Vím, že hledáš každou záminku aby sis mohl něco vyléčit, ale zrova klub svého srdce...
proste uzavreme to. aby si zamachroval aka je barca skvela, tak si pustal do sveta velkohube reci a ked pride na lamanie chleba tak nic z toho. to, ze to nevyhrali asi dokazuje, ze na vsetko nemaju a ty si nemal byt taky velkohuby.
nemaju nato, lebo to nevyhrali a aj ked nas teraz rozhodca vyrazne poskodil, aj ked by sme mozno postupili, tak nikde nie je zarucene, zeby sme naozaj postupili a mozno keby rozhodca ronaldinha nevylucil tak by sme boli tam kde sme. prvy zapas ukazal silu nahradnikov. preto sa pre buducnost snaz byt vo svojich nazoroch viac pri zemi a nie v oblakoch.
Žádné velkohubé řeči. Velkohubé řeči by byly, kdybych spal, že to vyhrajem, ale já jen psal, že na to mají. Říkat, že na to nemají, protože to nevyhráli je naprostý nesmysl, to vlastně znamená, že CHelsea neměla na LM. Nebo vlastně že šanci an titul má výždy jen jeden jediný tým a to je nesmysl.
Barca měla na všechyn tři trofeje, bohužel se to nepovedlo.
no ja uz som to uzavrel. to ze si nepredpokladal s istymi faktami uz je tvoj problem. hlavne ked sme sa na barcafore bavili o niektorych hracoch aki budu dobri podla teba a nakoniec neboli. prvy zapas to ukazal.
Já jsme počítal se vším, proto jsem taky řekl, ež an to mají a neřekl, že to vyhrají.
Ještě mě napadlo, že to možná bude problém v jazyku.Takže:
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
to ze bol ronnie vyluceny je sice nespravodlive ale nic to nezarucuje a tak ako nam obcas rozhodca nieco pripiskne, tak pripiskne aj superovi a s tym musis pocitat a nie hladat vyhovorku v neocakavanych veciach. ono prvy zapas to ukazal ako to bolo...
Já nikde vyhovorku nehledám. Asi bdue problém v tvé mneznalsoti jazyka českého.Takže:
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
prvy zapas hovori jasnou recou, ze nato nemaju .....
To říkáš ty, podle mě na to mají.
tak vysledok snad ukazal.
Nemůžeš brát všechno podle výsledku. TAkže Real MAdrid neměl na Santander? Chelsea neměla na Betis?
tak vysledok ukazal , ze pocas lamania chleba to neukazali
Nemusí se vždy zadařit, stejně jak u Realu či Chelsea.
tak to ze chelsea ma vseobecne problemy s tym, ze ked musi tvorit to stoji za kulove by si mal vediet. takze toho moc neukazali.
Aha, takže chelsea nemá na Betis a Real nemá na santander.
psal sem snad niekde nieco take?
ono to co som napisal vyssie plati aj pre tvoju oblubenu ligu majstrov co sa ukazalo v zapase s liverpoolom, kde mali tvorit.
No je to stejný případ, takže asi tak...
Barca s náhradníyk měla na ZAragozu a CHelsea měla na Betis, můj názor.
Tvůj: BArca s náhradníky neměla na Zaragozu a Chelsea neměla na betis...
vzhladom nato, ze vysledky mi davaju za pravdu, tak som rad , ze to pises.
Jestli si myslíš, ež Chelsea neměla na betis, tak se nemuíme dál abvit, asi bdue problém v rozdílném mateřském jazyku.
v danom zapase urcite nemala a vysledok to potvrddzuje. to ze ty hodnotis podla mena ma akosik netrapi. keby nan v danom zapase mala , tak vyhraju. ci snad nie?
hovorim, kecat mozes.rozhodujuce je lamanie chleba.
Aha, takže Chelsea na Betis neměla fajn.
Bude to ten jazyk...
Ty jednoznacne hodnotis podla mien hracov, co je dost amaterske.
No tak tvrdit, že Chelsea neměla na Betis protože prohrála...
tak pre mna hovori jasne vysledok. pre teba asi len mena hracov v tyme?
Proč? Když někdo an někoho má, to neznamená, ež němůže prohrát, to ej to, co furt nechápeš. Výsledek je víceméěn irelevantní.
vysledok je asi nejpodstatnejsia vec pre hodnotenie klubov a preto su tabulky, preto su statistiky.
ty hodnotis podla mena. mara to napsal krasne
Já nehodnotím nikoho...já sjem nepsal kdo je jak dobrý, to ty si akorát pleteš a nerozumíš česky. Nic takového jsem nepsal.
mara to vystihol.
Opět jsme se dočkal a už se držíš jen jiných...hehe, jak charakteristické.
opat si sa osral.
Moc dobře víš, že si opět doapdl šaptně, jinak by si takhle nezačal...Vyhořel si odpoledne a atk si msuel začít se hádat znova ale opět si dopadl blbě.
vška oba víme a o tom to je, začal si se hádat znova a je jasné proč...
nech si kazdy diskusiu precita sam
pozdravujem vincenta a hlavne tvou nechapavost.
hehe...už jso utu andávky...hehe. Poslední nádech.
hehe. presne tohle zacinas, ked nevies co napsat. krasne sa tu ukazalo v danej diskusii, kde si zacal akosik kecat HEHE HEHE HEHE. to je akoby si nemal slov
hehe...už píše z cesty a ukazje, jak ho to sere...hehe.
hehe nevi co napsat. ono v nedelu sa hraje dalsie kolo a laliga tu bude na hlavnej stranke.nech si to kazdy precita sam a vytvori si vlasny nazor. pozdravujem vincenta
hehe...už se snaží používat mé zbraně, ach ty lichotníku.
hele kluci už toho nechte! Rominho už se na to vykašli, Kyslík neustoupí nikdy a klidně ti tady bude kopírovat pořád to samé až do rána- už nemůže asi na nic jiného přijít. Takže si myslím, že by si mohl ustoupit alespoň ty a on ať si to tady kopíruje sám pro sebe až do zítřka
Jinak ten Betis měl ale smůlu, škoda na triple byl jako dělaný
No ještěže si přišel, romniho už se potápěl (a bohužel stahuje i tebe).
Spis ty uz jis s tim tvym kopirováním plně na dně
jj, suhlas
Tak kopíroval bych to do té doby, dokud to pochopí...proč ne?
Ty prostě nepřiznáš vůbec nic a na všechno hledáš jen výmluvy- prostě tady kecáš úplné nesmysly, nevím, proč to nedokážeš přiznat, že si Barcelonu s jejim širokým kádrem přecenil.
To už bych mohl říct, že i Betis měl na triple, jen se to nějak nevydařilo, pár hráčů se jim zranilo
No ty se do toho radši nepleť, nebo chceš doapdnout jak rominho?
reaguj nato co sa ti nepaci.
Bavím se s marim, ne s tebou...
To už bych mohl říct, že i Betis měl na triple, jen se to nějak nevydařilo, pár hráčů se jim zranilo
myslim, ze to hovori za vse. mimochodom. betis minulu sezonu nam bol dost vyrovnanym tymom vo vzajomnych zapasoch
jj, byl no a co? A říct bys to mohl, koneckonců proč ne...zjisti si, co to v češtině znamená a uvidíš.
jj, takze vysledky hovoria jasne.
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
podla coho usudzujes , ze nato maju? podla mena?
všechny hráče jsem viděl a vím, jak dobře jsou schopni hrát.
ja sem videl betis v minulej sezone minimalne raz a viem tiez ako su schopny dobre hrat a vedia potrapit aj velke tymi. jelikoz nemaju az tak VELKE MENA, na ktorych ty staviac svoje posudky, tak asi na nich podla teba nemali? ono vysledok hovori za vse.
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
Betis si viděl jednou, To je dost málo...
on neumi cist. mal som tam slovo minimalne.
Betis vyhral. chelsea prehrala. je to jasne. to co ty rikas su vsechno spekulace. mne dava zapravdu vysledok a ten sa pocas lamania chleba ukazal. tvoje hodnotenie tymu podla mien ma zaraza.
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
To už bych mohl říct, že i Betis měl na triple, jen se to nějak nevydařilo, pár hráčů se jim zranilo
tak tedka uz fakt nevim ktoze nato vobec mal? BEtis?, chelsea?
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
ok, nevis co napsat.
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
To už bych mohl říct, že i Betis měl na triple, jen se to nějak nevydařilo, pár hráčů se jim zranilo
tak tedka uz fakt nevim ktoze nato vobec mal? BEtis?, chelsea?
dal som tam pre istotu otaznik
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
Musím to napsat ještě jednou. Chyběla nám celá kostra týmu. Kyslík to psal podle mě v tom smyslu, že máme na to, nahradit jednu nebo dvě opory a né všechny opory naráz. Musím uznat, že v tom, že nenasadil Puyola, udělal kardinální békovinu. Aspoň jeden tahoun je na hřišti potřeba .... Tohle hodně podcenil.
Ale vůbec nechápu tu věc, že tady dokážeš takhle dlouho kydat hnůj na svůj tým. Jseš ještě vůbec barceloňák?
tak zrazu len jedneho ci dvoch hracov. preco nie troch?
Kdár je široký, ale to enznamená, že když ti chybí 5 nejdůležitějších hráčů týmů, tak že se to neprojeví. Navíc tam šlo o pětiminutový zkrat (padly tři goly) a penalta z ničeho. To se může stát...
Ten tým je kvalitní na to, aby vyhrál všechno, to ovšem nezaručuje, že opravdu všechno vyhraje...
Mimochdoem ten nadpis leccos naznačuje.
LM může vyhrát kdokoliv fotbal není jen o statistikách,ale především o momentálním výkonu a rozhodujících okamžicích,proto nikdy nemůžete určit předem vítěze i když bude mít sebe lepší kádr.A Barca podle mě nepostoupí,Chelsea jim stylem hry nesedí i když kdo ví je to jen typ.
Už je to tu zas, mě z vás snad trefí. Když vidíte, že tu na sebe reagujete po minutách, to se nemůžete domluvit a vyřikat si to na chatu? Musíte svejma hádkama takhle zasírat diskusi? Ta je tu od toho, aby se lidi bavili o tématu, a ne se hádali o tom, kdo se líp vyspal nebo co já vim co řešíte. Takže vás znova PROSIM, využívejte víc ten chat, jo? Dík...
bavime sa snad o fotbale? bavime.
jseš komik a říkáš si o ban
podivejme se/ bavim sa o fotbale a ty tu zacnes na mna utocit a spustat offtopic. to stoji na zamyslenie sa.
Dobře, o fotbale. Ale nevidíš, jak už ta diskuse blbě vypadá? Nevidíš, jak je to dlouhý, nedá se v tom orientovat a jak dlouho se to načítá, zvlášť na pomalejšim připojení? Nevidíš, že se tam fakt hádáte dva nebo tři lidi? Fakt vás občas nechápu, na co tu ten chat je? Právě na takovýhle debaty...
Chápu, ež v tuhle chvíli to není an msítě a ej to trošku drzost, ale KDYBY tady byl NĚjAKÝ MODEÁRTOR, tak by se to nedělo, o to bych se psotaral.
To je mazec
Správně PJ, nemaž se s nima
A sprostý návrh člověka, který se tady profiluje jako vrchní zasírač, že by to tady chtěl dokonce MODEROVAT patří do kategorie těžce utopických. Hůř je na tom pouze Marx a Engels 
vzhladom na tento kyslikov prispevok z chatu ( no mysli si co chceš...ano, může to povedatkaždý, takež sjem to mohlnapsat i já. TAková je čeština, bohužel mšá smůlu. :DD ),v ktorom reaguje na tento prispevok ( myslim, ze to mara napsal dokonale. to co pises moze povedat kazdy a pokial nehodnotis na zaklade mien,tak to je mimo. zapas jasne ukazal, ktoze je v danom momente lepsi a ukazalo sa to prave na lamani chleba,, ( To už bych mohl říct, že i Betis měl na triple, jen se to nějak nevydařilo, pár hráčů se jim zranilo tak tedka uz fakt nevim ktoze nato vobec mal? BEtis?, chelsea? ) )
takze napise jednu vec co moze hovorit podla kyslika kazdy.
Betis minulu sezonu neziskal titul, lebo sa im par zapasov nepodarilo a par hracov bolo zranenych.
A já nemůžu napsat věc, co může každý?
hovorit to mozes, ale vzhladom nato, ze to znamena pre teba velke kulove, lebo vysledok hovori za vse, tak to je pre teba trapas
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
Až tomuhle porozumíš, tak pochopíš...
vidim, ze uz nevis co napsat. tohle ti uz vysvetloval mara a ked tomu nechapes tak smola. ono ako som pisal pre teba to znamena velke kulove a skor velky trapas
Tak proč bych psal ěnco jiného, když necháepš ani tohle...
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
no ono mara sa k tomu vyhadril a to , ze to tu stale vypisujes znamena, ze si asi nepochopil co mara pisal a nasledne nechces priznat, ze to znamena pro tebe velke kulove a poradny trapas.
Mara nenapísal prakticky nic, je nubohá snaha zastat se tě...
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
tak to ze si to nepochopil neznamena, ze nenapsal nic. to hold uz v tvojem pripade byva. ono doporucujem ti si tu diskusiu precitat este raz. ked casom konecne pochopis, co mara napisal a pochopis co som nasledne pisal ja, tak zistis, ze to je pre teba riadny trapas. k tomu este mnozstvo prispevkov ako tento tvoj posledny a ta prva veta v nom naznacuju lecktere veci. pro zatim koncim. samozrejme neco odepises. zachovam cest a slavu fora , kedze uz tak sa podielam dost na jeho zkaze a vcas ustupim. vsechno podstatne a dolezite som uz totiz napsal a napsal to i mara. tedka to staci uz len pochopit
česky "mají na to" nezanmená, že to vyhrajou. Znamená to, že pokud vše dobře půjde a nestane se něco neočekávaného či nějaká smlůla, tak že to můžou vyhrát.
Doufám, ež teď už si rozumíme...
trohle je zákald, až ti to dojde, tak už nebdue potřeba dalšího vysvětlování...
Tak som si to s úsmevom prešiel, / samozrejme nie celé - nie som magor /, a výsledok je len jeden : víťazom tejto diskusie je jednoznačne Dr. Kyslík, pretože sa mu opäť podarilo vyprovokovať pár nešťastníkov k jeho obľúbenej disciplíne - nekonečnej diskusii. Doktore, mňa neoklameš, je to tak. Ale zvládol si to bravúrne..
Ono nejhorší na tom je že jsem si toho byl celou tu dobu vědom že se v tom vyžívá (viz má poslední věta v diskuzi), ale jsem zkrátka takovej člověk, že mě štve když si tady "nejmenovaný" pořád na něco hraje
jj, asi tak nějak!!!Ale tak kdyz ho to baví
No a jinak s tebou naprosto souhlasím...vítězem se stává kyslík, sice je jediný kdo tady pořád soutěží, ale i když je soutěžící pouze jeden, vítězství se cení
jj, tolko ironie v jednom prispevku
Ehm, díky, nicméně pokdu si přečteš příspěvky typu:
"zase si prohral" , které NEJSOu z mé klávesncie, tak asi jediný nebudu.
Jo sorry máš pravdu, jste dva...na něj jsem zapomněl
... u Ibrahimoviče...
a ty sa chces samozrejme pridat?
nojono, kdyby si rominho nezačal, tak tak nedopadne.
Dva retardi, co si o tom máš myslet.
ehm...ty a kdo?
ty a rominho
Se díváš moc na reklamy.
btw, ještě mi to endá, jak tady rominho psal, ež jsem se peltl, že máem široký kádr...
Rominhova slova na stránce www.profutbal.sk jako odpověď na větu: "siroky kadr???"
a kazdy kadzdy post maju dvoch kvalitnych hracov, takze ....
a co ked v zaragoze 4? jeden zapas a ides robit zavery?
Takže je to trošku na zamyšlenou...
JE to síla...
jj, sem rad jak ta to trapi a evidentne sa snazis nieco ukazat. mimochodom nikde tam nie je napisane, ze MAME NATO, ABY SME VYHRAL POHAR
Tak když jsme to objevil, co bych to enzmínil, že?
no omluvit sem se omluvil a myslim, ze keby som sa chcel hadat , tak to ty aj tak neuhadas, lebo niektore veci som tu popisal v zapase barcelony. Relativita, UVAHA a ci len to, ze ja sem az reagoval. takze sem sa zachoval tak jak od tebe sem v mnohych pripadech ocekaval i ja.
mimochodom co se tice toho komplexu, tak o tom si pomyslim svoje. zas tak vsechno jedno ti to neni, ze?
Ano, je mi to víceméně jedno, ale nevidím důvod, proč bych to tady nenapsal.
jak sem napsal, kazdy si o tom pomysli svoje. ja vim dobre, ze to neni uplne tak jak pises. aspon si to myslim
jj, myslet si to můžeš, na to máš plné právo.
Opět nekonečná hádka. Snažil jsem se to přečíst a jak jsem rominha nemusel tak teď je mi sympatický. A jak jsem Kyslíka nemusel tak teď ho nemusím ještě víc.
To si nemyslím.
Kdybys alespon trochu rozumněl fotbalu, věděl bys, že kyslík má pravdu...
Já neříkám, že Kyslík nemá pravdu. To si vůbec, ale vůbec nepochopil.
inak vzhladom nato, ze vysledky hovoria za seba a my sme pohar nevyhrali, tak mam pravdu ja.
hele nemůže se všechno vyhrát, máme vynikajicí kádr, což nás ale nepředurčuje k tomu, abysme získali triple woe
hele, kazdy ma nato iny nazor. to co psal kyslik a naco ho upozornoval mari, moze jednoducho povedat kazdy.
napisal som prispevky na profutbale, za ktore sa absolutne nehanbim, stojim si za nimi pretoze vidim rapidny rozdiel v tom co napisal kyslik a zaco som ho kritizoval a v tom co som napisal ja.
takze kysliku, trocha si to premysli a povedz naco konkretne narazas.
Vzhladom nato, ze ziadny clovek nie je neomylny a chyby robi kazdy, tak som sa rozhodol zachovat sa chlapsky a postavit sa k tomuto problemu ludsky a inteligentne.
Prichodom na toto forum som chcel, aby diskusia bola robena stylom , ze uzivatelia rozspisuju a vyjadruju nazory k zapasom a maju radost, ze prispievaju. Jelikoz sa to casto vinou niektorych jedincov zvrhlo k tomu, ze nastal boj medzi realom a barcelonou a to hlavne z dovodu kyslikovho prudenia, tak mi to zacalo byt casom az neprijemne. Aj s madridstami som si i ja casto vymienal rozne nazory, ale myslim, ze som sa choval vzdy tak , aby sa tie nazory dali respektovat z jednej ci druhej strany a nechcel som, aby som vyzeral ako zakomplexovany , zabedneny blbec, ktory sa snazi len provokovat a urazat niekoho, ci tym komu ten niekto fandi.
Po roznych kyslikovych diskusiach, vymysloch a nepodlozenych argumentoch som zacal byt nanho casom alergicky. Videl som, ze mu nejde o to , aby sa tu normalne bavil, ale o to aby sa tu hadal a kazdeho prechytracil ci urazil. Jelikoz sa sam casto zaplietol do vlastnych sieti, tak vzhladom nato, co sa stalo dnes ci vcera mne, tak som sa rozhodol nebyt kyslikom a zachovat sa tak ako si predstavujem aby sa zachoval castokrat on. Ospravedlnujem sa jemu i vam. Kritizoval som ho za nieco co som robil na profotbale i ja a to je podla mojho nazoru chyba, za ktoru by sa mal clovek ospravedlnit. Na profotbale som vzdy reagoval na prispevky niekoho ineho, drzal som sa pravidla ( pred nikym sa neponizuj, nad nikym sa nepovysuj ) , vzdy som reagoval az na niekoho, kto sa evidentne snazil ublizit barcelone, cize ciastocne aj mne. Nedaval som nidky velkohube vyhlasenia do sveta. . Spraval som sa tam vzdy vo forme RELATIVNEJ a UVAHOVEJ. Jelikoz kyslik sa bude snazit mi tu stale nieco dokazovat a i ked by aspon podla mna neobstal, tak viem, zeby to zacalo viest k slovickarceniu a nekonkretnosti ci dokonca vymyslom, tak sa radsej ospravedlnujem. Vadilo mi ako sa navaza do yardu, merenguesa ci ostatnych, len aby dokazal, ze on je ten co fandi tomu lepsiemu, spravodlivejsiemu a nadradenejsiemu. Yardu ci merenguesa berem za spravnych chlapov a preto som sa snazil ich nepriamo zastat si a aj seba. Dopustil som sa tym danej chyby a tym sa ospravedlnujem hlavne kyslikovi. Viem, ze teraz budes mat neskutocny oragazmus, ze radostou puknes nadsenim, ze si ma konecne dostal.
Ostatni si myslite o tom co chcete, kyslik nech si mysli tiez co chce. Tento moj prispevok moze vyzerat ako vymysel a mozete ho brat i vazne. Je to na vasom posudeni. Spravil som
chybu
parada jeste by to mohl udelat kyslik, ale on to stejne neudela protoze na to nema...
Hmmm, tak to si cením...
A ještě jednu věc: nemám žádný orgasmus, nepukám radostí, jen jsme rád, že tento problém je vyřešen.
mal by si sa zamysliet hlavne nad inymi problemami, ktore som spominal v tom prispevku.
Já ho nečetl celý...
A ještě jednu věc: nemám žádný orgasmus, nepukám radostí, jen jsme rád, že tento problém je vyřešen.
hmmm , zrovna, ze si cet len tohle
Čtu jen to pro mě důležité.
Bylo to hned v nadpisu...
no to co sem ti okopiroval az tak v nadpise nebolo ...delas presne to, co sem ja delat nechtel a proto sem se omluvil. zapirat bych moh dalsi miesic. inak existuje aj ovela zjavnejsie situacie ako to ci si to cet alebo necet.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele