Hradec Králové má 5 až 10 zájemců o vstup do fotbalu, stadion má provozovat klub
Město Hradec Králové má pět až deset zájemců o vstup do prvoligového klubu FC Hradec Králové. Většina je ze zahraničí nebo zastupují zahraniční subjekty. Nyní město se zájemci povede rozhovory. Malšovický stadion, který město loni nákladem téměř 800 milionů korun dokončilo, by měl nadále provozovat klub. ČTK to dnes řekla primátorka Pavlína Springerová (Hradecký demokratický klub). Přesný počet zájemců o klub vzhledem k běžícímu procesu výběru neuvedla.
Primátorka potvrdila, že jedním ze zájemců o vstup do klubu je podnikatel a bývalý reprezentant Ivo Ulich, který zájem o vstup do klubu dříve sám oznámil. Ke jménům ostatních se nevyjádřila. Přihlašování uchazečů trvalo do konce září.
"Nyní jsme na začátku další fáze, ve které nás čekají jednání s konkrétními zájemci. Uchazeči by nám měli představit své vize rozvoje hradeckého fotbalu a přijít s konkrétním modelem provozu," uvedla Springerová. Vedle zajímavé finanční nabídky město podle ní od strategického partnera očekává stabilitu, nápady pro rozvoj klubu a také podporu mládeži a ženskému fotbalu.
Radnice předpokládá, že finanční nabídky by zájemci mohli předložit v zimě. Na jaře by měl nový akcionář klub převzít a začít ho připravovat na sezonu 2025/26.
Klub patří ze 100 procent městu a město dává na prodej většinu akcií. Zda na prodej bude například 66, 75 nebo 90 procent akcií, se podle primátorky bude ještě řešit. Nevyloučila, že zájemci budou podávat nabídky na všechny varianty. Do smluv si město dá pojistky proti tomu, aby fotbalový klub nemohl ztratit licenci či se odstěhovat z města.
Pro zprostředkování prodeje si radnice najala poradenské sdružení právnické firmy Havel & Partners a České spořitelny. Prodejem se bude zabývat i pracovní komise primátorky, v níž budou zástupci jednotlivých politických klubů v zastupitelstvu. Rozhodování o samotném prodeji akcií bude plně v rukou zastupitelů.
Provoz stadionu by měl i nadále zůstat v rukou klubu, a to na základě pachtovní smlouvy po dobu 25 let s možností prodloužení na dalších deset let. Záměr pachtu, jehož předmětem budou i hradecké fotbalové areály Bavlna, Háječek a Dukla, v úterý schválili radní města. Samotný stadion zůstane dál v majetku města.
Variantu pachtovní smlouvy podle Springerové doporučil poradce a zájem o to, aby arénu provozoval klub, vyjádřili i uchazeči o kapitálový vstup. Roční náklady na provoz arény se podle primátorky odhadují téměř na 25 milionů korun. Upozornila, že do budoucna by měly aréně růst výnosy, protože z provozních důvodů například dosud nebylo možné pronajmout všechny prostory.
Zatím poslední vážné jednání o prodeji klubu se odehrálo v roce 2017. O majetkový vstup se tehdy ucházeli Ulich a na něj napojená skupina tří podnikatelů, dále investiční skupina kolem italského podnikatele Alessandra Barilliho a hradecká společnost Koncedo. Nejdál se dostala jednání s Ulichovou skupinou, zastupitelé ale Ulichův vstup do klubu nakonec v červnu 2017 odmítli.
Související články
Komentáře (72)
Přidat komentářReálně jich je 5-7
Teoreticky 4.
A v podstatě 1-2
psát na EF 5 až 10
kde jsou nějaké jistoty? 
"Klub patří ze 100 procent městu"
Přiznám na rovinu, moc těmhle věcem nerozumím, ale kdo je teda vlastně nejvyšší vedení toho klubu? Nějací zastupitelé na radnici? Kdo vybírá sportovní ředitele a podobně?
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=225202&typ=PLATNY
není tak težký to dohledat ne?
Je to jako v každé firmě vlastněné státem, krajem, městem. Zastupitelstvo vybere nějaké svoje zástupce (správní radu a někdy i kontrolní radu).
Dobře, ale ti zástupci jsou stejně podřízení těm zastupitelům z radnice. Takže, kdyby se primátorka rozhodla, že odvolá trenéra, mohla by? Případně by odvolala zástupce a dosadila ty, kteří jí půjdou na ruku...
Kdyby sis prošel ten odkaz, který ti poslal Lemond Laws, tak bys zjistil, že předseda je primátorka.
Sportovní věci bude asi řešit sportovní ředitel. Ale kdyby chtěla, tak ho nejspíše odvolat může.
Ne, toto není problém dohledat.
Ulich
Aspon by tam byla trochu transparentnost.. Ty zástupci zahraničních subjektů, to vždycky smrdí
Prodal bych to Pardubicím
My tady stavíme supermoderní zimák, na blbosti nemáme peníze...
Těch 5-7 byl Benes nebo kdo to byl? 5-7 je zapamatovatelnější než hráč
Jj Laszlo
No, já si dovolím říct, ze nikde není benes známější než na EF, kde je legendou
To rozhodně
ten stadion je proste pruser.. mel bejt aspon 2x tak vetsi
Byl alespon 2x tak drazsi
??
OT: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-slovenska-prokuratura-jde-po-reporterce-seznam-zprav-kvuli-clankum-o-sektach-261413
To už jim na Slovensku jebe?
Zase bych se uklidnil, tohle asi není poprvé, co na noviny podal někdo trestní oznámení a prokuratura to musí prověřit. Seznamzprávy udělaly obrannou hysterickou reakci, tak jak je u nich zvykem, divím se třeba, že nenapsaly něco o ohrožení demokracie nebo tak, a když se podívám na ty vyloženě dementní komentáře, tak se ani nedívím, pro koho oni píšou.
Ano. Ale většinou je to kvůli pomluvě. Nebo jsem ještě neviděl, že by na novináře někdo podal jiné TO. Prošetřit neznamená hned někoho označit za podezřelou osobu.
Četl jsi to obvinění? Vždyť to je úplná komedie.
Patrik Kořenář dělal o Allatře video na youtube, někdo ho zkopíroval a na to jeho video dal copyright strike. Kořenářovo video bylo zablokováno. Kořenář se odvolal, ale trvalo dlouho, než bylo odblokováno. Řikal pak Kořenář něco o nátlaku a zastrašování ze strany youtube? Ne.
Na Cirokovou patrně někdo z Allatry podal trestní oznámení za potlačení práv a svobod, ke všemu ten termín "antikultové" ten přesně používají členové Allatry. Když koukám na to oznámení, spíš by se to dalo kvalifikovat jako pomluva, tam ta kvalifikace od prokuratury je docela zavádějící a i obhájce Cirokové řiká, že je podezření dost obecné.
A ne vždycky podobné trestní oznámení musí vyjít nazmar, nedávno se ČT musela omlouvat za to, že Zdravé fórum v reportáži nazývala dezoláty a anitivaxery.
https://www.epochtimes.cz/2024/07/05/ceska-televize-se-musi-omluvit-za-nalepkovani-antivaxerstvim-a-dezinformatorstvim-informoval-advokat/
Srovnáváš zablokování videa s obviněním z trestného činu?
To, že na tebe někdo podá trestní oznámení, ještě neznamená, že tě musí prokurátor označit za podezřelou osobu. O to horší to je, že používají termíny Allatry.
Jenže tohle není podobné.
Nesrovnávám, jen sem dal příklad, jak se Allatra braní podobných reportážím o nich. Seznam je největší server v ČR, myslím že se s tím jejich právní oddělení poradí, seznamzpravy si dělají jen další PR o tom jak jsou mučedníky ve spiknutí slovenské prokuratury, Putina a kultististů proti českým novinářům. Jestli Ciroková vytrvale o někom píše, že je Putinovská trolí farma nemůže se divit, že na ní podá trestní oznámení a ona je pak podezřelá.
Jenže tady není problém, jak se brání Allarta, ale jak to řeší prokuratura. To je na tom to zvláštní. Budou takhle postupovat v každém případě?
Takže je to v pořádku, protože mají právní oddělení, které si s tím poradí? Podle mě by teda měla být podezřelá, když spáchá nějaký trestný čin. To, že píše něco, co se někomu nelíbí, má být ten trestný čin?
Jestli je pravda to, co všechno o nich měla Ciroková napsat, tak se prokuratuře nedivím. Podle mě je podezřelá oprávněně, tohle by se o nikom psát nemělo, pokud to není dostatečně doloženo, což si nejspíš myslí i prokuratura.
Jestli je pravda, co? To by mě zajímalo, co podle tebe napsala tak hrozného a nemá to doložené.
Máš to v tom protokolu: manipulační sekta, nejnebezpečnější sekta, zhoubný kult, hybridní hrozba (asi mutanti
) , hnutí představující bezpečnostní hrozbu, chce ovládnout Slovensko, Putinova trollí farma, sexuální praktiky, revoluce atd.
Já to fakt načtený nemám, ale z toho mála co Allatře vim, tak jim zavřeli v Rusku několik desítek členů a celkově jsou tam považovaný za nežadoucí, nevim proč by teď začali dělat Putinovi trollí farmu. Allatra je spíš taková trotlí farma srovnatelná s plochozemci, nejsou žádní Aum Shinrikyo, a myslim si, že o nich policie moc dobře ví.
Takže vychází z toho rozhovoru s bývalou členkou, která tohle o nich tvrdí. To by možná měla policie spíše vyšetřovat tu sektu.
Tak v rusku si dávají pozor na všechno, co by mohlo ohrozit kult putina. Že jsou v rusku nežádoucí neznamená, že nemůžou jednat v jeho prospěch.
Nežádoucí v Rusku: "Na základě výzvy státního zástupce se organizace musí rozpustit. Těm, které to neudělají, může být udělena pokuta. Přípustný je také trest odnětí svobody až na šest let. Lidem spolupracujícím s těmito organizacemi může být rovněž udělena pokuta a může jim také být zakázán vstup do země. Rusům může být rovněž udělen trest odnětí svobody až na šest let. "
Myslím, že pokud Ciroková Allatru označuje nejen jako proputinovské ale že přímo pro něj pracují a přitom Putin podepisuje zákon, podle kterému členům Allatry hrozí vězení, jen pokud se v Rusku ukážou, tak buď jsou členové Allatry vyloženě demetní nebo Ciroková vyloženě lže.
V rusku můžeš být jeden den žádaný a druhý den největší vyvrhel. Většina nejvyšších představitelů byla po svém konci označena za největšího nepřítele ruska. Prostě jak se to hodí.
O Prigožinovi jsi slyšel?
Prigožin v Allatře myslim nebyl, navíc to nebyl žadný představitel, ale majitel žoldácké skupiny, spíš mafián. Těm se podobné věci stavají i u nás, viz. Mrázek.
Každopádně téma bylo, proč Ciroková je podezřelá z něčeho, nejblíž by to mělo asi k pomluvě, a tam nějaké důvody prokurátorka podle mě má, není to ani u soudu, jen byla pozvána k vysvětlení.
Dneska už můžeš být pozván k vysvětlení za kritiku vlády na facebooku , u nás v domově demokratické vlády a svobody slova. https://www.echo24.cz/a/HuNNb/zpravy-domaci-prestupkove-rizeni-prostejov-kritika-vlady-policie-advokat-sirinek
Byla to ukázka toho, že i když pracuješ pro putina, tak nemusíš být v rusku vítán.
To má k pomluvě dost daleko. A jít podat vysvětlení je taky něco jiného než být obviněn. Jasně Slováci tomu teď říkají podezřelý, ale v podstatě je dost podobné. Na zastrašení to stačí.
Novinář si ale nemůže dovolit cokoliv, viz. ČT s tím Newsroomem a nalepkování lidí do konspirátorů a dezinformátorů.
Kdyby v ČR Marii Šabinskou nikdo nepodezříval, asi by nebyla předvoláná na magistrát policií a nemusela by podávat vysvětlení. A to je jen "obyčejná" osoba a kritizovala českou vládu na fb, kde to mělo dosah třeba 100 lidí (po tom co se to medializovalo asi víc). Tady Ciroková pracuje pro největší zpravodajský servr v ČR, a píše o nějaké sektě, že je bezpečnostní hrozbou a putinovou trollí farmou, a logicky od nich přišla žaloba, kterou slovenská prokurátorka vyšetřuje. A ty píšeš, že Slovákům jebe. Já si spíš myslím, že jebe Čechům, když předvolávají pí. Šabinskou.
Stejně tak si nemůže dovolit všechno prokurátor.
Šabinská byla jen předvolaná k podání vysvětlení nikdo jí neobvinil a ministr vnitra se jí potom zastal.
Cikorou taky nikdo neobvinil. S tebou pro dnešek končím.
Už? Ono jim nekd jebat přestalo?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-za-znasilneni-jen-podminka-v-cesku-bezna-vec-dostava-ji-vetsina-pachatelu-40458267
To už jim v Česku jebe?
Ano, jebe nám. Je to ostuda. Tohle se v ČR řeší už docela dlouho. Bohužel některé strany se bojí, že by přišli o voliče z řad macho manželů. Bohužel to nevypadá, že by mohlo přijít nějaké zlepšení.
Právě že se to neřešilo, priority byly jinde, řešily se počty pirátských politických náměstků a podobné věci. Nedávno byla přijata novela trestního zákoníku, která tresty dělá tvrdší a upravuje definice, mmch ve sněmovně jednomyslně, takže nevím, které strany máš na mysli.
Neřešilo se to, protože to blokují některé strany. Myslíš tu novelu, která umožňuje "vykoupit" se z trestu? I třeba v případě znásilnění. Jo ta byla fakt dobrá.
Takže ta novela vyřešila jen část problému a ještě navíc vytvořila další problém. To že je něco nové, ještě neznamená, že je to dobré. Ale to asi víš, Mirku.
Myslím třeba KDU, SPD, ANO, ODS.
Jaké vykoupení? Já tam nic takového nevidím https://justice.cz/web/msp/rozcestnik/-/clanek/poslanci-jednomysln%C4%9B-schv%C3%A1lili-redefinici-zn%C3%A1siln%C4%9Bn%C3%AD
To mě zkoušíš, Mirku? Protože tohle je jen část té novely. Pokud se tady oháníš novelou, tak by sis jí měl nejdříve nastudovat.
§ 67 odst. 3
Nezkouším, konkrétně jsem se ptal, co ti na té novele vadí.
Co má společného § 67 odst. 3 z roku 2009 s novelou zákona o znásilnění? Povaha a závažnost trestného činu znásilnění není taková, aby mohly soudy udělovat peněžité tresty, to je snad jasné, v odstavci nahoře je psáno, že peněžité tresty je možné udělovat za majetkovou trestnou činnost a přečiny.
A toho Mirka si nech pro svýho tátu, já nejsem Mirek.
Mirku pls.
Teď nevím, jestli se v tom neorientuješ a nebo to děláš naschvál. Ten rok 2009 máš správně, ale to nepatří k té novele, ale k zdeojovému zákonu. Ta novela je letošní. V prvním odstavci se opravdu píše o trestné majetkové činnosti. Jenže stačí když je splněn jeden odstavec.
Myslim, že si opravdu nerozumíme. Nejsi schopný napsat, co ti konkrétně na novele vadí. Navíc si asi myslíš, že jsi vtipný, když se snažíš o urážky. Tohle nemá cenu.
Sorry, jestli tě Mirek uráží, ale sám sis tenhle nick vybral.
Už jsem to psal. Nepřijde mi dobré, aby bylo možné uložit jen peněžitý trest za závažný trestný čin. Nesváděj svoji neschopnost číst na mě. Jasně, můžeme se spoléhat na rozum a morálku soudců. Ale když jsou někteří schopní dát za znásilnění podmínku, tak proč by nedali pokutu?
Přečetl sem si, co je v tom článku o novele a vypadá to na jisté zlepšení. Ty píšeš, že tam není všechno. Tak dokážeš napsat co ti na té novele vadí, nebo seš jen hysterický idiot a jen se zmůžeš na to psát, že se v tom neorientuju, sem neschopný číst, že na tebe něco zkouším, nemám nastudováno atd. ?
Už jsem ti napsal, která novela i co mi na ní vadí. 2x.
Ty sis vymyslel, že není z tohohle roku a že se v ní píše něco jiného. Tak už nevím, co ti mám napsat.
Myslíš, že je mezi voliči tak výrazné procento macho manželů, kteří znásilňují a bijí manželky, že se to vyplatí nějakým stranám brát v potaz? Zase by ty strany získaly hlasy těch manželek nejspíš...
Nejde ani tak o jejich hlasy. Ale proč kalit vodu, když to těm stranám nic nepřinese.
Ženy macho manželů většinou volí stejně jako manžel.
Takže jsou to blbý krávy, co žijou s blbýma zmrdama. Těch snad nemůže bejt zas tolik
To je ještě horší, než jsem si myslel
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele