Godwin byl znovu chybně vyloučen. Gól Haraslína platil správně, zhodnotila komise
Komise rozhodčích FAČR označila verdikt sudího Jana Beneše (25), který v utkání 24. kola Chance Ligy mezi Pardubicemi a Teplicemi (1:1) vyloučil domácího Emmanuela Godwina (20), za chybný. Podle jejího vyjádření sice šlo o úmyslné kopnutí, jednalo se však o nízkou intenzitu a reakci na nesportovní chování soupeře.
Za vyrovnaného stavu 1:1 běžela 89. minuta a Godwin se snažil rychle uvést míč do hry při autovém vhazování. Jenže kolem něj přeběhl hostující Matej Riznič, na jehož pohyb pardubický křídelník zareagoval vystrčenou nohou. Teplický záložník následně upadl a svíjel se v bolestech.
Sudí Beneš vše bedlivě sledoval a rozhodl se - k údivu pardubických fotbalistů - pro přímou červenou kartu. K přezkumu si jej následně pozval i videorozhodčí Tomáš Kocourek, ale Beneš trval na svém verdiktu. Do zápisu poté uvedl: "Červená karta během zápasu. Hrubé nesportovní chování, úmyslné kopnutí soupeře do kolene v přerušené hře."
V případě Godwina šlo už o druhé vyloučení během jarní části Chance Ligy. Poprvé byl trestán v úvodním kole proti Bohemians. Disciplinární komise však rozhodla, že jeho zákrok nebyl na červenou kartu a umožnila mu hrát další zápas bez dodatečného trestu.
To se bude velmi pravděpodobně brzy opakovat. Nigerijec totiž podle vyjádření Komise rozhodčích FAČR červenou kartu znovu obdržet neměl. "Rozhodčí Godwina vyloučil chybně. Sice se jednalo o úmyslné kopnutí soupeře v přerušené hře, ale celá situace byla vyvolána nesportovním chováním Rizniče. Intenzita kopnutí byla nízká. Oba hráči měli dostat žlutou kartu za nesportovní chování," tvrdí komise v hodnocení vybraných situací.
Naopak správně se zachovali rozhodčí na Spartě, kde se vedla diskuze nad brankou Lukáše Haraslína do sítě Baníku. Jeho trefě totiž předcházel centr, na nějž si z ofsajdové pozice vyskočil Pavel Kadeřábek. "Nesváděl s hostujícím hráčem souboj o míč, ani svým pohybem neměl zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem. Jedná se o hraniční situaci. Ale především proto, že míč letěl nad Kadeřábkem příliš vysoko a nemohl jej tedy zasáhnout a z důvodu vzdálenosti mezi hráči se o ofsajd nejednalo," uvedla komise k utkání, které domácí nakonec ovládli 5:2.
Obdobná situace nastala, když ostravský Planka v 91. minutě snížil na 3:2. Při jeho střele byl jasně za obranou Pražanů probíhající David Buchta. Svým pohybem naznačil, že se chce míči vyhnout. Také Plankova trefa platila. Byť šlo podle komise opět o hraniční situaci, větší vzdálenost mezi Buchtou a brankářem Jakubem Surovčíkem rozhodla, že branka byla správně uznána.
V utkání Dukly se Slavií sudí Dalibor Černý za stavu 0:1 po rozboru u monitoru nařídil po střetu domácího Jaroslava Svozila s Michalem Sadílkem penaltu, kterou hostující Tomáš Chorý proměnil. Podle komise se jednalo o přestupek a pokutový kop byl nařízen správně. Slavia zvítězila 2:0.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Tabulka
Související články
Komentáře (60)
Přidat komentářKdyby se jmenoval Devilwin, tak se mu to stávat nebude.
Proč?
špatná sázkovka
Jedna se o hranicni situaci a mic byl prilis vysoko
to by se mělo tesat do kamene
A to je to co jsem psal, ty pravidla jsou fakt tak složitý že ofsajdové postavení jasný, ofsajd hrana a jak jsem psal jistě ho tam nevidim, kdyby zahrál Kricfalusi místo Beweneho pak bych řekl ok jasnej
Ale nebýt toho naběhu, možná by Kričfaluši balon hrál a o to jde
Kdyby šel do souboje s Kadeřem, tak to ofsajd bude.
Ale to je proste nesmysl, i kdyby ten balon padal z letadla a Kaderabek by ho chtel hrat, tak se proste zapojil do hry. Nedelej z pravidel raketovou vedu, staci, ze to z nich dela komise rozhodcich.
Proč se tak nebrecelo před 14 dni ?? Tam dokonce obrance míč hrál pak byl souboj a z akce gól ..
Ale chápu asi tam šlo jen o moravské týmy a argument bylo to na půlce neberu
Určitě to není tím, že se to týká Sparty.
Ja nevim o cem mluvis. Zapasy moravskych tymu nesleduju. Hral hrac, ktery byl v ofsajdu a gol uznali? Tak doufam, ze to VAR opravil.
Co je to zase za argument, udelali chybu v jinem zapase, tak muzou i tady
Ale Kadeřábek nehrál.
Ale hrát neznamená pouze dotyk s míčem nebo protihráčem.. Výskok do souboje, do hlavičky, projevená snaha zasáhnout do hry znamená "hraní".. a tím pádem ofsajn
https://x.com/Matykott/status/2028018021306925266
V pravidlech to není specifikované a výklad komise je jiný.
Díky za odkaz.. ale to je jenom nějaký fanoušek ne? Nebo?... a věta: Od roku 2024 jsme se naučili že offside je pouze když se dotkneš balónu.
To je nějaká formulace výkladu pravidel nebo nějaké vymyšlené nepsané pravidlo? To si mě moc neujistil, jak to má být
Tohle komise posvětila tím, že hráč v ofsajdové pozici se nezapojil do hry.
Takže z toho usuzuji, že hráč se buď musí dotknout míče a nebo být v souboji s protihráčem. Jinak to prostě ofsajd není.
Ok
Útočník byl v ofsajdu obránce to odehrál hlavičkou dal pak míč získal zase útočící tým a var to neměl ani řešit protože převzetím míče po odehrání obránce začala prý nová útočná akce
Já věděl, že komise nezklame a tou okecávačkou se dobře pobavím
To jsou komedianti
Sparta by vyhrála tak jako tak, takže je úplně jedno jestli platil nebo neplatil. Kdyby to Bewene normálně odkopnul nic neřešíme, ale jsou to blázni
Za mě je Kadeř v ofsajdu a tu hru prostě ovlivnil.. nemůžu si pomoct. Jasně, Baník jsou kopyta a sami si to posrali.. ale Kadeř skáče a nějak toho stopera za sebou ovlivní. Neříkám, že kdyby tam Kadeř nebyl, tak ten stoper to úplně v klidu odehraje, ale takto se nemohl 100% soustředit pouze na balon a tím pádem je to za mě vliv na hru...
Stejně to vnímám i já.
Jo jako fanoušek bych napsal to stejný, ale zkusili jste si někdy pískat třeba blbej okres ??? To fakt není prdel, jasný jsou placeni skvěle v lize, ale z druhého pohledu to chápu, protože si musíš dát x pravidel který u ruky a ofsajdu jsou napsány šíleně že je to fakt tezky
Promin, to neberu...
To je jak obhajoba toho mluvčího včera od Macinky.
Vždyt jich na to kouká v jednu chvíli 6, mají kamery a tohle nebylo sporné kvůli záběru, ale jenom správně vyhodnotit.. což se podle mě nestalo
Čtyři max ... Šest ani omylem
Neber ale zkus si to někdy , fakt to není prdel, včera jsem to říkal i Nahemu co sem chodí, že ten Bewene vědomě hraje na roh a je dřevák a ovlivněn nebyl zrovna on
To byla nadsázka..
a i aspon jeden z těch čtyřech by snad měl umět pravidla ne? A co proč bych si to měl zkoušet? Já to nechci umět, od toho to dělá cca 15 rozhodčí z celé republiky, tam by snad měla být nějaka kvalita?
A jaká ta kvalita je ??? Když nemáme dlouhodobě nikoho ani v evropských pohárech?? A to pak souvisi s tim co jsem psal zkus si to a uvidíš že tu kvalitu tímto nezískas, možná bys mluvil jinak pak
Upřímně nechápu třeba Beneše ten podle mě musel začít někdy v 15 a s tlačenkou aby se tam dostal tak brzo..
V tomto se těch rozhodčích minimálně dole co se vypracují zastávat budu
Tlačenku nejspíš má, jeho otec je bývalý dlouholetý rozhodčí a delegát.
Promiň, asi tě nechápu.... Proč bych si měl něco zkoušet? Jako když půjdu pískat okres, tak po tom co zapískám okres, tak ligoví rozhodčí budou znát pravidla a pískat lépe?
Taky bych to bouzel bral spis jako offside
Co ten šlapák Červa?.. a výjimečně jeho trapná simulace? Kdy už se to začne trestat?
Je to Červ. Ti se z toho vždycky uměli vykroutit...
...vtípek. Už jsem to psal několikrát - kdyby si tyto komedie odpustil, pomohl by hlavně sám sobě. Fotbalista je to kvalitní, ale chová se jak ukňučené štěně. Dlouhodobě.
v lize jsou hraci, kterym projde vzdy k neco vic, nez jinym
otravoval ti zivot dneska aj vcera
výjimečně?
Coby nestrannému pozorovateli mi ohledně Godwina přijde, že výkony sudího Beneše dlouhodobě svádějí k jeho vyřazení z listiny pro nejvyšší soutěž. Tohle zdaleka nebyla jeho první minela.
Já teda nedávám Nehasila... to je trotl uplnej
Ja nechapu že Beneš vubec jeste piska, dlouhodobě šílený .. a to co predvedl ted by mela byt automaticky stopka do konce sezony pro nejvyšší 3 soutěže a pokuta
Protoze proste nemas lidi.
To co piska na nizsich urovnich, pripadne v mladezi, to je silenost.
Kdyby podkopnul černýho tak dostane 6 zápasů
Godwin asi kouka kam to vlezl
Chudák si musí připadat jak někde v pralese.
No zatim to vypada, ze dostava redky taxtativne jen kvuli tomu, ze je cernej
Jako bylo to takové domino, Kadeř sice přímo neovlivnil toho černého, ale asi ovlivnil Kričfalušiho a ten následně toho za sebou. Takže jednoznačně ofsajd.
Jinak bych se vrátil ještě ke gólu Vojty, který samozřejmě správně nemohl nikdy platit. Nedávno Sparta dostala gól, kdy svým dotykem měl Sparťan vyrušit ofsajd podobným způsobem, jako v tomhle případě obránce a komise to vyhodnotila, jako správné rozhodnutí.
Úplně nesleduji, kdo to za komisi hodnotí, ale bylo by dobré, kdyby to byl příště někdo, kdo někdy fotbal nebo alespoň jinou míčovou hru hrál. Pak by musel vědět, že tyhle pohyby, zakryté výhledy, teče a podobně prostě zásadně ovlivňují bránící hráče, a to i v případech, kdy se třeba nesnaží aktivně balon zasáhnout.
Jako chápu, že góly prostě zvyšují atraktivitu, ale snaha znevýhodňovat obránce a přidávat neustále nějaká pravidla proti nim už vyloženě ničí fotbal. Už jen čekám, kdy obráncům zakážou vstup do vápna a brankářům na vlastní polovinu
Za pardubky souhlas, tam měla být žlutá pro oba dva hráče! Za Spartu je to klasická podplacená komise a grcám z toho!
Klasický dvojí metr a ve všech ostatních mačích by to bylo rozhodnuté jako jasný offside!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele