Frydrychovi hrozí vysoký trest, disciplinární komise čeká na zdravotní dokumentaci

Dnes, 18:43
Aktuality
Michal Frydrych (© ČTK / Sznapka Petr)

Disciplinární komise Ligové fotbalové asociace se bude zabývat událostmi v úterním utkání semifinále domácího poháru mezi Ostravou a Olomoucí až na dalším zasedání příští středu. Vyžádala si mimo jiné zdravotní dokumentaci zraněných hráčů - hostujícího Jana Klimenta a domácího Tomáše Riga.

Trojice vyloučených fotbalistů ostravští Michalové Frydrych a Kohút a olomoucký Jiří Spáčil má do rozhodnutí zastavenou činnost. Komise to uvedla v komuniké.

Nejvyšší trest podle všeho hrozí Frydrychovi, který v 15. minutě faulem způsobil Klimentovi zlomeninu lýtkové kosti. Nejlepší střelec ligového ročníku musí na operaci a sezona pro něj předčasně skončila.

Také Spáčil zavinil svým zákrokem zdravotní problémy protihráči, Rigo má po situaci z 81. minuty poraněný kotník. Rozhodčí Dalibor Černý označil v zápise o utkání oba fauly za surovou hru. Třetí vyloučený hráč v zápase Kohút pykal v nastavení za to, že šlápl na ruku Matěje Mikulenky. Sudí klasifikoval jeho faul jako hrubé nesportovní chování. Červenou kartu za vulgarity vůči lavičce Sigmy a asistentovi rozhodčích dostal také kustod Baníku Michal Chudík.

Pokud se jedná o surovou hru a faulovaný je v běžném životě omezen na více než sedm dnů nebo nemůže déle než šest týdnů vykonávat sportovní činnost, podle disciplinárního řádu hrozí viníkovi zákaz činnosti na dva až 18 měsíců. Případně může dostat i pokutu až do výše čtvrt milionu korun.

Disciplinární komise mimo jiné bude brát v potaz i stanovisko komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. "Komise se chce před vynesením verdiktu podrobně seznámit se všemi důležitými důkazy i podklady, proto jsme požádali oba kluby o předložení zdravotní dokumentace týkající se zraněných hráčů," uvedl předseda disciplinární komise Jiří Matzner.

"Zároveň čekáme na stanovisko komise rozhodčích FAČR v souvislosti s obsáhlým protestem, který dnes podal domácí klub. Do doby rozhodnutí zůstává závodní či funkcionářská činnost všech vyloučených osob zastavena," dodal.

Sigma ve vyhroceném utkání zvítězila 3:2 a ve finále na svém stadionu přivítá pražskou Spartu.

Letenskému obránci Martinu Suchomelovi zastavila disciplinární komise za vyloučení v ligovém utkání v Pardubicích činnost na jeden soutěžní zápas. Trest si už odpykal ve středečním semifinále poháru proti Plzni. Kondiční trenér druholigového Vyškova Tomáš Josl za urážlivé a ponižující chování k delegovaným osobám v duelu proti sparťanské rezervě nesmí na lavičku tři soutěžní utkání a navíc musí zaplatit 10 tisíc korun.

Pokutu 80 tisíc korun dostala Slavia Praha za to, že její fanoušci při utkání v Karviné použili pyrotechniku a poškodili zařízení stadionu. Dalších 70 tisíc korun pak musí vršovický klub zaplatit za nevhodné chování svých příznivců při domácím čtvrtfinále poháru proti Olomouci, neboť způsobili přerušení zápasu.

O 10 tisíc nižší pokutu dostala Sparta za použití pyrotechniky fanoušky v zápase proti Mladé Boleslavi. Shodně 30 tisíc korun musejí uhradit za výtržnosti příznivců Bohemians 1905 a druholigové kluby Zlína a Zbrojovky Brno.

Autor: ČTK

Komentáře (48)

Přidat komentář
Mikyruv Knir

Červená asi OK, nicméně úmysl tam určitě nebyl a nesouhlasím s tím, aby se hráči trestali za následek svých faulů. Kdyby nedošlo k nešťastné zlomenině, tak vůbec není co řešit..

Reagovat
elChe

Jenze doslo

Reagovat
Mikyruv Knir

No a co jako?

Reagovat
elChe

Jakoze se musi prihlizet i na to, co tvuj zakrok zpusobi...

Reagovat
Spalovač šancí

Úmysl čeho tam nebyl?

Reagovat
Selänne

Úmysl faulovat tam byl. Tohle opravdu není nešťastná zlomenina.

Reagovat
ACSeRw!n

jak to muzes vedet ?

Reagovat
Neri04

Úmysl zranit možná ne, ale úmysl faulovat ano. A ten úmysl faulovat dopadl tak, že hráč má zlomenou nohu. Tady není o čem. Kdyby to byl nešťastný souboj, něco jako v derby Uchenna s Dioufem, tak je to o dost jiné.

Reagovat
GlorDelfin

Reagovat
LeonardoUžoa

Tady uš neni pomoci. Tadi uš všem rekulerně hrablo.

Reagovat
Min Slon

Dejte mu těch 18 měsíců..snad mu pak honzíík odpustí a sebík usne...

Reagovat
GjøvikFF

Sebík má 18 měsíců, tak Frydrych taky 18 měsíců.

Reagovat
Min Slon

Pravda, k tomu by měla disciplinárka přihlédnout...český fotbal pro rodiny s dětmi

Reagovat
ratusek

Reagovat
Pepesma

Reagovat
fantomas10

Reagovat
Cotton

Reagovat
Damis

Reagovat
pobody's nerfect

Trestat na základě následků je totální nesmysl. Pak to dopadá tak, že mbappe za zákrok na kriminal dostane symbolický jeden zápas a Frydrych za sice tvrdý zákrok, ale ne zákeřný dostane spoustu zápasů jen kvůli tomu, že měl smůlu na soupeře, kterému nevydržela kost.

Reagovat
Damis

Ve výsledku to nebyl ani tvrdý zákrok. Oni se přetahovali, Frydrych pomalejší, nestačil a skončilo to nešťastně. Podle mě tou levou nohou vůbec nemohl tušit v té rychlosti, že mu zlomí nohu. Ale souhlasím. Spoustu faulu, které vidíš z frustrace, kolikami napred, zezadu na kotník, nebo zákroky na holen, koleno apod. tak ty se netrestají dodatečně, protože zrovna soupeři nepraskla kost. Nedává to smysl jako více věcí.

Reagovat
kattos

Reagovat
Damis

Super, snažil se vypíchnout balón, věděl že nedosáhne, stahuje nohu aby nebyl faul, ale bohužel mu přilehne nohu. Čeká se na lékařskou zprávu, aby věděli jestli mu dají trest rok nebo dva za nešťastný zákrok. Svět se v prdeli obrací a fotbal taky. Kdyby to Prekop věděl, tak po tom zákroku špatně dopadne, ať je šance aspoň na žlutou zlatý fotbal 20 let zpátky.

Reagovat
HorajzmAmmann

Kdyby se Prekop neotocil ve vzduchu tak má realne v hajzlu křižák a možná i tu nohu zlomenou

Reagovat
Damis

No, takže hráči se budou muset začít chovat na hřišti tak, aby se co nejvážněji zranili, aby hráč soupeře dostal nějaký velký trest. Že se nečeká na lékařské zprávy u těch simulací, kde podle kamer se hráč soupeře sotva dotkne a je schopný se válet dvě minuty a nechat se odnést za čáru.

Reagovat
Pepesma

to by bylo na psychotesty

Reagovat
fcb+mufc

Reagovat
Čenda

Tak to jsou curaci ovšem

Reagovat
Blasphemer

Doživotí. A do Valdic kouřit banány.

Reagovat
doshcz

Reagovat
Aldeano
Reagovat
Aldeano

Když to kvůli následkům odnesl Kweuke, to bylo dost přestřelené.

Reagovat
fantomas10

To byla ale silena zmrdovina s cilem zranit, tohle je podle me uplne jiny pripad. Faulovat chtel, ale zlomit hnaty ne, za me proste tri zapasy. Je mi lito Klimenta, ale prece nemuze hrat roli to, jestli ma konara na mesic nebo zlomeninu na rok

Reagovat
Aldeano

Šel špatně do souboje, ale míči byl blíž než Frydrych. Ani jeden nechtěl úmyslně nikoho vážně zranit, ale je to zodpovědnost hráče, který je v souboji pozdě nebo jde do skluzu, když by mohl odhadnout, že na balón ani nedosáhne. Spíš Kweuke byl precedens toho trestat následné zranění.

Reagovat
jv14

Proč se tady tolik lidí ohrazuje proti tomu, aby se výše trestu odvíjela i od vážnosti zranění? Např. v případě trestného činu se zcela běžně závažnost zranění zohledňuje, a to i když ta závažnost byla způsobena nedbalostí, ne úmyslně. Stačí, že lze shledat zavinění pachatele.

Což v případě Frydrycha platí - zákrok udělal vědomě, úmyslně šel do skluzu. Nejednalo se náhodné podklouznutí. Následek Klimentovi byl způsobem jeho zaviněním, byť třeba jen nedbalostí, že do toho šel zbytečně prasácky, a nikoli úmyslem takto vážně zranit. Takže není důvod závažnost zranění nezohlednit.

Reagovat
bobis21

Rigo bude chybět podobně dlouho, bude tedy i stejný trest pro oba faulující?

Reagovat
jv14

Nemám s tím problém. Prostě je to zranění důsledkem zavinění hráče, ať to má vliv délku trestu.

Reagovat
bobis21

Tak uvidíme, jestli to bude opravdu podle délky zranění, nebo jen lynč jednoho hráče. Teď máme krásně z jednoho zápasu dvě zranění za dva fauly, které rozhodčí označil stejně. Není tedy podle pravidel důvod dát jiné tresty.

Reagovat
arvncrtx

Logicky by měl, ale hledat v českém fotbale logiku bych se neodvážil.

Reagovat
bobis21

A proč mi hrozí víc než Spáčilovi? To nedává smysl.

Reagovat
Pepesma

cos proved?

Reagovat
bobis21

Nepřečetl po sobě co mobil vyrobil z napsaného textu

Reagovat
REPLIKATOR

Zbytečný zákrok přes nohy, kdy neměl šanci hrát míč. Snad se tyhle prasárny začnou konečně pořádně trestat.

Reagovat
Nepracuji-Sázím

Reagovat
kattos

Kdyby to nebyl Kliment, tak se to tak neřeší

Reagovat
fantomas10

Coz by na druhou stranu byla asi chyba

Reagovat
Nepracuji-Sázím

12 měsíců minumum!!!!!!!!

Reagovat
elChe

Podminene?

Reagovat
fantomas10

Jinak by me teda zajimalo, od koho si vyzadala disciplinarka zdravotni dokumentaci, a kdo jim to da resp kdo schvali, ze to dostanou? To by snad mel rozhodovat ten hrac ne? Co kdyby rekl nasrat? Tak podle ceho vysi trestu budou resit?

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele