Dohra zápasu s Jabloncem: Plzeň podala protest proti výkonu rozhodčích
Viktoria Plzeň podala protest proti výkonu sudích a týmu videorozhodčího v sobotním utkání první Chance Ligy s Jabloncem. Podle klubu dvěma chybami hrubě ovlivnili zápas a výsledek. Západočeský celek to uvedl na svém webu den po remíze 1:1, o které rozhodl jablonecký kapitán Nemanja Tekijaški v páté minutě nastavení.
Plzeň vyčítá rozhodčím v čele s hlavním Lukášem Nehasilem dvě situace. Podle zástupců Viktorie měl obránce Martin Cedidla dostat v úvodu zápasu červenou kartu za zákrok na domácího brankáře Martina Jedličku, který při srážce utrpěl otřes mozku a zlomeninu nosu a musel odstoupit. Viktoria uvedla, že Jedlička zůstává v nemocnici s podezřením na další zlomeniny v obličeji a čekají ho podrobná vyšetření.
"Po zákroku našeho brankáře, který úspěšně odehrál míč, následoval nebezpečný zákrok soupeře. Ten přišel do souboje pozdě a následoval úder hlavou s nepřiměřenou silou. Dle našeho názoru se jednalo o zjevný faul, který měl být potrestán červenou kartou za surovou hru vzhledem k pozdnímu příchodu, intenzitě kontaktu a ohrožení zdraví hráče," uvedl plzeňský klub.
Klub podal oficiální protest proti výkonu rozhodčích i týmu VAR ze sobotního ligového utkání s Jabloncem.
— FC Viktoria Plzeň (@fcviktorkaplzen) July 27, 2025
Více zde https://t.co/eiT6BFXjDo pic.twitter.com/bU78Mu41DI
V páté minutě nastavení před vyrovnávacím gólem Jablonce měl podle Viktorie sudí Nehasil odpískat faul Davidu Puškáčovi za úder loktem do hlavy Svetozara Markoviče a udělit mu žlutou kartu. "Puškáč našemu stoperovi znemožnil pohyb k míči. Tato situace měla být dle našeho názoru vyhodnocena jako faul, hráči měla být udělena žlutá karta. Pokud toto hlavní rozhodčí přehlédl, měla přijít intervence VAR a odvolání gólu," stojí v prohlášení.
"Z našeho pohledu došlo k jasnému pochybení rozhodčích i týmu VAR. V době, kdy si vše můžete prohlédnout z několika záběrů a úhlů, je to absolutně nepochopitelné. Jedná se o hrubé ovlivnění zápasu i konečného výsledku," řekl mluvčí klubu Václav Hanzlík.
S Nehasilem rozhodovali zápas asistenti Lucie Ratajová a Lukáš Slavíček. VAR měl na starosti Karel Rouček.
Související články
Komentáře (71)
Přidat komentářJe tu nekdo, kdo zpochybni ten loket Puskace? To snad ani nejde, taxativni žlutá. Jenom proto, ze Markovic nespadne na zem a nevali se tam, tak se na to VAR ani nepodiva.
Loket se nedá zpochybnit, ale červená pro Cedidlu nevím.. prostě blbá srážka, nemyslím, že by to byla vyloženě surová hra..
Za mě naopak Cedidla jasná surová hra byl tam pozdě a máme od komise rozhodčích precedens Ghali loni (můžeme si o tom myslet všichni svoje, ale máš ho nastaven)
Takže za mě červená a teď teda aspoň dodatečný stop
To ano, ale přemýšlím jak se v tom vzduchu měl zastavit, nohu můžeš pořád stáhnout a netrefit naplno...
No, já si myslím, že právě případ Ghali a jakou to mělo dohru, je přesně ten precedens, který nikdo nechceme opakovat a jsem rád, že se tak neděje.
No jestli to nevedlo ke změnàm řádu, tak to pràvě mělo být použito jako precedens.
Na začátku sezóny se vždy dělají revize a zavádí se nové instrukce pro rozhodčí jak mají vybrané situace řešit. Pochybuji, že by se tohle zrovna neřešila nijak.
Souhlas
Já bych to nepískl. Do výskoku šel pozdě a byl moc dole, navíc sám proti dvoum by stejně hovno zmohl.
Ale při tom aktuàlním buzerantském výkladu pravidel se to písknout v pohodě dalo.
v kontextu celyho zapasu tohle byl naprosto marginalni souboj, ani markovice nenapadlo nic reklamovat, to hovori za vse, gol v takovem case bych neodvolal ani kdyby to bylo proti jablonci
Takže pohoda, prostě pustis taxativni žlutej faul..
ty ses taky taxativni
loket ktery markovic sotva zaznamenal a vy tu rozjizdite takovy halo, pust si prvnich osm minut, tam vam rozhodci odpustil ty tvoje taxativni zluty fauly hned tri a co jako, odvolavame se nekam?
A vedly ty tvoje fauly ke golu?
ty karty by donutily vase hrace hrat jinak, takze hrube ovlivneni zapasu ✅️
Jo a mohlo to skoncit treba 5:1 pro nas..
Coz je velkej rozdil, kdyz tady by po rozehrani faulu pisknul konec a vy jeli s nulou domu.
uvidime co na to komise, toho loktu si nevsiml var ani komentatori, loket nezaregistroval dokonce ani sam "faulovany", za me je ta vase stiznost absurdni a neopodstatnena
https://youtu.be/jQWzBCbSiuk?si=b_KyCjNeqQGPIWfw
uvidime co komise, ja uz se vyjadril ke vsemu
Proč taxativní?
Loket do hlavy je pravidlove minimálně žlutá.
on pravděpodobně naráží na to, že užívání výrazu taxativní je z pohledu práva naprostý nesmysl
Nějak se to tu mezi fotbalovýma expertama a novinářema zžilo, protože si vygooglili nějaký výraz co všichni používají blbě 
Právě, nerozumím pojmu taxativní v tomto významu teda
já jím že to špatně párkrát řekl blbě nějaký exepert ve studiu, a od té doby se s tím setkávám až nebezpečně často 
A proc myslis, ze je to spatne?
Mne to smysl dava.
Mas nejakou taxu, treba km za 20 korun.
Ale stejne tak mas taxu/poplatek/pokutu/trest za loket do hlavy - zluta/cervena.
"Death and taxes"
ten loket byl jasnej a jsem rád na Koubka, že to řekl jasně, my jsme v tu dobu měli prostě vést minimalně o dvě branky. To ale nic nemění na tom, že gol neměl platit.
Od Plzně vzhledem k jejich historii extrémně pokrytecký
Takže pokud někdo napadne dnes Německo, tak je to v pohodě, ono dřív napadalo ostatní??
Spíš bych to přirovnal k USA, když kritizuje Rusko.
Škoda, že takhle neprotestovali když Chorý vyčelil Sorensena
To vysvětlovali reflektory, v nichž se Chorému ztratil balón.
Sparta protestovala, tak proč ne teď Plzeň?
https://sport.ceskatelevize.cz/clanek/fotbal/1-liga/chory-mel-byt-vyloucen-potvrdila-komise-sparta-chce-pro-utocnika-plzne-trest/636a2b76afe18939c94e922b
Protože ti stejní lidi, co tehdy tvrdili, že to nemůže být červená ji teď pro Cedidlu chtějí?
Fňuk.
On si Áda myslel, že si rozhodčí pohlídá i bez jízdenky. Tak tady to má
Nevím, mně to přišlo jako nezaviněna srážka v souboji o míč, to se stane.
Vidíš Šádku, my ti říkali, že je Trunda neschopnej Čurák. Ake ty ne.
Cervena po zakroku na golmana ne, loket a faul ano, var ten vyrovnavaci gol mel zrusit
Za tu fotbalovou hrůzu neměl Jablonec odvážet bod. Kozel u mě ztratil kredit, choval se trapně.
Chtěl bych si tu přečíst taky něco o brečeni, ať to není jenom na Pražských S
Nebo to platí jenom pro Prahu?
Ano. A částečne ještě pro Liberec.
chtit cervenou pro hrace za to ze se nestastne srazili hlavama, to by snad byl svetovy unikat
ten balon byl naprosto otevreny tak se ho zkusil cedidla vyhrat, to se na to mel vysrat? ani jedlicka nemel nic pod kontrolou, sam se po tom mici musel hodne natahovat aby ho vubec vyboxoval, to ze se pak oba srazili v pohybu ktery uz nemohli nijak korigovat uz je proste smula
zakazme hlavickovani a souboje, pak se nikomu nic nestane
Zkusil vyhrát = neměl sebemenší šanci a byl v malém vápně
no vidis, podle me tu sanci mel a k mici nemel daleko, proti cedidlovi se tu rozjel zbytecny shitstorm, cedidla stejne jako treba martinec hraji vsechno na doraz, pokud vidi alespon malou sanci na uspech tak do toho proste jdou, oba rozdaji, oba prijmou, on si toho v tom honu na carodejnice asi malokdo vsiml ale prekvapive i cedidla ten souboj s jedlickou docela odnesl
Wtf jak jako šanci měl
to by neměl ani prime Koller
Cedidla CK určitě NE. Loket Puškáče naprosto jasný, tudíž faul a jasná žluté karta
jak pisu vys - v kontextu celyho utkani ktery se hralo hodne tvrde by bylo prisny tohle odvolat, buh vi jestli markovic vubec nejaky loket citil, podle zaberu bych skoro rekl ze ne vzhledem k tomu jak na to vubec nereagoval
isport v obou situacich prekvapive na strane jablonce
To je fakt šok, přitom je to tam jeden fanoušek Plzně vedle druhého
jablonec nikdo napric ligou nemusi takze neni duvod se nas zastavat
Peltu taky ne
Pochopil bych ještě zákrok nebo srážku Cedidly s Jedličkou, to se prostě může stát, Jedlička šel nakonec rychleji proti míči než Cedidla a Cedidla ve chvíli, kdy udělal teprv Jedlička pohyb proti míči už svůj pohyb mohl těžko zastavit, takže spíš nezaviněná srážka. Překvapuje mě ale jak někdo bagatelizuje loket na Markoviče, když ho evidentně dostal a tu ruku po prvním kontaktu natáhl ve zpomaleném záběru do obličeje ještě víc. To, že se tam Markovič neskácel vůbec o ničem nerozhoduje. Nebo by to musel být takový loket, aby to schytal podobně jako Jedlička?
Nic to nemění ale na tom, že jsme ten závěr zápasu dohráli naprosto amatérsky a to vyrovnání viselo ve vzduchu daleko dříve. Posledních cca 8 minut jsme nebyli schopni podržet míč snad déle než 20 sekund a když už jsme ho dostali na polovinu Jablonce, tak buď nesmyslný faul, ofsajd, ztráta míče. Prostě jsme tomu Jablonci tak dlouho nahrávali až to tam spadlo. Faul na Markoviče naprosto jasný a komise tohle musí uznat.
Nicméně to, jak dokážeme takhle zprasit výsledkově dobře rozjetý zápas po našich pohárových zkušenostech je prostě špatně. Nestalo se to ale poprvé, viz Lazio doma, Hradec doma 23/24 a Teplice doma 24/25. Je to už čtvrtý takový kolaps a není to náhoda, že ten tým nedokáže těsné výsledky zejména proti slabším soupeřům prostě dohrát u praporku. Pokud se správně dívám tak vedení 1:0 se podařilo v lize Koubkovi udržet v jeho druhé éře přesně tolikrát, kolikrát ho ztratil v poslední minutě nebo nastavení. Jednou to navíc bylo vítězství 1:0 venku na Baníku v nastavení (Cadu).
To byl tak velkej kurz, že někdo doplatil hypotéku
, jinak to vtipý rozhodování moc nebylo, a komise? , to je hrůza..
Komise si těžko může dovolit průser hned ve 2. kole. U faulu na Markoviče navíc ani není nějaké detailní vysvětlení situace.
Já myslím, že náraz pochopíš , až se ho zůčastníš, nepřeju nikomu...opakuji zpevnil se, vyskočil a zavřel oči / to přiznal/ neřízená střela , tohle patří do fotbalu? To udělá ještě párkrát... a karma to zařídí.
Tak diagnózu Jedličky tady nikdo nezpochybňuje. Ale hodnotím to spíš dle pravidel a taková nezaviněná situace se ve fotbale prostě občas stane, proto je to taky skoro nejnebezpečnější sport. Mě spíš pije krev komise, která neuzná faul na Markoviče.
Jednou Halinský v Pardubicích byl pozdě v souboji s Šulcem , zajel do něj bez agresivity, nohy odkláněl a taky dostal červenou, takže asi jak se to asi komu a kdy hodí ...Já už si začínám myslet, že někteří hráči mají nakoupený povolenky ... Var by mněl tyhle shráče vychytat...
Červená pro Cedidlu ne, ale po případu Ghali.. by taky klidně mohl dostat dodatečný trest... a ten loket byl naprosto jasnej... tady se to prostě mělo zrušit. bohužel někomu se v závěru pískaj pecky a někomu zase uznavaji neregulerni goly.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele