Dohra zápasu s Jabloncem: Plzeň podala protest proti výkonu rozhodčích

Dnes, 14:27
Aktuality
Plzeňští Lukáš Červ a Václav Jemelka debatují s rozhodčím v zápase s Jabloncem. (© Pavel Mazáč / CNC / Profimedia)

Viktoria Plzeň podala protest proti výkonu sudích a týmu videorozhodčího v sobotním utkání první Chance Ligy s Jabloncem. Podle klubu dvěma chybami hrubě ovlivnili zápas a výsledek. Západočeský celek to uvedl na svém webu den po remíze 1:1, o které rozhodl jablonecký kapitán Nemanja Tekijaški v páté minutě nastavení.

Plzeň vyčítá rozhodčím v čele s hlavním Lukášem Nehasilem dvě situace. Podle zástupců Viktorie měl obránce Martin Cedidla dostat v úvodu zápasu červenou kartu za zákrok na domácího brankáře Martina Jedličku, který při srážce utrpěl otřes mozku a zlomeninu nosu a musel odstoupit. Viktoria uvedla, že Jedlička zůstává v nemocnici s podezřením na další zlomeniny v obličeji a čekají ho podrobná vyšetření.

"Po zákroku našeho brankáře, který úspěšně odehrál míč, následoval nebezpečný zákrok soupeře. Ten přišel do souboje pozdě a následoval úder hlavou s nepřiměřenou silou. Dle našeho názoru se jednalo o zjevný faul, který měl být potrestán červenou kartou za surovou hru vzhledem k pozdnímu příchodu, intenzitě kontaktu a ohrožení zdraví hráče," uvedl plzeňský klub.

V páté minutě nastavení před vyrovnávacím gólem Jablonce měl podle Viktorie sudí Nehasil odpískat faul Davidu Puškáčovi za úder loktem do hlavy Svetozara Markoviče a udělit mu žlutou kartu. "Puškáč našemu stoperovi znemožnil pohyb k míči. Tato situace měla být dle našeho názoru vyhodnocena jako faul, hráči měla být udělena žlutá karta. Pokud toto hlavní rozhodčí přehlédl, měla přijít intervence VAR a odvolání gólu," stojí v prohlášení.

"Z našeho pohledu došlo k jasnému pochybení rozhodčích i týmu VAR. V době, kdy si vše můžete prohlédnout z několika záběrů a úhlů, je to absolutně nepochopitelné. Jedná se o hrubé ovlivnění zápasu i konečného výsledku," řekl mluvčí klubu Václav Hanzlík.

S Nehasilem rozhodovali zápas asistenti Lucie Ratajová a Lukáš Slavíček. VAR měl na starosti Karel Rouček.

Autor: ČTK

Komentáře (27)

Přidat komentář
$dolar$

Je tu nekdo, kdo zpochybni ten loket Puskace? To snad ani nejde, taxativni žlutá. Jenom proto, ze Markovic nespadne na zem a nevali se tam, tak se na to VAR ani nepodiva.

Reagovat
Batigol

Loket se nedá zpochybnit, ale červená pro Cedidlu nevím.. prostě blbá srážka, nemyslím, že by to byla vyloženě surová hra..

Reagovat
Greny

Za mě naopak Cedidla jasná surová hra byl tam pozdě a máme od komise rozhodčích precedens Ghali loni (můžeme si o tom myslet všichni svoje, ale máš ho nastaven)

Takže za mě červená a teď teda aspoň dodatečný stop

Reagovat
Batigol

To ano, ale přemýšlím jak se v tom vzduchu měl zastavit, nohu můžeš pořád stáhnout a netrefit naplno...

Reagovat
vestinustarychdubu

No, já si myslím, že právě případ Ghali a jakou to mělo dohru, je přesně ten precedens, který nikdo nechceme opakovat a jsem rád, že se tak neděje.

Reagovat
Salfovic

No jestli to nevedlo ke změnàm řádu, tak to pràvě mělo být použito jako precedens.

Reagovat
Greny

Reagovat
Transfermarkt

Souhlas

Reagovat
Salfovic

Já bych to nepískl. Do výskoku šel pozdě a byl moc dole, navíc sám proti dvoum by stejně hovno zmohl.

Ale při tom aktuàlním buzerantském výkladu pravidel se to písknout v pohodě dalo.

Reagovat
PavlíčeQ

v kontextu celyho zapasu tohle byl naprosto marginalni souboj, ani markovice nenapadlo nic reklamovat, to hovori za vse, gol v takovem case bych neodvolal ani kdyby to bylo proti jablonci

Reagovat
lampas

Od Plzně vzhledem k jejich historii extrémně pokrytecký

Reagovat
Cottage

Škoda, že takhle neprotestovali když Chorý vyčelil Sorensena

Reagovat
Puskas

To vysvětlovali reflektory, v nichž se Chorému ztratil balón.

Reagovat
Cottage

Protože ti stejní lidi, co tehdy tvrdili, že to nemůže být červená ji teď pro Cedidlu chtějí?

Reagovat
Rizek

Fňuk.

Reagovat
Coutinho10

jednou není po jejich a už je to špatně

Reagovat
Registrujisejenproto

Reagovat
Transfermarkt

On si Áda myslel, že si rozhodčí pohlídá i bez jízdenky. Tak tady to má

Reagovat
BaggioRoberto

Nevím, mně to přišlo jako nezaviněna srážka v souboji o míč, to se stane.

Reagovat
Salfovic

Vidíš Šádku, my ti říkali, že je Trunda neschopnej Čurák. Ake ty ne.

Reagovat
Registrujisejenproto

Cervena po zakroku na golmana ne, loket a faul ano, var ten vyrovnavaci gol mel zrusit

Reagovat
Jolly Roger

Za tu fotbalovou hrůzu neměl Jablonec odvážet bod. Kozel u mě ztratil kredit, choval se trapně.

Reagovat
Fakt

Reagovat
PavlíčeQ

Reagovat
Axelrose

Chtěl bych si tu přečíst taky něco o brečeni, ať to není jenom na Pražských S

Nebo to platí jenom pro Prahu?

Reagovat
Salfovic

Ano. A částečne ještě pro Liberec.

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele