Další stížnost na sudí. Baníku se nepozdává jejich výkon v derby s Karvinou

Dnes, 15:29
Aktuality
Baníku se nelíbil výkon sudích v derby s Karvinou. (© ALEXANDR SATINSKÝ / MFDNES + LN / Profimedia)

Baník Ostrava podal protest proti výkonu hlavního sudího Jana Všetečky a videorozhodčího Marka Radiny v utkání 4. kola fotbalové ligy s Karvinou. Informoval o tom na klubovém webu. Už v pondělí zaslaly oficiální stížnost na výkony sudích ve víkendových zápasech i Bohemians 1905 a Olomouc.

Baník si v protestu zaslaném na FAČR stěžuje na dvě situace v pokutovém území. Podle něj v 63. minutě sudí špatně vyhodnotili souboj faulujícího Christa Tiéhiho s Abdallahem Gningem. Z nařízené penalty dal gól na konečných 2:1 pro hostující Karvinou Dávid Krčík.

"V případě, že ke kontaktu výše uvedených hráčů skutečně došlo, nelze z dostupných záběrů posoudit intenzitu kontaktu. Z televizních záběrů je však zřejmé, že případný kontakt nemohl způsobit pád hostujícího hráče č. 12 (Gning) tak, jak proběhl. Hostující hráč se dle našeho názoru zapojil do souboje o míč nebezpečným způsobem - tzv. šlapákem, podrážkou napřed," uvedl ostravský klub.

Druhá situace se odehrála v závěru nastaveného času, kdy karvinský záložník Alexandr Bužek zahrál ve vápně rukou. "Ruka byla v nepřirozené poloze - daleko od těla. Hostující hráč míč dobře viděl a měl přehled o celé situaci; pohyb míče pro něj nebyl nijak nečekaný. Měl dostatek času pohyb své ruky ovlivnit a ruku použil vědomě ke zpracování míče," stojí v prohlášení.

Ostravě se nelíbí verdikt sudích, přestože komise rozhodčích v pondělí uvedla, že penalta nebyla nařízena správně. "Hráč hostujícího družstva č. 21 (Bužek) měl v momentě kontaktu s míčem ruku mírně od těla, ale v přirozené poloze vzhledem k pohybu hráče," napsala komise.

V úvodu sezony podalo protest už pět ligových klubů. Plzeň tak učinila po duelu s Jabloncem a Pardubice po zápase se Spartou.

Autor: ČTK

Komentáře (24)

Přidat komentář
Rizek

Ajéje.

Ty dvě uvedené situaci jsou hraniční a kdyby je sudí rozhodl obráceně, asi by žádnou velkou chybu neudělal. Ale že by si na to měl Baník stěžovat?

Mimochodem mi ve výčtu chybí situace, kdy šel Karviňák téměř sám na kasu a po kontaktu z Baníkovcem šel k zemi. Ten kontakt rukou za krk Karviňáka byl prokazatelný a byl to kontakt větší, než třeba ten zákrok, za který šel ven Uchenna myslím, že právě proti Baníku.

Reagovat
bourbon

nadpis je správně bez té první věty

Reagovat
Pablos

takže už asi 5. stížnost v lize od začátku sezóny ti nepříjde jako další ?

Reagovat
Pablos

jo já vůl si nepřečetl naopak tu druhou část titulku... oká už mi je to jasné

Reagovat
Axelrose

Jaký význam má stížnost, která přijde až po vyjádření komise rozhodčích?

Nebo si do vyjádření komise nesmí klub oficiálně vyjádřit? Protože to vlastně stejně provedli i Pardubice.

Reagovat
kilobyte

Já bych to pochopil, kdyby si tam dali situace, které komise veřejně nekomunikovala. Ale když komise řekne, že to bylo správně a oni podají protest, tak jsou to kokoti.

Na druhou stranu je dobré, že se komisi vrací to jejich "situace stačí".

Reagovat
HorajzmAmmann

Výsledek je jedna věc, výkon taky. Remíza by byla stejně ostuda.

ALE ta ruka byla snad úplně jasná penalta ne? Tohle ani není hraniční vzhledem k tomu, že Prekop měl už nastavenou nohu že si balon zpracuje a borec mu ujebe míč rukou, jednoznačně od těla … Neuvěřitelný

Penalta pro Karvinou OK

Reagovat
veikko

Jako s tím souhlas, podle mě to taky má být jasná penalta, ale zase podle těch nových pravidel o ruce nešel tou rukou aktivně proti míči a nehrál rukou úmyslně.

Mi teda tohle fňukání extrémně vadí a jestli v tom vedení vidělo úmyslné poškození Baníku, tak ať si zajdou na oční. Tohle nebylo ani pochybení proti pravidlům, ačkoli to z fotbalového hlediska za mě penalta být má. Do toho si Karviná mohla klidně stěžovat na situaci s faulem Munksgaarda. Vedení by místo fňukání a hledání vnějšího nepřítele mělo intenzivně pracovat na minimálně jedné kvalitní posile.

Reagovat
HorajzmAmmann

O tom se dá debatovat. Je mi totiž úplně jedno jestli hráč stojí a do toho balonu zasmečuje nebo jestli běží a má ruku od těla = obojí je aktivní zahraní rukou. Je kopyto, chtěl to vzít tělem a vzal to rukou. Jeho chyba.

Ohledne zbytku asi bez komentáře. Kdyz slyším nebo čtu slovo “posila” tak mám už žílu na čele.

Reagovat
veikko

Mi jde spíš o to, že se hledá úplně zbytečně chyba někde jinde než na vlastním výkonu. Čím dál víc se ukazuje, že respekt k rozhodčím se vytrácí. Můžeme si o výkladu pravidel myslet, co chceme, ale nakonec je vykládá rozhodčí. Kdyby nás chtěl mermomocí poškodit, tak měl těch příležitostí dost. Já bych to jako rozhodčí pískal, ale zářez to prostě není.

Reagovat
patas92

Zápas s Austrií nikdo nevysílá?

Reagovat
arvncrtx

ORF1

Reagovat
Mr.Mike

Ze si stezujou ty kluby co to kolo hrajou zrovna uplny h*vno..at se radsi soustredej na fotbal a neresej kazdej otocenej aut stezovanim si na rozhodci.

Reagovat
Witcher

Už to k něčemu vedlo někdy?

Reagovat
Uwe háže buly

No teď to asi k něčemu povede. Evidentně něčí plán.

Reagovat
fantomas10

taky to tam citim

Reagovat
Puskas

občas to někomu zvedlo mandle

Reagovat
kilobyte

Rozmohl se nám tady takový nešvar.

Reagovat
ratusek

počet týmů,co si stěžuje se s každým kolem zvyšuje ne? Za dalších pět kol si bude stěžovat celá liga a rozhodčí se naserou a nebude to pískat nikdo

Reagovat
kilobyte

Já bych všechny ty situace, na které si stěžují sepsal a dal je rozhodčích k prostudování, aby je vždycky pískali proti stěžovatelům. Třeba Olomouci bych pokaždé, když by hráč v ofsajdovém postavení běžel k soupeřově bráně písknul ofsajd.

Reagovat
ratusek

No takže nás budou řezat dalších 5 kol, kdž už si stěžujeme podruhé v krátké době. Navíc uplně k ničemu. Jak píše veikko, je to jen odvrácení pozornosti od skutečného problému, který začíná být alarmující

Reagovat
veikko

Jako zase není třeba být přehnaně pesimističtí. Chce to se trochu vyklidnit a ono to zase půjde. Ten tým kvalitu má snad s výjimkou té defenzivní části. Btw chudák Tiéhi, mi se těch 60 minut líbil, působil na tom DM hodně pevně a umí i dobře přihrát. Pak si to podělal tou penaltou, tak snad ho nebudou trenéři hodnotit podle toho, ta penalta byla strašně těsná. Kdyby tam byl o půl sekundy dřív, tak má Gning žlutou.

Reagovat
ratusek

Já vím. Třeba se to zlomí Austrií a půjde to nebo se to Austrií prohloubí a půjde to do kytek ještě víc

Reagovat
Figi

No rozhodne jsem si nevsiml, ze by Buzek hral rukou umyslne a neco tam s ni vysmyšlel. A to jejich vyjadreni k tomu je totalne smesne . Tak jako klidne mohla byt cerevna karta na Buzka kdyz sel sam na golmana a to ze Muknsgaard nedostal druhou zlutou a cervenou, tak to muzoz byt taky radi. To si muze i Karvina na tyhle dve situace stezovat. Od zacatku sezony hraje Banik bidu a uz nevi co a kam

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele