Chudí příbuzní, aneb kolik vydělávají nejhůře placení hráči Premier League
Pohádkové platy, z kterých se obyčejným smrtelníkům točí hlava. Média se často předhánějí ve zprávách o tom, kolik si hvězdy vydělají v anglické Premier League, nejbohatší lize světa. Belgičan Kevin De Bruyne si přijde týdně na 400 tisíc liber. Jak to ale vypadá podle přehledu společnosti Capology na opačném pólu žebříčku výdělků?
Jedničkou na nelichotivém seznamu je Alex Mighten z Nottinghamu. Proti nejlepším si vydělá jen drobné, týdně se může těšit na 3468 liber, tedy necelých 98 tisíc korun hrubého.
Být hráčem z Premier League znamená splněný sen. Ale ne všichni, kterým se splní, mají peněz na rozhazování. Své by o tom ví třeba Alex Mighten z Nottinghamu Forrest, který si přijde ročně zhruba na 180 000 liber, což je necelá polovina týdenní mzdy nejlépe placeného De Bruyna. Rozdíly v ohodnocení jsou tedy gigantické.
Z pohledu českých zástupců v Premier League je dobrou zprávou, že se v žebříčku výdělků rozhodně nepohybují u dna. Přehled Capology u Tomáše Součka z West Hamu uvádí týdenní příjem 65 tisíc liber, jeho parťák v dresu Kladivářů Vladimír Coufal si podle všeho přijde na 35 tisíc liber za sedm dní.
Přehled nejhůře placených hráčů v Premier League:
1. Alex Mighten (Nottingham Forrest) - 3468 britských liber týdně, 180 000 ročně
2. Rhys Norrington-Davies (Sheffield United) - 4000 týdně, 208 000 ročně
3. Jordan Clark (Luton Town) - 5000 týdně, 260 000 ročně
4. James Shea a Pelly Ruddock Mpanzu (oba Luton Town) - 7,5 tisíce týdně, 390 tisíc ročně
6. Kourtney Hause (Aston Villa) - 8077 týdně, 420 000 ročně
7. Jakub Moder (Brighton), Loris Karius a Mark Gillespie (oba Newcastle United), George Baldock a Max Lowe (oba Sheffield United), Tommy Doyle (Wolverhampton) - 10 000 týdně 520 000 ročně
Komentáře (205)
Přidat komentářNelichotivém seznamu
No strašná ostuda 
Ostuda to není, ale nelichotivé to je. Třeba pro toho poslední to musí být "příjemné" zjištění, že kromě 2 hráčů berou všichni minimálně dvakrát tolik.
Tak zase je to hráč, který v PL odehrál v kariéře 7 minut a aktuálně podle TM hostuje v Belgii.
U druhého nevidím ani jednu odehranou minutu.
Takže 3. Jordan Clark je z mého pohledu ten nejnižší, protože reálně v této sezoně nastoupil - 17 minut teď proti United.
přesně, nejvíc na tom seznamu zarazí asi leda tak Mpanzu, kterej má přes 500 minut, Karius, kterej má za sebou slušný angažmá a takhle nízkej plat bych netipoval, a hlavně Baldock, kterej je stabilní člen základu Blades už čtyři (?) roky, v EPL odehrál skoro 7.000 minut, a přesto bere snad nejmíň z týmu.
jinak je to teda rubbish článek, kterej působí, jako by ho psal někdo, kdo vůbec netuší, který z hráčů jsou členy A-týmů. achjo.
Nevim kolik by měl brát za těch 7 minut odehraných v PL
v těch 7 minutách máš schovanou celoživotní dřinu, téměř celé osobní volno zabité tréninky a zápasy, obětování ve smyslu rodiny, přátel, přítelkyně, štěstí na zdraví, trenéra, spoluhráče, na tým obecně
To je jako bys psal o té noci, kdy si zplodil se ženou dítě
V prvním odstavci: " Kevin De Bruyne si přijde týdně na 400 tisíc liber."
Ve druhém odstavci: "Alex Mighten z Nottinghamu Forrest, který si přijde ročně zhruba na 180 000 liber, což je čtvrtina týdenní mzdy nejlépe placeného De Bruyna."
Přece 1 ze 4 je čtvrtina.
Kdybych se blbec hůř učil, mohl jsem být novinář.
Alex Mighten letos hostuje v Belgii, takže pasovat ho za nejhůře placené hráče PL je dost podivné... nicméně za Áčko Nottinghamu loni odehrál pouhých 8min za celou sezónu
Co je na tom podivné. Prostě vzali všechny hráče, kteří jsou "majetkem" klubu z PL a udělali statistiku. Rozhodně nekoukali, kde akutálně kdo hostuje, nebo kolik ma odehraných minut
Coufal za 35k je docela bargain ne?
Pro Coufala rozhodně.
Ten Karius tam
Si zaslúži, minimalne za odvahu
100 tisíc hrubého za týden, takže cca 400 tisíc hrubého měsíčně. Tak to je fakt za trest.
Na Anglii docela jo.
Myslíš na Anglii, kde je průměrná měsíční mzda kolem 3 tisíc liber?
Na vrcholového sportovce s těmi nkaldy co v Anglii jsou? Nehledě na daně a že fotbal hraješ "pár let".. Ano, ano, ano
Kdyby v těch hráčích viděli potenciál, tak mají již dávno jiné smlouvy. Zřejmě na to nemají a čeká se jen na doběhnutí smlouvy. Tak prostě přestoupí někam jinam. Nebo zjistí, že se fotbalem nezajistí a budou hledat jiné zaměstnání. Takových už bylo...
To uznávám
Keď si uvedomíš s akým platom musí vyžiť drvivá väčšina obyvateľov GB, tak tých cca 15000 libier mesačne je kráľovský plat.
"Ale ne všichni, kterým se splní, mají peněz na rozhazování"
Ano, protože, když vyděláváš jako nejméně placený hráč PL 98 000 CZK za týden, tak jistě nemáš na rozhazování
Míň než 800k CZK/měsíčně vydělávají všehovšudy jenom 3 hráči. S takovou výplatou mají peněz na rozhazování až až, když navíc vezmu v úvahu, že nikdo z nich nebydlí v drahém Londýně.
je potřeba brát v potaz, že vrcholoví sportovci v UK odvádějí téměř 50% daň.
Nevím teda, jestli je tam nějaká hranice, resp. jestli se to vztahuje i na tyto hráče. Ale samozřejmě i s tou zdaněnou částkou by měli celkem v klidu žít :)
na danich jim vezmou pulku.
a na bonusech ji dostanou zase zpět
na jakych bonusech?
Bonus (z lat. bonus = „dobrý“) obecně znamená „něco dobrého (navíc)“, opakem je malus.
Termín se používá hlavně ve finančnictví, kde může znamenat:
příplatek, odměna, prémie
superdividenda
sleva z pojistného za bezeškodní průběh
daňový bonus
Jojo, nahrabu to naspat zo zlavy z poistneho
Tak u fotbalisty musíš brát v úvahu, že ta kariéra je krátká a odnesou si z ní málo skillů, který jsou useful do budoucna - tzn. musí se ideálně zajistit na zbytek života. Plus ty obří daně (který se vztahujou i na bonusy)
,,odnesou si z ní málo skillů, který jsou useful" přestal jsem číst
Nj oni expí physical skills a zapomínají na mental. Ale stejně půlka z nich má tak malej intel, že stejně do mental nedostanou žádný skill pointy
Good point.
* Tak u fotbalisty you must brát v úvahu, že ta career je krátká a odnesou si z ní málo skillů, který jsou useful do budoucna - tzn. musí se ideálně zajistit na rest of život. Plus ty obří taxes (který se vztahujou i na bonuses)
"rest of život" neumíš skloňovat??
Ne
To jsem zvědav jak se k tomu vyjádří Petr Fiala až zjistí kolik berou kluci u nás
Hodí to na předchozí vlády
Na Putina
no Stanjura a dalsi tomu zdatne konkuruji
to nepochybně
Nebude zas ten génius dělat nějakou kontrolu na benzínce?
Jen nějakej kovid.
Však za válku na Ukrajině může Putin a válka na Ukrajině zamávala s evropskými ekonomikami. A za ten ekonomický bordel z hlediska vnitřních vlivů může do značné míry Babiš, protože neudělal nic pro řešení dlouhodobých problémů, prožral konjunkturu a nezvládl COVID.
Neříkám, že současná vláda je ve všem skvělá, ale aspoň něco.
No tak soucasna vlada, respektive jeji nejsilnejsi strana ODS spolecne s Babisem a Okamurou podstrelili rozpoctove prijmy strukturalne o 150 miliard rocne a ted breci, ze jim rozpocet nevychazi a ze za to muze babis. Stanjura je nejvetsi zoufalec co na financich kdy byl (a to beru v potaz selfieckovou Alenku)
a jedine, co ted umi, je volat po tupych skrtech ala Kalousek 2009.
A ty skrty jsou tupe, protoze si za dva roky nedokazali zjistit, kde by se setrit smysluplne dalo, co zrusit, co nezrusit... kdyz tomu pak prida clovek jeste navic blby kecy ala vsichni se musime smirit s tim, ze zchudnem a s cenama potravin se neda nic delat a vubec se neda nic delat s tim, ze tu je bydleni, potraviny, mobilni operatori a tak nejdrazsi siroko daleko...
uz vladnou dva roky, tkaze vymluvy na Babise jsou stejne trapny, jako kdyz se Babis porad vymlouval na Kalouska.
U nás sa na Fica vyhovárali až tak že sa tam vrátil naspäť
Hele ten Fico má aspoň dobrý vztahy s Orbánem a Kaczynskim, ne? Co sem koukal, tak Orbán je v EU za kokota, ale někdy v roce 2009 prosazoval Nabucco a s tim ho v EU poslali do doprdele, no a jak by se jim hodil v roce 2022. Nj ale to by se pak nemohli vymlouvat na Putina, když (z)dražili elektriku.
Fico je totalne zlo a kazdy kto bude tvrdit opak je proste vypatlany idiot. Ten clovek stratil veskeru hanbu a uz sa vobec neboji priznat si co robi a aj tak mu to prejde lebo tupi slovaci ho znovu zvolia… nasa najvacsia chyba bola ze jediny kto dokazal porazit Fica bol Matovic a to je proste psychopat ktory sa do vlady este aj dostal vazne v nespravny cas ked sa na nas valila jedna kriza za druhou
Jako to zrušení superhrubé mzdy bez přípravy byla blbost, to souhlasím. Předpokládám, že mluvíš o tom. Stanjuru taky moc nemusím, ale horší než Shillerka fakt není. A Kalouskovy škrty nebyly tupé. Ke konci krize to přehnal, ale jinak jednal správně. Horší je, že asociálnějšího člověka formou vyjadřování a komunikace jsem snad v politice neviděl, čehož pak využil Babiš (společně s výsledky Kalouskovy práce).
Ono to není jen o tom, kde šetřit. Babiš nechal stát v extrémně špatné pozici a nemůžeš z roku na rok překopat mandatorní výdaje, zrušit pracovní pozice a vyházet hromadu lidí, hlavně když vláda není čistě pravicová a potřebuješ navyšovat výdaje v některých sektorech. Ta názorová nesourodost pětikoalice je patrná hlavně v těch financích no. Zase na druhou stranu, i kdyby ty kroky byly radikální, tak se to za a) plnou měrou stejně ještě neprojeví a za b) to dá Babišovi munici na 100 let jak Kalousek. On to Babiš stejně dostane, protože lidi jsou hloupí, ale co už no ...
Tím se dostávám k hlavnímu problému. Babiš s Okamurou mají dohromady celkem cca 40 % hlasů. Tenhle objem hlasů by se v klidu mohl rozdělit mezi několik jiných stran, které by vytvořili regulérní politickou soutěž a ne jen stupidní Babiš vs. anti-Babiš. Na jedné straně je pološílený vocas, co jede jen na sebe a na druhé straně lidi, kteří se v klíčových věcech pořádně neshodnou a spoustu věcí jim musíš odpouštět jen proto, abys měl aspoň minimální šanci obejít se bez pološíleného vocasa, co jede jen na sebe. Okamuru ještě "chápu", vždycky tam asi bude nějaký antisystém, ale že má tolik procent stabilně, to je tragédie.
Ty věci jako ceny potravin, operátoři apod., to je obří problém, ale to jsou právě věci, které se mají řešit v době klidu, kdy je na tom ekonomika dobře ... a tehdy prostě vládnul Babiš, ať už jako MF nebo premiér.
Další věc, žádný stát po kovidu nebyl v dobrý situaci, rozdíl je v tom, že jen ten český se z toho ještě nevzpamatoval. A nevzpamatuje, dluh je ještě větší než za kovidu a to vláda nemusí platit firmám za nucené dovolené zaměstnancům. Současná vláda projektuje dluh ještě větší a to nemá pokles HDP. Má jen pokles reálných mezd kvůli inflaci, za kterou si víceméně může sama, když nechala distributory energií bezuzdně zdražovat a sváděla to na Putina. Po roce génius Stanjura vymyslel to, že jim bude platit z rozpočtu výpalné za to, aby ještě víc nezdražovali, ale to už bylo pozdě. Tak si aspoň řekl, že by z těch nadsazených marží taky mohl něco dostat, ale napsal to až na rok 23, takže logicky dostane skoro hovno , protože dividendy za rok 22 už byly vyplaceny. Bankéři, který točí dluhy sou taky vysmátý a Stanjura čumí jak puk, protože chtěl 100 a dostal 17, noob. Naprostá většina těhle firem je zahraničních, a ty si vyvádí kapitál zpátky do mateřských firem, aby pokryly ztráty způsobené nařízeními místních vlád, které narozdíl od té naší neváhaly zastropovat ceny mnohem dřív. Takže Čechům nakonec zbyde jen ten pokles mezd a vysoké ceny a jezdit nakupovat do Polska a nosit svetry, jak nám vláda doporučuje. Ne teda že já bych to potřeboval, já zatim na všechno mám, ale sere mě, jakej je tam totálně neschopnej člověk a buď hloupej, nebo podplacenej.
Však já tohle nevyvracím, jenže "opozice" (resp. Babiš, protože ANO je celé o něm) byla x let ve vládě a Babiš tam byl buď jako ministr financí nebo premiér. Myslet si, že to, co po sobě Babiš zanechal, neovlivňuje výchozí pozici současné vlády je IMHO naivní a i kdyby současná vláda dělala všechno dobře (což ani nejde, protože vždycky to někdo odsere), tak to, kam jsme schopní se reálně dostat, je ovlivněno výchozí pozicí. I to zastropování cen je krok, který něco stojí a jsme schopní takto konat jen do té míry, na co máme. A my těch možností fakt moc nemáme.
Do obhajoby konkrétních kroků současné vlády se pouštět nebudu, nechci být ďáblův advokát, ale jejich rant na Babiše je legitimní, protože významně omezil naše možnosti reagovat na zhoršení ekonomické situace.
Třeba inflace byla už při nástupu současné vlády jedna z jevyšších v EU.
Jen aby bylo jasno, od začátku roku 2022 vzrostla cena elektřiny o 11 % a cena plynu klesla o 4.4 %.
Narůst byl v roce 2021 (elektřina o 45 %, plyn o 93 %), kdy tu ještě byla předchozí vláda.
Ale kdo potřebuja fakta, když stačí "fyjalo octup"
hele, fakt je. Stanjura je uplne zoufalej a prakticky na co sahnul, to mu nevyslo nebo byl rovnou pruser.
viz treba tady nebo i jinde o tom pise David Klimes...
https://davidklimes.cz/newsletter/154?fbclid=IwAR0_-lUEqt0t14nsVhEdUOn7IXL4peJH3nDNAP1aNFHcv9PGd2doNZteA8g
ucetni triky pouzivaj velmi obdobne jako ANO aby jim vysel rozpocet lip, aspon naooko. Windfall tax je vylozene pruser, deni okolo CEZu uz bylo i na hrane zakonu a dalsi srandy. Ja Babise nikdy volit nebudu, ale proste to co, tam predvadi tenhle strejda z Ostravy to je zoufaly i v porovnani s Alenkou, bohuzel. :-(
A ted navic chystaj skrty, takze ekonomiku zadusi jeste na pristich par let.
je to dost nestesti seldovat jak se vubec nepoucili z toho, co tu udelal pred lety Kalousek a chystaj se opakovat stejne chyby... 
A ne, kalouskovy skrty nebyly spravne a rikalo se to uz tehdy a ted uz mame i data, ktera to dokazujou. Prodlouzil u nas hospodarskou recesi o 2 az 3 roky a nasledky tech kroku pocitujem dodnes, protoze tenkrat treba zastavil v ramci setreni veskere investicni projekty do infrastruktury a treba ty dalnice se teprve ted zase rozjizdi. Proto maj treba Polaci ted hotovou dalnicni sit a cekaj na nas a to tuhle zemi stoji miliardy kazdej tyden. Ano s tim moc nepohnulo v mezidobi, ale je to bohuzel u tech liniovych staveb, kde vsechno trva strasne dlouho porad nasledek tech tupych skrtu. 
https://plus.rozhlas.cz/vladni-balicky-jsou-neinovativni-ani-neopisuji-veci-ktere-jinde-funguji-9105272
Tady trošku kontext. Jinak nějaké škrty jsou klidně ok, ale ať to dává smysl. Zatímco aktuální situace je taková, že něco vymyslí, pak zjistí, proč to nejde, jak chtěli. Následně se vyjedná kompromis, který je úplně k hovnu a neplní ani zadání a to si pak schválí...
Z Opavy! A kdo někdy žil v Opavě, tak je mu jasné, proč je Stanjura právě odtud.
Problém je, že vláda nemá koule na to škrtat pořádně, takže je to hrozně málo. Bohužel alternativy k ní jsou takové, že by naopak rozhazovaly víc. Politika s koulema jako měl tehdy Kalousek právě potřebujeme, ale nikdo takový tu teď není.
again, Kalouskovo skrty prodlouzili recesi o 3 roky a zastavili rozvoj jakekoliv infrastruktury. ale ajsne, bylo to hrozne super
Problém je, že vláda nemá koule na to škrtat pořádně
ok, co znamena skrtat poradne? nejvetsi vydaje mas na duchody a materskou/rodicovskou... prootze se bavime teda o skrtech za nejakych 100+ miliard.
Windfall text je podle mě teda průser maximálně úsatvněprávně (já bych v tom našel i soukromoprávní hledisko teda), jinak je to kolosální úspěch imho
Jediným cílem bylo vytáhnout z ČEZu dividendu a nepodělit se s akcionáři, to to zvládlo skvěle
U ČEZu nevím, ale u bank byla ta argumentace pro zavedení úplně absurdní a reálně kdyby u nás byla nějaká alternativa, tak bych je kvůli tomu nevolil, protože to byla ukázka toho, že Stanjura opravdu netuší, jak banky fungují. Teď jsou v šoku, že z daně, kterou označily za "z neočekávaných příjmů" vyberou hovno. No jo, když daníš něco co neexistuje, tak překvapivě nic nevybereš
No, však imo byla ta argumentace u bank zcela účelová pro ČEZ. Nemyslím si, že měli ambici šahat na prachy velkých zahraničních matek, to bylo úplně od začátku ložený, že to vyjde jenom na ČEZ, případně, že se tomu na státu nezávislý managment dokáže vyhnout
Tak to pak pro ně nemuseli ani zavádět ne? To je právě to co mě naštvalo, že nedokázali obhájit, proč to zavádí právě tam, kde to zavádí. O tom že to zavedli jen pro pár vybraných bank a ne pro celý sektor je taky hrozný nesmysl, kde stát část segmentu zvýhodňuje.
No podle mě museli, aby to vypadalo, že chtěj cílit na velký ryby na trhu (ČEZ + banky) a zakryli, že chtěj jenom dividendu z ČEZ
To bych řekl že bude irelevatní, to není dost významná věc na to, aby to hrálo roli (ani pro jednu stranu).
A kdo to má být? Další je J&T nebo PPF?
myslím, že to byla Fio
no prave ze cilem bylo stahnout zisky ze vsech velkych firem a povedlo se to jen u toho CEZu.
Podle mě ne, to museli říkat, aby to mělo minimální šanci u ÚS
Babiš nechal stát v extrémně špatné pozici a nemůžeš z roku na rok překopat mandatorní výdaje, zrušit pracovní pozice a vyházet hromadu lidí
po tomhle ja ale nevolam. Na mandatorni vydaje nesahne ani tahle vlada a enhle tat nepotruje vyhazet lidi. potrebuje vic lidi a potrebuje je kvalitneji zaplacene aby ziskal kvalitnejsi lidi. tady realne o miliardovych investicich rozhoduji lide s platem 35K hrubyho.
a lidi se divi, ze nefunguje... uredniku naopak treba mame malo. Stat numi erpat penize z EU fondu, protoze nema lidi, kteri to dokazou zpracovat a napsat projekty. Jenze to nikdo za 30proste delat nebude, kdyz za stejnou praci v korporatu dostane 150
Kalousek byl vlastně ještě dobrej, když teď vidim Stanjuru.
Za to vyplácení peněz energetickým firmám na výpalném by si zasloužil... no to radši nebudu psát
a za odložení platnosti windfall tax o rok... do průvanu za koule.
Nezamávaly s evropskými ekonomikami náhodou spíš ceny energií a tím způsobená inflace? A proč s tou českou zamávaly skoro nejvíc v Evropě?
Konkrétně jak Babiš může za ten ekonomický bordel, jakou udělal největší chybu? Nepamatuju si, že by za těch 8 let byl kritizovanej za vyloženě nějaký špatný postupy, vždycky to byly levárny ohledně Agrofertu, který ale na chod státu nemají vliv.
Půjdu postupně.
Nezamávaly s evropskými ekonomikami náhodou spíš ceny energií a tím způsobená inflace?
- no ano a co zamávalo s cenami energií?
A proč s tou českou zamávaly skoro nejvíc v Evropě?
- na tohle neexistuje jednoduchá odpověď, jde o víc věcí. Ono to zamávalo se všemi, ale např. země s eurem jsou zpravidla stabilnější. Navíc tím, že neprožrali konjunkturu a nestackovali mandatorní výdaje rozpočtu na hovadiny, tak měli větší manévrovací prostor konat opatření. On ten dopad byl podobný, rychlost obnovy už je ale rozdílná. Země Evropy se ekonomicky dostávají na precovid úroveň, my ne.
Konkrétně jak Babiš může za ten ekonomický bordel, jakou udělal největší chybu?
- Protože je to populista, který prožral konjunkturu hospodářského cyklu a podělal COVID. Ta konjunktura by určitě zasloužila hlubší rozbor. Ohledně COVIDu stojí za to si přečíst třeba zprávy NKÚ, hromada výdajů na "krizová opatření" šla úplně jinam, např. do kapes důchodcům.
Nepamatuju si, že by za těch 8 let byl kritizovanej za vyloženě nějaký špatný postupy, vždycky to byly levárny ohledně Agrofertu, který ale na chod státu nemají vliv.
- Protože když je dobře, tak lidi nic neřeší. Ty výjeby se projeví až v horších časech, bohužel.
Ceny energií skokově vzrostly už v roce 2021. Možná vzpomeneš na krach Bohemia Energy. Takže ne, Putin nevolá na evropskou burzu a nekáže jim, aby zdražovali, jinak na ně hodí atomovku. Taky třeba Němce nenutí rušit jaderný elektrárny a naopak zavádět autíčka na baterky. Nenutí spekulanty kupovat vouchery na energie. A to že by Rusko omezovalo dodávky plynu je lež, u nás se to médiích jelo celkem dlouho, dokonce i na ČT. Navíc Rusko má podíl na trhu jen asi 15% a snižuje se.
Ne, není to eurem, např. Dánsko má lehce nižší inflaci než sousední Německo. Zato třeba Belgičani dohánění nás, asi tam mají taky RWE a vládu, která jim jde na ruku.
Co je prožrání konjuktury? Babiš bez kovidu by dluh snižoval, vaz mu podlomily až ty poslední dva roky. To že tenkrát přidával důchodcům podle inflace , jak bylo vždy zvykem, bylo tím, že na to měl.
Možná by tu konjunkturu měli pánové Stanjura a Síkela taky, kdyby nebyli neschopný nebo zkorumpovaný, vždyť na příští rok se projektuje růst HDP v Evropě na 2,2% , a za Babiše se to pohybovalo mezi 2 a 4%.
Bylo by dobré, kdyby sis nevybíral jenom to, co se ti hodí a naopak mi nepředhazoval něco, co se obhajovat nesnažím.
Jsem více než ochoten uznat, že na zdražování měly vliv i kroky současné vlády, ale snažit se v argumentaci marginalizovat vliv největší války v Evropě od dob WW2, kdy agresorem je stát, na kterém stály dodávky plynu do Evropy, to je dost wtf. A fakt se nesnažím pozici ČR nebo EU v tomhle obhajovat, na rusáky jsme měli přestat spoléhat podstatně dřív. Ani se nesnažím obhajovat Green Deal, elektromobilitu a podobné věci, které do toho pleteš. Jestli rusácko ze svojí strany omezovalo nebo neomezovalo od doby vypuknutí dodávky plynu do Evropy je úplně jedno – za a) Evropa logicky nechtěla dál sypat rusákům peníze a za b) trhy reagují už na pohyb v úrovních rizik a očekávání, ne jen na to, jestli dál polezem rusákům do řitě nebo ne. Co se týče nás, tak my jsme dost závislí na směru Evropy v tomto. I na ty náhrady za ruský plyn potřebujeme např. země s mořem, kam se dá vozit LNG.
Co se týče Dánska, tak jejich měna je navázaná na euro. To je ovšem jedno, zmiňoval jsem euro jako jeden z faktorů, ne jediný. Pokud hodláš popírat i větší stabilitu eura, dolaru apod. oproti měnám typu naší koruny, tak fakt nevím, o čem se máme bavit.
Snižovat dluh během velké konjunktury zvládne i cvičená opice. Babiš rozhazoval peníze a nijak ČR nepřipravoval na pokles výkonu ekonomiky, který z logiky hospodářského cyklu prostě jednou přijít musel. Asi nikdo nečekal kombinaci COVID + válka, ale lepší je být připraven, než zaskočen, že. A Babiš rozhodně nesypal důchodcům jen v rámci inflace, si přečti aspoň ty zprávy NKÚ z dob COVID. Však se to tam píše, co např. promrdal za peníze schované za krizová opatření.
Ta procenta jsou bez dalších informací nic neříkající a o tom, že nestíháme obnovu ekonomiky v relaci k evropskému průměru, jsem psal výše.
Ale na Rusku nestály dodávky na plynu do Evropy, měli maximálně 20% podíl na trhu.
a u nas meli kolik?
Jinak je super, jak se snažíš Babiše vyvinit takovými slovními obraty, jako je "vaz mu podlomily až ty poslední dva roky"
. Za a) to není pravda, jen se ty problémy odkryly a ohalilo to jeho reálnou neschopnost a za b) to je, jak kdybych napsal, že vládě pětikoalice zlomily vaz první dva roky.
Taky spousta těch negativních věcí, o kterých píšeš, jsou z éry Babiše.
Vzrostly proto, ze Rusko prestalo v ramci priprav na valku uzavirat kratkodobe kontrakty, ne samy od sebe.
A byly sprkulace, ze Rusko ma firmy, kterymi sponuje ceny na lipske burze. Kdyz si plati srace jako klaus, zeman a schroder, proc by nezvladli tohle.
Navic to bylo 8 let socanu, babise a zemana, kdy se nic neudelalo pro diverzifikaci dodavek plynu a mocne lobovalo za rosatom pres rizika s tim spojena. A je jich dost i mimo geopolitiku, jak ukazuje paks a ten finsky projekt.
A u rozpoctu lzes taky, spatna cisla byla uz za unor 2020, kdy o pandemii nikdo nevedel. A pak se pridavalo zdravotnikum, policajtum, duchodcum a vsem dalsim, i kdyz na to stat nema.
A muzes me ty chytraku vysvetlit, kde je Babisova duchodova reforma, transformace posty a milion dalsich veci o kterych 8 let blabolil?
Babiš tu konjukturu právě prožral tím, že nesmyslně rozhazoval jak šílenec. A byl za to kritizován neustále. Státní výdaje rostly neudržitelným tempem. Přesně tohle mu všichni z oboru říkali celou dobu - zvyšuje mandatorní výdaje nesmylsným tempem, takže při jakémkoliv výpadu příjmů státu (při jakékoliv recesi) to bude pro veřejné finance fatální. Pak to samozřejmě nastalo a najedou chudáček Babiš za nic nemůže? To že při covidu měl takovou sekeru je právě způsobeno tím, jak se chovali ty roky předtím.
3 sekundy na googlu a najdeš k tomu desítky článků z doby před covidem, kde přesně tohle všichni dopředu věděli, že nastane, např.:
https://echo24.cz/a/Snq7N/babisova-vlada-zatina-sekyru-mandatorni-vydaje-statu-stale-stoupaji
(náhodně vybraný první odkaz)
Vy ste na tom uplne rovnako co sa tyka politiky len dva roky pozadu. U nas sa tiez Ficove roky zosypali na vladu ktora ho porazila zrovna v najnevhodnejsom case a ludia si teda myslia ze za Fica bolo lepsie a bolo to sposobene Ficom a preto mu to treba dat. Jasne ta vlada co bola u nas doteraz nebola skvela a mala asi viac chyb ako pozitiv ale mala aspon nejake pozitiva. U Fica pozitivum nie je. A vas to caka zrejme za dva roky rovnako s Babisom
Přesně tak. Když současná vláda začala, už jsme měli inflaci kolem 10%, ale prý tu inflaci způsobili oni. Babiš jako největší producent potravin u nás má rekordní zisky z prodeje potravin a přitom kritizuje Fialu, že jsou drahé kvůli němu. Z jejich výroční zprávy přitom vyčteš, že výrazně zvýšili svůj profit margin. Ale jedou ty svoje hovna a lidi bez ekonomického vzdělání nemají jak vědět, že mele nesmysly.
https://twitter.com/sssirda/status/1714184156823834686
Navíc tím, že neprožrali konjunkturu a nestackovali mandatorní výdaje rozpočtu na hovadiny, tak měli větší manévrovací prostor
Tohle ale neni pravda, naopak CR ma obri manevrovaci prostor oproti ostatnim zemim EU.
viz Barta v tom rozhovoru vejs:
Hodně mě mrzí, že diskuse o rychlé konsolidaci veřejných financí je prakticky jen o šetření. Podle mě by měla být opačná: Jak docílíme toho, abychom měli udržitelný růst tři procenta HDP pro příštích deset let a co pro to musíme udělat. Neškrtejme bezhlavě jen proto, aby nám na účetních knihách vyšlo, že snižujeme deficit. To je špatný mindset. Tady 20 let nebyl kreativní ministr financí s vizí aby ji dokázal otisknout do fiskální politiky. V čem je zásadně jiná Schillerová versus Stanjura? Jedna uplácí důchodce, druhý OSVČ. Samozřejmě bych si pořád vybral Stanjuru, ale ocenil bych, kdyby větší pozornost věnovali prorůstovým opatřením než škrtům.
Prostě se nelze proškrtat ke štěstí.
V tomhle ohledu jsme dost „němečtí“. Miroslav Kalousek, kterému říkám King of Austerity, byl jeden z nejhorších ministrů financí – v době krize v roce 2008 se rozhodl, že seškrtá všechno na padrť, zastaví stavby dálnic a další investice, a jeho duch tu stále přebývá. Když si uděláte SWOT analýzu České republiky, tak tam vidíte, že jedno z největších pozitiv je nízký dluh k HDP. Měli bychom tento polštář využít k tomu, abychom rostli rychleji. V rámci tohoto desetiletého růstu by mělo být v toleranci, že s dluhem půjdeme ze 45 procent na 60. Pořád na tom budeme lépe než evropský průměr, ale mohli bychom si za to koupit trvalý kvalitní růst, když to uděláme chytře.
"tak tam vidíte, že jedno z největších pozitiv je nízký dluh k HDP" - tohle ale máme právě díky tomu, že Kalousek tehdy škrtal. Je absurdní teď chtít opak, protože při příští recesi (která přijde, nic jako trvalý růst neexistuje) už tento polštář mít právě proto nebudeme.
to neni absurdni, protoze kdyz tim nastartujes ekonomiku na pristich x let, tak tim zvedbnes prijmy a dostanes se zas z toho dluhu.
K prosperite se proste nejde proskrtat a Kalouskova doba to ukazala. a ted se chystame delat uplne stejnou chybu a dopadne to uplne stejne. nepoucitelni.
Tohle by mohla být pravda, pokud by se jednalo o tu "učebnicovou" recesi, kdy nadvýroba vedla k tomu, že firmy následně neprodávaly celou svou produkci, která se jim začala kupit ve skladech, kvůli čemuž začnou omezovat výrobu. To pak vede i k růstu nezaměstnatnosti, což opět omezí spotřebu atd. Pro tuto recesi by co říkáš teoreticky fugnovat mohlo.
Současná recese je ale způsobena něčím jiným - konkrétně je v tomto případě způsoben pokles spotřeby inflací. Lití dalších peněz do ekonomiky tedy situaci naopak zhorší, protože budeš zesilovat efekt toho, co recesi způsobilo.
V recesi způsobené inflací dělat další proinflační kroky je úplná šílenost a čistá nezodpovědnost. Dáš neskutečné peníze a přitom nic nevyřešíš, naopak situaci zhoršíš. Priorita 1 musí být zbavit se inflace, která je to, co způsobilo pokles spotřeby. Což se nejlépe stane právě tím, že se omezí objem peněz v ekonomice.
Ty navrhuješ řešení, které si myslíš že přinese "okamžitý růst", ale zároveň ti prohloubí strukturální problémy v ekonomice a naopak budeš mnohem náchylnější k dalším recesím a jejich následky budou mnohem závažnější. A inflaci tím spíše podpoříš, takže reálně ten růst stejně nepřijde. Já chci vyřešit strukturální problémy v ekonomice, což přinese dlouhodobě lépe fungující ekonomiku.
Reálně obě řešení budou pohledem HDP stejné, jen jedno se tam dostane s obrovským zadlužením a mandatorními výdaji nad 100% příjmů rozpočtu a reálně ti na ty investice opravdu nic nezbude. Mé řešení tam bude bez růstu zadlužení a s prostorem v příjmech rozpočtu na investice.
whatever, tvl to je zas eko 101 a sto let stare teorie, ktere sice neodpovidaji realite, ale to je fuk. Povime si za par let.
zas dokola teorie o tom, jak statni vydaje tlaci na inflaci... skoda, ze ta teorie je v rozporu s tim, co vidime v poslednich 30 letech v ekonomice po celem svete...
Strukturalni problemy nevyresis tim, ze vsechno proskrtas. vis co je strukturalni problem v CR? treba nedostatecna infrastruktura jako dalnice nebo zeleznice, obchvaty a tak. jak presne tohle vyresis skrtama? a tenhle strukturalni dluh nas stoji miliardy kazdej tyden...
Vždyť právě to co říkáš ty jsou ty 100 let staré teorie, že se z každé recese dá proutrácet
A můžeš mi prosím ukázat data, podle kterých je to v rozporu. Já s makorekonimickou statistikou, prognózami a zátěžovými testy pracuji neustále. Vyvíjíme a validujeme u nás modely jak na vývoj ekonomiky, tak na jejich dopady na všechny odvětví a segmenty. Používáme data za desítky let a ze všech je vztah úplně jasný (naopak HDP jsme úplně přestali používat, protože ve všech modelech bylo nevýznamné a lépe se to vysvětlovalo jinými proměnnými).
A já taky nikdy nenapsal, že "všechno poškrtám". Třeba to co zmiňuješ bych neškrtal vůbec. Ale na to nám právě zbývá méně, protože vyhazujeme za nesmysly jinde. Proč dostávají firmy s miliardovými zisky dotace na investice za desítky milionů? Nemají na takové investice právě používat ten svůj zisk?
tak pokud by statni vydaje byly pricinou inflace, tak jak je mozny, ze poslednich 30 let, kdy tiskarny ECB nebo FEDu jedou na plno tak inflace byla velmi nizka? Jak je mozny, ze ted mame zas inflaci prakticky na predcovidovych urovnich uz od unora (posunuli jsme se na vyssi cenovou hladinu) i presto, ze stat zase nasype asi 250 miliard novych penez do ekonomiky?
Nikdy jsem neřekl, že to je jediná veličina, která to ovlivňuje. Ale je to jednoznačně jedna z nich. A když se právě uděláš model na těch datech za posledních 30 let, tak ti tam jednoznačně vztah vyjde.
A už jen "tiskarny jedou na plno" ukazuje, že o finančních trzích fakt nevíš vůbec nic
Považuješ emisi peněz a státní výdaje za to samé? Nebo co se tím snažíš říct? Víš že naprostá většina emitovaných peněz vůbec neprojde centrálními bankami?
Ve skutečnosti vůbec nejde o celkovou peněžní zásobu, ale o to, jaká část peněžní zásoby je skutečně v oběhu a není jen uložená. A státní výdaje mají právě často ten efekt, že uložené dají do oběhu, tedy i bez emise jakýchkoliv nových peněz (nebo dokonce při poklesu peněžní zásoby) dojde k inflaci, protože reálně je v oběhu více peněz než dřív.
A tento vztah je úplně jednoznačný v datech z jakéhokoliv období.
Ještě doplnění:
Pro peníze fungují stejná pravidla jako pro ostatní aktiva. Jejich cenu tvoří nabídka a poptávka. Když tedy roste její nabídka (=více peněz v oběhu), a zároveň roste stejným tempem i poptávka (=lidé si kupují více zboží/služeb), inflaci pozorovat nebudeš, protože jsi pořád v situaci, kdy nabídka = poptávka.
Když bude poptávka větší, peníze tedy budou "vzácnější" a jejich hodnota tedy bude vyšší. V tu chvíli dojde k deflaci. Když bude nabídka vyšší, do ekonomiky tedy půjde více peněz, než jak roste potřeba po penězích, dojde k inflaci.
A to se přesně stalo během covidu. Poptávka se (i díky zásahu států, které lidem ušlé příjmy dotovaly) téměř nezměnila. Lidé pořád měli peníze, které mohli utrácet. Zároveň je ale neměli kde utratit, protože mnoho služeb konzumovat nemohli vůbec, chtěli tedy místo toho kupovat více produktů. Tam ale produkce nerostla, naopak byla spíše omezená tím, že v Číně z části průmysl zastavili/omezili, což pak vedlo i k omezení výroby jinde výpadkem dodávek.
Na jedné straně byl tedy stále růst, na druhé ne (nebo spíš pokles). Lidé měli peníze na útratu, ale nebyly služby ani více produktů, za které by je mohli utratit. Ceny toho, za co je mohli utratit tedy šly nahoru. Proto byla výsledkem inflace.
A tímto jevem vysvětlíš úplně vše, co se v ekonomice dnes děje. Inflaci, změnu HDP, která odpovídá přesně této korekci, že neroste nezaměstnanost, že v bankách neroste NPL ratio (=lidé nemají problém se splácením). Banky profit margin nezvyšují, protože není převis poptávky po penězích, ze kterého by mohli ukrojit. Firmy v segmentech kde ceny nejvíce rostou ale zvyšují svůj margin, protože ten růst cen vychází právě z tohoto převisu na straně nabídky. To by si v případě jiných recesí dovolit nemohli, protože by pro to u spotřebitelů prostor nebyl. Ale on je dnes právě tento převis, do kterého se chtějí prodrat. A proto je i růst cen největší v oblastech, kde je elasticita nejměnší (např. potraviny).
no kdyz myslis.
Nepovazuju emisi penez a statni vydaje za to same. jen vim, ze stat je jedina entita, ktera legalne muze emitovat nove penize. a komercni banky a jejich multiplikator neni to same. a nemluvil jsem o vydajich ale o schodku rozpoctu, kterej zase je posledni roky obri a stat jako CR to proste financuje skrz nove penize (pomoci centralni banky).
https://pbs.twimg.com/media/FHSBgPrXIAsfOsv?format=jpg&name=medium
plus treba tady jeste takovej jeden detail na tema modelu centralnich bank pro predikci inflace. Je to neoveritelny a je to sofistikovany hadani. Samo netusim jake modely a jak pouzivate vy a pro jake ucely, ze jo
"stat jako CR to proste financuje skrz nove penize (pomoci centralni banky)" takhle to ale ČR nefinancuje
Něco o tom vím, pracuji u největšího věřitele českého státu 
ČNB u nás reálně žádnou emisi vůbec nedělá.
Pracuji ve strategickém řízení rizik banky.
A proč by to bylo neověřitelné? Vždyť na tom děláme zpětný backtesting pravidelně, jak naše modely sedí. A "překvapivě" sedí, kdyby ne tak je hned jdeme měnit.
My totiž připravujeme rozpočet přesně tak, jak bych chtěl aby ho připravoval stát. Součástí je právě i zátěžový test, kdy se podíváme, jak by na nás dopadla případná krize. Takže se opravdu pravidelně díváme na to, jak dopadneme, když třeba HDP klesne o 10%, nezaměstnanost bude 12% apod. a když se nám nelíbí, jak v takové situaci dopadneme, normálně prostě rozpočet předěláme. To je zodpovědné vedení.
tak sef FEDu to vidi jinak no. a proc? nejspis proto, ze se tam pracuje se spousty predpoklady jako by to byla exact science na urovni fyziky nebo matematiky. jenze ekonomika a ekonomie je daleko vic spolecenska veda na urovni sociologie nebo podobnych oboru...
Co vidí jinak? Můžeš být konkrétnější?
A teda obecně právě v oblasti řízení rizik jsou v USA o deset parníků za námi. A to je i důvod, proč je jejich finanční trh permanentně ve sračkách a proč náš si ani nevšiml, když poměrně velká banka ze dne na den skončila.
nemam tu knizku, ze ktery byla citace u sebe, mam jen tenhle screen, kterej jsem kdysi delal. takze bohuzel nemuzu kouknou, ak to tam bylo pak dal rozvedene nebo jestli to tam bylo dal rozvedene. spis mi slo o ten jeho citat, kde rika: nemame zadne spolehlive predikcni modely, co se inflace tyka...
Tak predikce inflace a vysvětlení minulé inflace jsou ale 2 významně odlišné disciplíny.
Ověřit co způsobilo inflaci v minulosti není problém. Pro predikci je pak problém, že musíš nejdřív mít predikci těch proměnných, které jsi v předchozím kroku identifikoval jako ty významné. A to je místo, kde je u predikcí problém.
A u nás je šéf ČNB taky někdo, kdo netuší která bije. Když se dívám na to, kdo byl Daniel Tarullo, tak to byl právník s nulovou znalostí matematiky nebo statistiky. Ten i kdyby model měl, nepochopil by ho...
A k té predikci proměnných - nejproblematičtější je právě predikce chování státu. To je prakticky nemožné, protože tam žádná racionalita není. U toho se opravdu pracuje čistě s předpokldem, jak říkáš. A celkem běžný je právě ten, že se stát zachová jak říkáš ty, tedy že si někdo přečte Keynese z před 100 let a začne v krizi rozhazovat
jinak super, to musi byt zajimavej job
Len škoda, že v našich dvoch krajinách (aj keď teda tú českú situáciu nepoznám tak dobre ako slovenskú) o tomto rozhodujú na najvyšších miestach diletanti
a nie odborníci so skúsenosťou ako ty opisuješ
A tiež škoda, že súčasný trend v diskusiach je že každý sa vyjadruje k všetkému a na všetko sa cíti odborník lebo prečítal pár článkov/pozrel pár videií a potom z toho vznikajú takéto diskusie ktorej sme tu svedkom. Aj keď teda nechcem úplne krivdiť Busbymu, neviem aké presné znalosti a z kade má, ale z tejto diskusie mi to prišlo nejak tak ako to opisujem. A všeobecne to považujem za problém pri rôznych témach. Tak cením tvoje argumentovanie k tejto téme
me to nevadi. on ma vetsi zkusenosti s modely, ktere pouzivaji v ramci jejich banky a pristupem, ktery aplikuji.
Jak uplácí OSVČ aktuálně?
prohloubení solidární přirážky, omezení odpočtů DPH, administrativa ponechána. S paušálními režimy přišla taky šilerka...
ale prosadila je tahle vlada v nynejsi podobe.
Tak jako ok, ale to mě v kontextu celýho působení fakt jako uplácení nepřijde. Ten základ v příjmu do 1mio zůstal stejnej, o zvýšení povinnýho DPH na 2 mio taky jednala šilerka. Tady fakt to uplácení teda nevidím, minimálně teda v kontextu toho předchozího uplácení důchodců ne
a jako cajk, kazdej cili na sve volice, ale aspon by si pak mohli odpustit kecy o tom, jak oni nejsou populiste uplacejici volice a starajicic se o blaho vyrovnaneho rozpoctu. delaj to same, jen pro jinou skupinu
Já si myslím, že během covidu byl za všemožný podpory casinům a další kritizován dost, do toho úplatky důchodcům a studentům a další populistická gesta. Ano, většina z nich se dá napravit, jenže tím Babiš připravil nástupcům smrtící past - kdo by si dovolil sáhnout na ty obří výdaje, ten by byl rád, že by se příště dostal do sněmovny, protože od covidu si tady každý myslí, že má na všechno právo a nárok.
obecne inflace v evrope byla zpusobena spis vnejsima vlivama: covid, tim pretrhany dodavatelsky retezce, nedostatek chipu a dalsich klicovych veci, pak valka na UA, na mesic zavrenej Suez a tak... s tim nikdo moc nenadela co se pripravy tyka... problem je, ze pak to u nas zustalo a pokracuje dal, zatimco jinde se ta inflace vratila do normalnich mezi a cenova hladina obecne nevystrelila tolik.
U nas jo, nefunguje tu zas tolik trzni prostredi u kliocvych veci. potraviny tu drzi asi 4 firmy, mobilni operatori jsou 3, pohonne hmoty obdobne... a UOHS pise: o cem jako mluvite kdyz pisete o oligopolech a proc bychom to meli resit?
obecne inflacia nebola sposobena tym co si popisal vyssie prave (teda aspon nie v takej miera ako sa vo vysledku ukazala), ale prave tym, ze EU tlacila do ekonomiky kopec nekrytych penazi, cim bola vyssia kupyschopnost ale zaroven nizsia ponuka (toto je prave pre to co si pisal vyssie) a to sposobilo, ze tie ceny rastli tak skokovo. Cize ty chces "robit" to co robila EU v krize a prakticky zopakovat tu istu chybu, z ktore sa uz EU poucila (snad).
ECB tlaci nove penize do ekonomiky 30 let a inflace byla na urovni 1-2 procent... jak tohle vysvetlis? dokonce pro to vymysleli i novej sexy nazev, kvantitativni uvolnovani.
a pokracuji v tom btw i dal, tiskne se obri mnozstvi novych penez, ale na inflaci to nema nejak zase vliv... divny
"nový sexy název" = něco co doslova dělali Římani před 2000 lety
ano, protoze tomu procesu tak zacli rikat az po 2001 kdyz to zacla delat BOJ a pak okolo krize 2008 kdyz s tim zacal FED a ECB. Jen tomu nechteli rikat: tisknem shitload of money.
Nie v takom mnozstve a v takom kratkom case ako to bolo po Covide na "stimulaciu" ekonomiky. Samozrejme, ze nove nerkyte peniaze v obehu maju vplyv na inflaciu.
nekryte penize... penize jsou nekryte poslednich asi 70 let nebo co myslis tim nekryte?
kazdopadne ok, mate vysvetlenou inflaci, super-. Tak jsem zvedavej, co se bude dit v pristich letech.
Svuj odhad toho, co prijde po politice soucasne vlady jsem napsal.
jaky postupy kdyz nic dobreho neudelal? stat za jeho pusobeni byl agrofert a na ostatni sral
Everton 12 bodu odecet.
budou mit co delat aby se zachranili.
V pohodě, ty čtyři zoufalci to jistí. Loni by byl v prdeli.
Fanoušci na to takový vliv nemají...
Takže o sestup to už nebude mezi 4 týmy, ale 5, nice.
za co ?
Ve svetle toho uzasneho hospodareni City je tohle fakt vysmech
Však se zachrání úplně v pohodě.
Myslím, že jsou dost rádi, že to je ještě tuto sezónu a ne až tu příští. Ten trojlístek, co přišel z Champu je fakt tragickej letos
jediný zdroj je typek z twitteru, čo už predtým postoval fejky
https://twitter.com/ctmartinelli/status/1724576207709069471?t=unjyL7JypfAGcNMiGcga_Q&s=19
Na tréningu Brazílie Gabriel vs. mega talent Endrick
Co je na tom vtipného? Nestačil si tam dát nohu a zpevnit se, v takové situaci by odletěl každý.
Hlavne ma 17 a Gabriel je 25-rocne hovado
Neměl by někdo zájem o lístky na Manchester United vs Chelsea 6.12.2023?
Mám k dispozici 2 místa přesně vedle sebe, cena 2900 Kč za kus.
Kdyby měl kdokoliv zájem, může mě kontaktovat na mailu vitasrp@centrum.cz
Víš, jak to dopadlo naposledy, co jsi nechtěl na zápas Chelsea proti Manchesteru...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele