Chance Ligu čeká druhá polovina sezony. Kdo z týmů v zimě nejlépe posílil?

Jenomže tohle nacistickýho nemehlo neudělá ani školu v přírodě.

Tvrdil si (2x), že Pavel nikdy nebyl rozvědčík, přestože jsou jasné důkazy, že měl kurz D-2. Tento kurz mohl dodělat jen před rokem 1989. To, že ten kurz měl znamená, že byl rozvědčíkem.

Kurz D-2 byl elitní, tajný výcvikový program komunistického Československa určený pro zpravodajské důstojníky vojenské rozvědky (Zpravodajská správa Generálního štábu ČSLA) před rokem 1989. Frekventanti se připravovali pro působení v zahraničí, často pod diplomatickým krytím, a kurz zahrnoval intenzivní školení v agenteurní činnosti.

Klíčové informace o kurzu D-2:

Účel: Příprava zpravodajských důstojníků pro rozvědnou činnost (špionáž) v západních zemích. Zaměření: Výcvik zahrnoval techniky verbování agentů, konspiraci, sledování a další zpravodajské metody. Působení: Kurz byl organizován Zpravodajskou správou Generálního štábu ČSLA.

Ano, nejsou důkazy, že by práci rozvědčíka vykonával, na druhou stranu, taková rozvědka důkazy nezanechává. Každopádně Petr Pavel měl aktivně zájem pracovat pro bolševický establišment a podle mého názoru je to daleko horší, než to, že se Babiš musel hlásit na StB, když chtěl pracovat v zahraniční, konkrétně v Maroku. Rád tu připomínáš, že Babiš byl agentem, přestože není jisté, že byl jen spolupracovníkem, ale u Pavla tvrdíš, že o něm tohle říkat je urážka, přestože jsou na to důkazy, že ten kurz měl a minimálně tam byl u rozvědky zaregistrovaný.

Verze PP, kterou nemá sám čím doložit, navíc nedává smysl, že by ten kurz existoval ještě po roce 1989, ale díky za snahu.

Se mnou se baví hodně lidí, ale hysteričtí libtardi, kteří každého, kdo nesouhlasí s tou jejich jedinou správnou pravdou, která mnohdy pochází z dezformačních a názorových deníků typu Forum24 a Deník N, tak označují za proruského kolaboranta, zmrda, nacistu a podobně, tak ti ne, a jsem za to rád. Vtip je v tom, že vy tady reagujete na moje příspěvky, ne já na ty vaše. Mmch kdybych byl opravdu proruský, tak by mi nevadilo to označení proruský, naopak byl bych za to rád, takže používat to jako nadávku, je vcelku nesmysl. Ale proč po vás chtít logiku, že? Já proruský opravdu nejsem, natož kolaborant (spolupracovník?). Já jsem nikdy nikoho ruského za přítele neoznačil, natož abych s ním spolupracoval, narozdíl třeba od Petra Pavla.

Když někdo v internetové diskuzi začne používat sprosté nadávky nebo urážky, může to signalizovat několik věcí, záleží na kontextu a motivaci dané osoby. Na základě psychologických analýz a pozorování online chování (jako je flaming nebo trolling) to často odráží slabost v argumentaci nebo emocionální reakci. Zde je přehled nejčastějších interpretací:

1. Ztráta argumentu nebo nekompetence v debatě

2. Frustrace, hněv nebo emoční nezralost

3. Trolling nebo úmyslné provokování

4. Argumentativní osobnost nebo zlozvyk

Transka je jasnej troll a provokuje, takže kombinace 3 a 4 , která možnost seš ty? Řekl bych že to první a trochu i to druhý, podobně třeba jako Nerudová nebo Hřib, když někoho začnou označovat jako proruského.

Pannewitzova zpráva popisuje vyšetřování atentátu na Reinharda Heydricha, sám Pannewitz byl šéfem pražského gestapa, který byl pak v sovětském zajetí, kde tu zprávu napsal. Nebyl spolupracovníkem StB, ale v sovětském zajetí. Pokud zločinec vypovídá např. na policii, tak to z něho ještě nedělá policistu nebo spolupracovníka. Ano, pár spolupracovníků Gestapa pak přešlo do StB, spíš teda z Gestapa do Stazi, tam to bylo častější, to jsem nerozporoval. Spíš mi přijde zajímavý, že ty se určitě pokládáš za inteligetního tvora, ale když se ti to hodí, tak tady klidně krmíš i trolly typu Transfermarket a Transkamarket, pravděpodobně ten stejný uživatel vybíjející si svou frustraci z mizerného života chozením na internetová fóra a hraním si na dezoláta a libtarda, na slávistu a sparťana, na muže a ženu a na bůhvíco ještě.