Capella uchvátil Wilshere a nevyloučil jeho nominaci na MS
Trenér anglické reprezentace Fabio Capello nevyloučil, že mladý záložník Arsenalu Jack Wilshere by mohl být příští rok nominován na mistrovství světa v Jihoafrické republice. Wilshere kouče příjemně překvapil během Emirates Cupu, na němž minulý týden zazářil.
V přípravném turnaji se 17letému mladíkovi, který v minulé sezoně nastoupil jen k jednomu ligovému zápasu jako střídající hráč, podařilo dvakrát skórovat proti skotským Rangers. A z tribuny vše bedlivě sledoval právě italský kouč.
"Hodně mě překvapil. Opravdu. V minulé sezoně jsem ho viděl dvakrát, když nastupoval v Carling Cupu a od té doby se hodně zlepšil. Nyní hrál s jistotou, beze strachu. Ostatní svými přihrávkami hledali právě jeho. Není obvyklé být v tak mladém věku tak dobrý," pochválil hráče Capello.
Pokud by k povolání šikovného záložníka do národního týmu skutečně došlo, byla by to senzace, jež by se vyrovnala nominaci na MS 2006, ve které figurovalo jméno Thea Walcotta. Sven-Goran Ericsson mu však tehdy na závěrečném turnaji příležitost nedal.
Capello však nyní nechce činit unáhlená prohlášení. Podle něj bude záležet na faktu, zda se Wilshere prosadí v prvním týmu Arsenalu. "Na rozhodnutí ohledně soupisky na světový šampionát máme stále dost času. V případě Wilsherea bude hodně záležet na tom, jestli mu Arsene Wenger dá šanci," uzavřel Capello.
V přípravném turnaji se 17letému mladíkovi, který v minulé sezoně nastoupil jen k jednomu ligovému zápasu jako střídající hráč, podařilo dvakrát skórovat proti skotským Rangers. A z tribuny vše bedlivě sledoval právě italský kouč.
"Hodně mě překvapil. Opravdu. V minulé sezoně jsem ho viděl dvakrát, když nastupoval v Carling Cupu a od té doby se hodně zlepšil. Nyní hrál s jistotou, beze strachu. Ostatní svými přihrávkami hledali právě jeho. Není obvyklé být v tak mladém věku tak dobrý," pochválil hráče Capello.
Pokud by k povolání šikovného záložníka do národního týmu skutečně došlo, byla by to senzace, jež by se vyrovnala nominaci na MS 2006, ve které figurovalo jméno Thea Walcotta. Sven-Goran Ericsson mu však tehdy na závěrečném turnaji příležitost nedal.
Capello však nyní nechce činit unáhlená prohlášení. Podle něj bude záležet na faktu, zda se Wilshere prosadí v prvním týmu Arsenalu. "Na rozhodnutí ohledně soupisky na světový šampionát máme stále dost času. V případě Wilsherea bude hodně záležet na tom, jestli mu Arsene Wenger dá šanci," uzavřel Capello.
Komentáře (254)
Přidat komentářtak co som ho vydel na Carling Cupu tak bol fakt skvely!novy messi
na Emirates Cupu samozrejem
a videl ne vydel samozrejme
to bylo dulezity sem dat
demen*te odted se zdrz jakehokoliv komentare kdyz nedas dohromady prostou vetu ale jinak si rek vsechno reks to pekne to je mistni magor forres junino 
neviem či to vieš ty ...ale niekedy jednym gestom pripadne smajlom povieš viac ako dvomi uražajucimi riadkami......samozrejme ho nesledujem ako ty ale neviem prečo sa staraš o ostatnych hm ?
ročník 92, to je fakt síla
na Emirates Cupu byl nejlepší hráč, fakt trošku připomíná Messiho
ved vravim ze za par rokov novy Messi
je to možný, ale brzdil bych s těma soudama...kolik už anglických hráčů takhle rychle vystřelilo a nakonec z nich nic moc nevyrostlo...
např,?
Alan Smith, Carlton Cole, Titus Bramble...většinou každej mladej průměrnej hráč v Anglii je pasován na novou legendu...je to jak s hokejem v Kanadě, každej rok je novej Lemieux, Lindros, Gretzky...
Zvolil jsi teda hodně blbé příklady.
hoooodně špatné příklady...
jeho hra mi vůbec nepřipomína Messiho dle mě jsou úplně odlišní
Dobře mu tak
->> Je potřeba mladých talentů, které mají téměř jistou pěknou fotbalovou budoucnost. Anglie takovéto hráče potřebuje !!! 
v zapase s atlétikem jsem neveril svym vlastnim ocim co ten kluk predvadi...
Snad Wilshere zůstane nohama na zemi a nenechá se vybláznit
tomu nevěřím, pokud ho Capello povolá, půjde jako beránek, a velmi rád.
ikdyž to není dobrý nápad, ale přiučí se mnohem víc v repre, než za B-Arse !!
a ty si myslíš, že v A týmu Anglie si zaslouží místo hráč rezervy Arsenalu? Na Jacka se nesmí takhle spěchat, ať si zahraje přesně tak, jak napsal herbage.
Jack
Capello 
Wenger se snaží na tohoto hráče příliš netlačit, chce aby se vyvíjel postupně, prootže ví že je to bezpochyby extra talentovaný hráč a nechce, aby byl ve svém útlém věku zbytečně pod velikým tlakem. Kolik iž bylo zamřených talentů, z kterých se v útlém věku udělala megahvězda a pak zapadli. Jack na to má a půjde ve stopách Messiho či Rooneyho, tedy zcela jistě nezapadne, ale chce to čas, vždyť je mu pouhých 17. Za rok, za dva již ho můžem vídat v zápasech PL třeba každý týden, nyní ale ještě není připraven. On si přesto zahraje dost - Carling Cup, FA Cup, v PL proti slabším celkům + střídání na poslední půlhoďku, to by bylo podle mě optimální
+ nedávno jsem říkal, že vytlačí J.Cola z repre a mebide to dlouho trvat. Stejně tak Kieran Gibbs A.Cola, ale to chce ještě pár let, přesto bude jasnou náhradou
A Theo už tam hraje základ teď 
z akeho talentu sa urobila megahviezda a potom zapadol?
Myslím že třeba Jeffers přišel do Arsenalu jako šílená naděje za snad 10mega liber a pak v tichosti odešel. Hlavně třeba v naší lize je to patrné. Udělaj megastar z nějakého hráče a ten pak skončí někde v Norsku nebo Turecku. Tolik hráčů, kteří nenaplnilo svůj potenciál. Švancara, Pacanda, Fillo, Zúbek, Jirko Rosický a další
ale vzdy lepsie ako sa zahrabat v ceskej lige
Fillo je hvězda, ve Vikingu Stavanger hraje výborně, jen naši reprezentační trenéři si toho nevšímají.
Straka ho povolal a Hašek ho má jako náhradníka, řekl bych, že všímají!
no Rosický měl především smůlu na zranění a sestup A týmu Atletica do druhé ligy, nebýt těchto dvou záležitostí - především té první - mohl být hvězda srovnatelná s Tomášem . . . nedával bych ho do stejný sorty jak Švancaru nebo Zúbka . . .
Na J. Cola se křivě ani nezkoušej dívat !!! Ten dělá tu nej práci i v CHLS
Je to dobrý hráč, ale Jack bude zkrátka lepší
A můžou hrát i spolu - Jack napravo, Joe nalevo
J. Cole a Messi jsou nej hráči s nejrychlejším přechodem a nejlepším driblingem. Díky tomu jsem si tyto 2 taky hlavně oblíbil.
Joe Cole s nejlepším driblingem?
když ho srovnám třeba s Robbenem, Iniestou, C. Ronaldem a další stovkou hráčů, tak jim nesahá ani po kotníky 
hmm, dobrý vogo, proč si ho asi vybrali kdysik z WHamu do CHLS? To bylo to hlavní, rychlost technika a dribling, to messi ještě ani nehrál
ronaldo styl je hnůj styl, Robben budiž, je to bývalá dvojka křídel CHLS, oba tito hráči jsou technicky vybaveni, jako že i Ronaldo, ale vůbec se mi nelíbí, co hraje za styl
ale mluvíš tady o driblingu a já ti vyjmenuju 100 hráčů, co mají lepší dribling než ten tvůj Joe Cole...jenom v anglický lize třeba Walcott, Wright-Phillips, Lennon...
no však io, mě to je fuk co si myslíš o J. Coleovi, klidně si říkej a piš co chceš. Přemlouvat tě nehodlám
to v tvým nicku je věk, viď?
jasný ty vole a co sis myslel, že si tam dám rok narození??? Jsi pěkně cáblej vůl. Prostě pochop, že J. Cole je můj oblíbenej hráč. Proto jsem na něho tak pěl předtím. Si kecej co chceš, ě to je u řiťule
jó , a jen tak kdyby tě to moc zajímalo, ta dvanástka je moje oblíbený číslo, proto je v tom NICKname, ale přeber si to jak ti to vyhovuje.Hlavně do pohody
co to plácáš? Joe Cole je o 6 let starší než Messi, tím pádem logicky nehrál za a-tým když Cole v jednadvaceti přestupoval do Chelsea, protože mu bylo 15 let
To vypadá, že juniorka Arsenalu za chvíli vytlačí z repre Albionu polovinu hráčů, kteří v ní hrají teď.
Si kuř
Hej vy blázni, musej je tam dávat postupně, nemůžou do repre vměstnat hned několik nezkušených TALENTů, to by si nepomohli !!! To bude ještě trvat dlouho, než je vystřídaj úplně. Na stálo.
Vždyť jo, píšu snad opak?
Nene! Já bych tam rovnou povolal celou juniorku Arsenal a k tomu pár mladíků i z Chelsea a Manchesteru! Ať se učí, víš!
Vy jste vlastně odchovali větší část repre, ne? Rio Ferdinand, John Terry, Frank Lampard, Joe Cole, Michael Carrick, ne? Zapoměl jsme na někoho?
Ashton? A Robert Green je čí odchvoanec??
Green - Norwich
Ashton - Stoke (aspoň myslím)
Ashtona vychoval Crewe Alexandra.
Ta druhá možnost, ale tak jsem rád, že aspoň něco o West Hamu vím, na to jak je mi PL a celkově anglický fotbal u análního otvoru, jsou Kladiváři sympatičtí
Ježiš, já se ptám, tak proč zvostra? Já ani nevěděl, že tam Green chytá(v repre)
Já se jen take ptam...
Aha, mě zmátl ten dvojotazník, vypadlo to jako bys mě peskoval
Tak to potom promiň
V tom případě ok
Jermaine Defoe, Glen Johnson.
Ok, díky
všechno odchovanci WHU, ale co tam dělá John Terry??
Hrával tam do 13, 14 let. Teď nevím
WHU mohly byt najlepsi klub v anglicku keby tam vsetci ostali(ty odchovanci co su tu napisani
) 
Jo, to máš pravdu.
Terry? co já vím, tak přišel z akademie zálesáckého týmu ve 14 do Chelsea
Senrab F.C. = West Ham?
At what point did you or dad realise that it would be worth taking football seriously?
I was nine or 10 when people first took an interest. In junior school I was selected by West Ham and by Millwall to go for a trial. I spent four years at West Ham.
já se koukl na jeho životopis, kde se píše právě o Senrab F.C.
jj, taky jsem koukal na Wiki, ale tohle je z rozhovoru z Guardian, takže to asi bude pravda
viz.: http://www.guardian.co.uk/football/2006/may/07/newsstory.sport6 taky jsem tohle nevěděl...
tak Wiki není vždycky nejspolehlivější, ale víceméně to samé jsem si přečetl i na několika jiných stránkách.
to bude tím, že spousta těch stránek taky čerpá z Wikipedie...Terry se to asi snaží tajit kvůli fans Chelsea
Tajit.
Určitě to žádný fanda Chelsea neví, odkud k nim přišel.
vsadím se, že to neví 95% zdejších modrejch rychlokvašek
To je možné.
Je to tak. Do 14 byl v Academy of Football. Pak si ho přetáhla Chelsea.
No nevím, toho Terryho bych mezi oodchovance WHU nepočítal.
Proč ne? Vliv naší akademie, potažmo Tonyho Carra na jeho vývoj je dost velký na to, aby se dal považovat za odchovance Academy of Football.
Taky bych ho tam nepočítal a když teda jo, co v tom výčtu dělá Defoe?
Tak Defoea z Charltonu vyhodili jako nechtěného, až Carr z něj udělal toho útočníka co teď známe. Terryho Chelsea přetáhla, ikdyž jsme my o něj měli stále zájem.
To právěže ne, Jermaine požadoval na Charlton moc velký plat (moc velký, vzhledem k hráčům jeho věku) a my jsme jej podepsali. Jinak v juniorce byl cca. půl roku.
Aha, tak to jsem měl špatné info...
Všichni jsou proti povolání Wilsherea do A-týmu repre. Hlavně že pár měsíců zpátky do té naší všichni tlačili Štěcha.
všichni ne, jen ti stejní jantaři, co do ní cpou teď Wilsherea
nechceš snad porovnávat naší a Anglickou repre že ne??? do naší by Wilshere mohl natoupit hned do základu...
Já neporovnávám naší a anglickou reprezentaci. O čem to mluvíš? Asi ti zcela unikl význam mého příspěvku.
ale je rozdíl, když chce někdo povolat mladého talentovaného hráče do anglickej a do českej repre...
Mysli si to.
v tomto chalanovi ma arsenal obrovsky poklad.aky to rozdiel medzi nim a welbeckom a fergieho snahami pretlacit ho na MS medialnymi prehlaseniami
Momentalne najväcsi talent Anglicka...!
Na svém postu.
On ale dokáže hrát hned na několika postech. Pravé lévé křídlo v systému 4-3-3, pravou levou zálohu v systému 4-4-2, kde může hrát i špílmachra a může hrát i podhrot. A na všech těchto postech by neměl v Anglii ve stejné věkové kategorii konkurenci
V tom případě ofenzivní největší talent.
Tak na svojom poste jednoznacne...ALe myslim ze celkovo nema Anglicko vacsi talent...Videl som ho vela krat hrat,v CC alebo teraz na EC a jeho vykony su neskutocne...Pre mna naozaj najväcsi talent Anglicka...
Ano, ofenzivní.
A kdo je tedy největší talent Anglie?
To nejde takhle brát. V globálu ais Jack, protože je to budoucí světová extratřída, ale honziss měl zřejmě na mysli, že nemůžeš třeba porovnávat stopera Tomkinse, který je rovněž velmi nadějný a často hraje v základu West Hamu třeba právě s Jackem
Řekl bych, že se dá říct, že se o Wilsherovi dá mluvit jako o největším talentu Anglie.. honzzis může nabádat k tomu, že mu v tomhlo někdo může konkurovat, ale takhle to vypadá jako by měl na jiném postě ještě někoho mnohem lepšího...
Ne, já jen říkám že nemůžeš jednoznačně říct, kdo je největší talent Anglie. Řeknu ti to takhle: Wilshere je vidět, jelikož je to ofenzivní hráč, dává góly, přihrává, prostě je na očích. Ale co na to řekne nějaký stoper (herbage řekl Tomkinse, já měl na mysli spíš Spence, ale jako příklad to poslouží), který má obrovské přednosti v defenzivní činnosti, je vůdčí typ, ale prostě je to obránce a není tolik vidět jako ten hráč v ofenzivě.
Miliony lidí považují za nejlepšího hráče v historii fotbalu Pelého nebo Maradonu. Proč? Protože byli ofenzivní králové, stříleli mnoho branek atd. Já ale považuju za nejlepšího hráče v historii fotbalu Bobbyho Moorea. Defenzivního krále. Zabránil mnoho gólům, útočníci z něj měli noční můry, byl to vůdčí typ. V globálu bychom měli rozdělovat nejlepšího defenzivního hráče a nejlepšího ofenzivního hráče. Stejně tak jako u talentů. Protože říct jednoznačně jestli byl nebo je lepší ten ve své činnosti než onen v své činnosti se prostě nedá.
Proč? V prospěšnosti pro tým jsou potřeba jak ofenzivní, tak i defenzivní hráči.. Jenže kdo je pro tým důležitější? Za výhru jsou 3 body, zatímco za remízu (0:0) jen jeden..
A kolikrát jeden zápas rozhodne stoperova hlavička z rohu...to je zcestný argument.
A kolikrát odhlavičkuje vysoký útočník roh, který jde přímo na hlavu atakujícímu útočníkovi.. To opravdu není zcestný argument, nýbrž holá pravda.. Fotbal je hra kreativity, ne boření.. Kvůli tomu FIFA udává za vžhru 3 body, zatímco za remízu jen jeden.. Kvůli tomu se góly na hřištích soupeře při rovnosti bodů určují jako kladné hledisko při postupu z dvojzápasu..
Fotbal je kolektivní hra. Kdyby se někdo měl řídit podle tvých chytrých argumentů, tak postaví na hřiště brankáře a 10 útočníků a bude doufat, že soupeř ohrozí jeho branku pouze z rohu, zatímco jeho tým nastřílí dvacet golů.
Viz. níže
Ohromná hloupost, jak by mohla vyniknout pěkná přihrávka, kdyby tam nebyl dobrý obránce? K fotbalu je důležitá jak ofenzivní, tak i defenzivní činnost, ale ta ofenzivní je pro tým ještě důležitější 
Jak to můžeš říct, když sám uznáváš, že bez obránců by útočníci byli jen nicky.
*otázka
Já uznávám oboje.. Jen ta ofenzivní je i pravidly FIFA uznávaná víc než ta defenzivní.
S pravidlama Fify se běž vyfotit. Nepopírám, že to bodové ohodnocení je v pořádku, ale stejně jako může dát gól útočník, může ho dát i obránce. Stejně jako může Arsenal vyhrát 2:0 po dvou gólech Persieho, může mu vítězství zařídit Gallas se Sagnou. Nehledě na celkový obraz hry. Na výhře se podílí celý mančaft, právě proto se fotbalu a pár dalším sportům říká "kolektivní".
Jenže v té chvíli se stává z defenzivních borců hráči ofenzivní.. Ty mě nechápeš co srovnávám.. Srovnávám hráče, který dá za sezonu 30 gólů a na 20 přihraje s destruktivními typy fotbalistů, kteří dají za sezonu 3 góly a přihrají na dva, ale jsou pro tým důležití kvůli destrukci.
Ano, a ten tvůj desktruktuent, který za sezónu vstřelí dva góly, dalším čtyřiceti na své straně zabrání.
A toho jenom šlechtí a je týmu ohromně prospěšný.. Ale pořád je lepší ten co těch gólů připraví 50 než ten co jich 40 zboří..
Pozri, cieľom každej hry "je nahrať body", vstreliť gól, dať kôš. Ale každá hra má byť vyvážená. Vieš si predstaviť, aký by bol futbal bez obrán? (pozri si Eredivise
alebo zápasy z postnatálneho obdobia futbalu). Nuž a keď pripúšťaš existenciu oboch, prečo teda nedokáźeš uznať, že niekto s defenzívnym poslaním si môže svoju prácu odvádzať lepšie, než niekto z ofenzívnym? Dám ti príklad - Cavenaghi má za zápas 32 prihrávok z toho 4 skazí a dá gól z jednej z troch šancí, Diarra má tých nahrávok iba 27 ale neskazí ani jednu, nedá gól, no vybojuje ďlaších 12 lôpt a zabráni jednému gólu a jednej čistej šanci. Kto si svoju prácu odviedol lepšie a mal by byť za ňu patrične ohodnotený?
Len mi nepovedz, že pri tomto by si dal na hlas Blattera
Tady ale srovnáváme Bobbyho Moorea s Pelém, Ronaldem, nebo Maradonou.. Rozumíš co tím chci říct? Tady jde o to, že ofenzivní činnost, pokud je dělaná stejně dobře jako ta defenzivní je pro tým bodově lépe ohodnocená
A tím prospěšnější.
Ad 1. pri všetkej úcte k Bobbymu, zdá sa ti, že sa nejako angažujem v debate o ňom?
Ad 2. Prdel si mi zodpovedal, díky. 
Ad 3. Nejak sa tie zápasy rátať musia no na základe toho nejakého uprednostňovať 
Nějak se to počítat musí
Kdyby se tolik neupřednostňoval útok, tak by za výhru byly 2 body a za remízu jeden. A na základě čeho chceš porovnávat hráče, když ne v prospěšnosti pro tým? 
LEN?!!!!
Inak čo si predstavíš pod pojmom víťazstvo? Kedysi to bolo čiernobiele - buď žiješ, alebo padneš, remíza neexistovala. Vo futbale ale je. Je celkom správne, že víťazstvo je cenené, no to si celkom logicky avšak nesprávne prirovnávaš a na základe toho posudzuješ
Remízu posuzuju jako jeden bod zatímco výhru za 3 body
Tudíž při jedné výhře bych si mohl dovolit dvakrát prohrát a mít stejně bodů jako kdybych 3krát remizoval.. Jednoduché počty
Dobre, to je ok, ale na základe toho posudzovať INDIVIDUALITY, to je úprimne povedané choré.
Podle prospěšnosti pro tým..
Ok, tak ak chceš povedať, že ofenzívny hráč je prospešnejší o čom to celé je - ako my vysvetlíš, že body za zápas berie TÍM, nie JEDNOTLIVEC a teda je to ich spoločná práca. Zároveň si uznal, že defnezívny hráč v mojom príklade odviedol svoju prácu lepšie neź ten ofenzívny aj napriek tomu, že ich tím vyhral práve vďaka útočníkovmu gólu (zabudol som dodať). Samoyrejme v novinách bude na titulke Cavenaghi
(na skysports budú vśetci a Diarra bude mať vyššiu známku a pri všetkých stretnutiach za sezónu lepšie hodnotenie aj keď je to deštruktor a podľa teba bol prospešnejší ten, kto doklepával do brány len preto, źe za jeho góly sa brali body). Ešte stále ti to príde normálne? 
Mám pocit akoby som sa bavil s Marťanom a to by veľa vysvetľovalo, ty ofenzívne Messiho dvojča 
Toto už opäť nie je o len o Cavenaghim a Diarrovi. Kurnik, sám si hádžeš polená pod nohy ani to nevidíš.
Opravdu nechápeš, že když vedle sebe postavím hráče, kteří vynikali perfektní ofenzivou a perfektním útokem, tak ti hráči kteří uměli zahrát dopředu jsou pro tým prospěšnější?? Já si neházím klacky pod nohy, říkám pořád, že to jsou spojené nádoby, ale útok je ceněný víc než obrana.. Pro tým jsou tito hráči prospěšnější.. (Chápeš? 1. stupeň prospěšný..2 . stupeň prospěšnější..3. stupeň nejprospěšnější) Tím nechci říct, že by obrana nebyla prospěšná a důležitá..
Môžu byť rovnako prospešní, to, že je niekto viac atp je individuálne a záleží to od konkrétnejosoby hráča. Ty to ale píšeš v globále a súhlasíš s výsostne dementným názrom, že len preto, že len góly robia zápasy a body, sú hráči, ktorí ich zaznamenávajú tí, ktorí by mali byť viac cenení. Možno to tak blbo nemyslíš, ale tak to vyznieva. Pozri, ja sa tu s tebou aspoň trápim, fantíka aj honzissa to už dávno omrzelo, tak mi aspoň nezazlievaj to, že ti čosi vyčítam. Ešte mi odpovedz na toho Cannavara a brankárov.
Dementní názor? Já jen povídám, že obrana i útok jsou důležití pro celej tým. Bez obrany by útok nebyl schopnej ničeho. My se bavíme o hráčích o excelentních hráčích na svých postech.. Pelé, Maradona, Ronaldo, Fachetti, Beckenbauer, Moore, Puyol.. Útočníci dali těm týmům 3 body, zatímco obránci 1.. Jenže bez těch obránců by byli taky na nic. Fotbal je kolektivní sport a k tomu, aby se dosáhlo úspěchů musí být tým. Tady porovnáváme individuality.
Víš ono je hlavně dementní pořád tvrdit že útočníci týmu davají tři body, zatímco obránci jeden. Tohle je opravdu kokotina jako mraky brát to z tohoto pohledu.
Hráč dá gol. Dá týmu tři body OK. A teď si vem, že brankář z toho samého týmu chytí dvě penalty. Pořád má podle tebe tu nejvštší zásluhu na třech bodech ten útočník???
Tady jde o to, že se porovnávají nejlepší hráči na svých postech.. Když bude v brance stát nejlepší gólman na světě, který ještě nedostal gól a bude mít před sebou špatnou ofenzivu, tak bude mít na konci sezony 38 bodů, což je skoro na sestup..
To je stále dokola, ale rovnako tak 38 bodov budú mať so zlou defenzívou pred ním. Možno ešte menej.
Celý problém je v tom, že ty chceš povedať, že najlepší defenzívny hráč na svete nemôže v konkurencii najlepšieho ofenzívneho zvíťaziť čo sa týka individuálneho occenenia, pretože sú to ofenzívny hráči, ktorí vyhrávajú zápasy a teda prinášajú 3 body. Ja k tomu nemám čo dodať.
No samozřejmě.. Trofeje vyhrávají celé týmy, zatímco individuální ceny získávají samotní fotbalisté.. Tím pádem je jasné, že ofenzivní hráči budou vyhrávat v anketách o nejlepší fotbalisty, protože prostě týmům dávají ty 3 body.
Rozhodně to tak je správně, protože kvůli gólům, pěkným ofenzivním akcím je fotbal tak krásná hra.. I obranné zákroky mají leckdy co do sebe, ale útočné akce a hlavně góly jsou hezčí
Zlatý míč vyhráli, myslím, jenom 3 hráči, kteří vynikali defenzívou.. Za těch pěknej pár let co se to udílí si myslím, že to dává za pravdu spíš mě.
Však to akorát potvrzuje honzissovu teorii o tom, kdo je víc na očích a kdo je obecně oblíbenější, ale rozhodně to neznamená, že útočníci sou pro mančaft důležitější než obránci.
Ja milujem ak je futbal útočný, ofenzívy, kto nie... Ale nedokážem pripustiť, že by mal byť niekto uprednostnený len preto, že si robí svoju prácu, avšak jeho je tá atraktívnejšia.
Aj smetiar(popelár), ktorí je vo svojej práci 100%ný môže byť lepší ako opravár, ktorý síce opraví 9 áut skvelo, no desiate sa mu nepodarí a musí ho majiteľ reklamovať donekonečna. Ten mechanik získa cenu zamestnanca mesiaca, ale nepodá výkon, ako ten usilovný smetiar.
Toho však takmer nikdy nikto ani len nepochváli, bohužiaľ...
Jsou důležití oba dva, bez defenzívy není útok, ale útokem se body zvyšují..
Nie nedáva
Ale marty, veď to ber do uvahy, že sa na to vždy ktosi (a oprávnene) sťažuje, že je to nefér a odborníci neklamú. Je síce pravda, že ofenzívny hráč zdanlivo viac vynikne, ale to len pre futbalového analfabeta, nie pre toho, kto chce peknú hru, preboha. 
Ach to ovlivnění tou posranou Barcelonou.
To není žádný ovlivnění.. Proč?
O Barceloně nepadlo ani slovo. Ta by taky bez Puyola, Tourého apod. nevyhrála tolik trofejí.. Jenže těch bodů co získali získali hlavně ofenzívou 
Oni áno (tento konkrétny tím), ale ak by nebol Messi tak ostatným hráčom by boli Alvés a Yaya naroveň ostatným, preto, čo odviedli pre tím.
Ale cenu by dostal Xavi. Prečo? Lebo aj Blatter má tvoju logiku 
(brať len ako model)
Aha, takže ty bys rád, aby se hrál fotbal ála Chelsea na Nou Campu?? Samozřejmě, že je lepší, když budou nutit hráče hostí útočit, aby alespoň jeden gól dali než, aby se v 11 lidech zatáhli před vlastní branku. Lepší výsledek 4:4 než 0:0, nebo ne? Stejně to je i v počítání bodů.. Ve fotbale je nutné hráče nutit do útočení..
To nespochybňujem, ale toto je opäť čiernobiele videnie - to ako keby som tvrdil, že chcem aby sa hral výsostne defenzívny futbal, pritom len pred chvíľou som zreteľne prehlásil, že práve opak je aj môjmu srdcu blízky. Nevkladaj mi do úst čosi na čo som ani len nepomyslel a zároveň by som ešte raz pripomenul, že je to malá odbočka z cesty, my sme sa nebavili o ofenzivite futbalu, ale o hráčoch ako individuálnych stvoreniach Božích.
No samozřejmě, my se tu pořád bavíme o individualitách.. Jak jinak chceš individualitu hodnotit než podle přínosu pro tým? Hráč, který dá hattrick bude samozřejmě mnohem víc ceněný než ten co odvedl vynikající práci dozadu, protože dá týmu 3 body.. Jenže tým samozřejmě potřebuje i toho dobrého obránce, jinak by ty 3 body taky nebyly. Už mě to moc nebaví
pořád se bavíme o tom stejným a mě za chvilku poběží Bordeaux.
Ani mňa. Každopádne chalani aj ty ste to tu pomiešali už slušne. Chápem čo tým chceš povedať a viem ako to býva, každopádne by som sa cítil ako pokrytec nedať naroveň všetkých, jak ofenzívnych, tak defenzívnych hráčov. Podobne ako ty teraz som zmýšľal ešte ako dieťa (nehľadaj za tým zlý úmysel
), no teraz sa už k tomu nehlásim. Veď ak môže byť hráčom zápasu brankár, obranca, či def. štít, prečo by nemohol byt aj hráčom sezóny? Len preto, že "nedal tímu 3 body"? Veď ani v tom zápase, keď je za najlepśieho hráča tímu vyhlásený tomu tak nebolo. Takže nevidím dôvod zdieľať s tebou tento názor (i keď súhlasím v tom, že ofenzívna hra je pastva pre oči, že sa má podporovať a podobne, no cestou individuálneho vyzdvihovania ofenzívne ladených hráčov a ich uprednostňovaním na úkor tých nemenej dôležitých defenzívnych by som to určite nerobil). Bodka
Možno si tiež pozriem aj Girondins, záleží od toho, či s výberom zo svojej filmotéky nebudem spokojný
Dej přednost filmu...já ti s výběrem když tak pomužu.
doporuč něco
Žánr?
cokoli kromě horroru, muzikálu a romantiky
DC United - Real Madrid
Divadelní představení, v hlavní roli Gonzalo Higuaín v menších rolích Ricky Kaká a Esteban Granero, kultovní snímek
Takže sa Pipite konečne začalo dariť? To ma len teší
Né, to je přání
Sakra
Pipita nic moc, měl jednu střelu, která mu nesedla, takže ju chytl golman s poklidem, a pak měl hlavičku nebezpečnou, tu GK vyrazil s problemy na roh.
Nepřítel státu. To doporučuju každýmu. Můj nejoblíbenější akční thriller.
A co Veřejní nepřátelé
Mě odrazuje akorát Christian "řečený Toporný" Bale, ale na Deppa v další, jinačí roli sem hodně zvědavej. Bohužel, co sem koukal naposled, k mání byli jen samý xvidy a to je na prd.
*byly
To je naozaj naprd. Mňa to ani nijak neodradzuje, skôr ma štve, že som to nestihol v kine. Ja si vždy počkám až na kvalitný rip aj ten je podstatne skôr než DVD. Ešte mi vysvetli to v úvodzovkách a bude to ok
To v uvozovkách je muj názor na něj. Ale odrazuje bylo silný slovo, spíš je to jedinej faktor, kterej mě na tom filmu nijak nevábí. Koneckonců hraje zase druhý housle, takže to určitě pujde přežít. A DVDrip je samozřejmost, na nějaký TVripy a xvidy nejsem zvědavej.
To som pochopil, len neviem ČO je ten názor v preklade - povedaný Toporný - mi nic neříká
toporný = kamenná tvář. Prostě ekvivalent Cruise. Nebo ti snad jeho Batman přišel tip top, jako ideálně ztvárněný AKČNÍ hrdina?
To rozhodne nie, ale až tak blede by som to nevidel. Niečo na tom ale bude. V Terminator Salvation som ho nevidel, Public Enemies takisto. Ale len na základe Batmana by som nesúdil. Väčší des mi skôr príde na um s Haydenom Christensenom. Cruise ako ekvivalent
Tak já s Balem viděl ještě Laurel Canyon a Dokonalý trik, všude hraje víceméně stejně. Pro mě je to krajně nezajímavý herec. Stejně jako Cruise, což je další mrtvolný akční hrdina (M:I, Poslední samuraj). Hayden Christensen jako Anakin, když si navíc vzpomenu na ten otřesný dabing, byl opravdu úlet, to je fakt.
Hmm, tak na tom sa asi nezhodneme no...
Minimálne na Cruisovi určite nie.
Fanoušek M:I?
Nie, ale Cruisa ako herca uznávam
viděls Tropickou bouři? Jestli ne, nesuď Cruise
Viděl, tam se ale před kamerou pohyboval víc než za celou svou kariéru dosud.
Barcelona je specifický klub. Ale když už jsme u toho, Chelsea, nebo loni Manchester tu jejich supernejlepšímimozemskou ofenzivu precizní obranou dokázali eliminovat.
A bylo to to nejpříšernější co jsem kdy viděl a nikdy už nic takovýho vidět nechci.. Jen ať Blatter dál nutí hráče do ofenzívy
Tak to je krásné, že se ti to nelíbilo. Já se tady ale nebavím o osobních pocitech. To je taky to poslední co tady dneska řeknu, protože odcházím, tak se tady mějte famfárově a ofenzivě, která dává tři body zdar, protože je prostě nejlepší! Jou jou ček it!
Tohle se líbí minimálně 95% lidí, kteří na fotbal koukají.. To se ti sice líbit nemusí, nicméně to je pravda
Tiež to tam vidíš, že.
Fakt? No sláva! Konečně si všimnul že v útoku němá skoro nikoho! Že to trvalo.
Nemám ďalšie otázky, ctihodnosť...
Zaplněné Wembley bylo svědkem dramatické podívané, v níž rozhodla jediná trefa Geoffa Hursta. Albion slavil výhru 1:0, obrana ani ve čtvrtém utkání za sebou na turnaji neinkasovala.
Rychlý a pohotový Eusébio se trefoval ze všech pozic, například ve čtvrtfinále zničil Koreu čtyřmi góly a do utkání s Anglií měl po čtyřech zápasech na kontě již sedm zásahů. Úkol pro Moora zněl jasně: zastav Eusébia, poté můžeme postoupit. A Moorovi se to podařilo.
Anglie se poprvé v historii dočkala - byla ve finále mistrovství světa. Soupeřem v boji o zlato bylo Západní Německo, které se však opíralo o všechny své velké "páky". Ve svém středu mělo hráče jako Beckenbauer, Schnellinger, Overath, či Seeler. Favorit utkání se tedy dal určit jen velmi těžko, očekával se souboj Beckenbauera s Moorem. Atmosféra před výkopem by se dala krájet.
Pripadá mi to, ako keby tie drby Primera fans a hlavne blaugranas o ofenzívnych orgazmoch a škodení defenzívou niektorým doľahli na mozog. Tým nechcem povedať, źe to Barca fans tak zamýšľali. Skôr mi to zo strany ostatných pripadá ako terorizmus... Proste nesprávny výklad Koránu
To je zase blbost
Mne to z tvojej strany tak pripadá, ale nie ten môj príspevok.
A myslíš, že to byla práce jednoho hráče, nebo celé obrané čtveřice, které Moore šéfoval?
Celé obranné čtveřice, které Moore šéfoval, ale hlavně jeho, ale nevím proč se mě na to ptáš. Já chtěl upozornit na něj, bez něj by to asi takhle nevypadalo, o něm se mluvilo, on byl hvězda, on byl ten od koho se očekával úspěch. Na jiných mistrovstvích od Pelého, Maradony... Tady máš důkaz, že mám pravdu. Je třeba rozdělovat defenzivu a ofenzivu. Bobby Moore má stejné právo být považován za nejlepšího fotbalistu světa, stejné právo jako Pelé nebo Maradona. A nějaké tabulky FIFA na tom nic nezmění. Defenziva i ofenziva jsou si rovny. Že nějaká FIFA ohodnocuje líp ofenzivu ještě neznamená, že ona by měla hrát prim. Howgh.
Já Bobby Moorea znám, vím, že je pro tým důležitý tím, že skvěle dirigoval defenzívu a sám byl její neochvějnou součástí.. Jenže zase je to jen defenziva, on sice uhlídal Eusebia, ale pokud by Anglie gól nedala, tak by se rozhodovalo až na penalty, kde je to vabank.
Je to jen defenzíva
Ach jo.. Neumíš pochopit psaný text? Nebo jen schválně vytrhuješ slova z kontextu???
To je snáď zjavné, že toto je len pobavenie sa nad slovami vytrhnutými v kontexte. Ak by si to tak nezamýšľal, tak by si svoju myšlienku formuloval inak.
To, či viem pochopiť aj medziradkový text ti snáď už dokazovať nemusím, tak sa nezlosti tými otáznikmi áno? 
Kdyby Anglie gól dostala, bylo by to 1:1, kdyby dostala dva, bylo by to 1:2. Kdyby neměla dobrou defenzivu, ten jeden gól ji nestačí a s turnajem se loučí. Anglie hrála precizně v defenzivě, díky tomuto preciznímu výkonu ji stačil jeden jediný gól k postupu, a nadšení máme být z toho jednoho gólu, máme oslavovat Hursta, protože vstřelil ten jeden gól a obraně jen říct díky, ale Hurst dal gól, ve fotbale je důležitější ofenziva takže on je ten lepší, vy jste jen obránci, takže máte smůlu, nemůžete být lepší než ten, kdo vstřelil gól? Ty jsi fakt úplně mimo, jakýkoliv podložený argument nemá šanci, všechno setrvačně pálkuješ a jen si tvrdohlavě meleš tu svou. Ale co, mi to je jedno, mysli si co chceš, příště se do takové diskuze s tvrdohlavým člověkem, který absolutně odmítá uznat jakýkoliv argument nemá cenu.
ale pokud by Anglie gól nedala, tak by se rozhodovalo až na penalty, kde je to vabank.
ale pokud by Anglie gól dostala, tak by se rozhodovalo až na penalty, kde je to vabank.
Jak lépe hodnocená?
Nebejt výborný defenzivy a tudíž neinkasovaných branek. Může ti bejt ofenziva úplně k hovnu.
To se mu celou dobu snažím vysvětlit.
No ale to je čo sa týka tímu a tak je occenený tím s najlepším pomerom útok-obrana vyjadrený v číselnom bodovom ohodnotení. Ale čo sa týka hráčov, tak tomu nie je
Tady je lépe udělaná defenzivní práce
Kdyby ale nedal nějaký útočník (např.i Diarra) gól, tak z toho bude jen jeden bod, zatímco takhle jsou 3 
A bla bla bla bla zase o tých bodoch. Body sú body ale mi sa bavíme o jednotlivcoch, ktorých na základe bodov za zápas vyzdvihuješ len ofenzívnych. Nepripadá ti to "mierne" pritiahnuté za vlasy?
Ešte tam hore čakajú dve dodatočné otázočky. 
Nepřipadá.. Srovnáváme hráče, kteří jsou prospěšní pro tým..
Tak odpovedz na tie otázočky.
Na jaké?
Si připadám jako kolovrátek.. Pořád odpovídám jedno a to stejný. A ty to pořád nemůžeš pochopit.
Ale ja chápem, čo tým chces povedať, len ti vysvetľujem, že v tom máš trhliny a to, čo sa snažíš povedať ty nám je trochu odtrhnuté z reťaze. Veď to ešte do večera posúdi aj niekto iný... Každopádne teraz fičím na Community Shield, kľudne dopíš myšlienky, ja si to potom prečítam.
Tá otázka je niekde v strede - týka sa brankárov a Cannavara.
To teda není. Bez kvalitní obrany ti je nějaká superofenziva na hovno. Ale mysli si co chceš, přesvědčovat tě nebudu.
Vždyť to nepopírám!!! Uznávám jak ofenzivní, tak defenzivní činnost. Tým musí zvládat oboje.. Ale ofenzivní činnost je pro tým důležitější, protože přináší víc bodů.
Copak to nechápeš? Ta ofenzivní činnost by ti body nikdy nezařídila nebejt defenzivní složky. Kdybys siamská dvojčata násilně oddělil, taky by jedno bez druhýho nemohlo žít dál. Přesně to ty teď děláš s fotbalovou jedenáctkou.
Snažíš se mi vnutit něco co ani napsat nechci??Přečti si taky někdy co píšu
"V prospěšnosti pro tým jsou potřeba jak ofenzivní, tak i defenzivní hráči"
Bez boření by nevynikla krása kreativity 
Obrana = boření? To je fakt sranda co se nám tu snažíš namluvit.
To je ako keby si jednu časť piesku v presýpacích hodinách považoval za deštruktívnu.
Ne, obrana je od toho, aby odebírala míče, ubránila útok, založila akci svého týmu, dobře rozehrávala, obrana má trochu víc funkcí, které ty pravděpodobně zcela úmyslně přehlížíš. Je hloupé tomu říkat boření. Já si pod tím pojmem vybavím zakaždoucenusebratsoupeřimíč, klidně ho i zranit a pak míč odkopnout někam daleko, nejlíp na tribunu, aby soupeř nemohl hned zase útočit.
Newcastle měl velmi dobrou ofenzivu, ale v obraně měl Collocciniho a vidíš jak dopadl.
Protože tým potřebuje i obranu.. Ale vy mně chcete vnutit něco co vůbec neříkám. Obrana je důležitá a ofenziva bez ní nic není, ale mě jde o to, že když bude tým vyvážený a bude mít dobrou obranu i útok, tak útok je bodově lépe ohodnocen a tím je pro tým prospěšnější.
Ok, všetko podstatné sme už počuli, tak krucinál, odpovedz na tú otázku o Cavenaghim. Tá je priama, naráža presne na danú tému a vôbec si sa k nej nevyjadril priamo. Zase len "melieš" to o bodoch. Odpovedz na ňu.
No toto prirovnanie vskutku áno
V globále s tebou súhlasím, no prikláňam sa aj k možnosti vysloviť presvedčenie, že ten je najlepší, len ako suché konštatovanie, ale predsa. Povedzme, že by som podobné vyjadrenie nikomu neupieral.
Co třeba, Baxter, Rodwell, Gosling ??
Domnievam sa, že ani jeden ho neprevyšuje.
Co třeba, Baxter, Rodwell, Gosling ??
Co třeba napsat to o pět minut ještě jednou??
no je to zajimave ale unahlene...klidne bych se vsadil ze tam nakonec nepojede ale nebudu mu brat nadeji
kazdopadne talent je to velky 
Cavte v tej tip lige sa hra aj o nejake ceny?
100. pro Jarqueho
200. pro ofenzivní hráče a Ronalda
on myslí 100% "pravého" Ronalda
že jo Marty?
Nikde nebola istota, každopádne za Ronalda ako vravím, kedykoľvek
Aspoň, že Pearce má rozum:
http://www.skysports.com/story/0,19528,12010_5486125,00.html
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele