Boehly povede Chelsea jako dočasný sportovní ředitel, Granovská skončila
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (110)
Přidat komentářAle nééé, tak i Marina odchází.
Odchází až po konci tohohle přestupáku
Tak a dobre predaje sa skoncili
a možno dobré nákupy prídu
Proč si nenechat kvalitní lidi
Byznysmem jiste skvely, snad rozumi taky fotbalu ...
Pod vedením Mariny máme za sebou hodně přešlapů, ale o Boehlym mám pochyby jak to zvládne. Tenhle přestupák máme hodně co řešit a zatím jsme řešili akorát Lukakua.
Tak ona resila finanční stránku veci, ne výběr ne?
Kdyby to tak bylo, tak třeba i v Chelsea zůstane. Ale ona měla rozhodující slovo. Však ji také nahradil Boehly a hned rozhodl o uvolnění Lukaku. Žádné jiní, rozhodovala Marina a teď Boehly. Ten nejspíš jen dočasně, rád by měl na toto vhodného člověka. Například Edwardse, který odchází z Liverpoolu ale Chelsea zatím odmítl.
tak Marina asi neprisla za Tuchelem a rekla mu: hele ten Lukaku pujde...
Tuchel může dát doporučení, že si přeje odchod Lukaku, ale nerozhoduje o tom. Někdo nad ním to musí posvětit. Stejně tak někdo musel rozhodnout, že jej pustí hrubě pod cenou. Najednou to je podle všech Boehly, ale předtím to dělala asi nějaká neviditelná komise. Ne, dělala to Marina. Však taky všude píšou, že být stále v čele, tak dále víc chrání svou investici do Lukaku a dopřála by mu ještě jednu sezonu. Jestli tohle není exekutivní rozhodování, tak už nevím co jiného.
no vsak to je to, o cem mluvime. Marina nerozhodovala o fotbalove strance, ale o financni.
O "finanční" stránce je velké nedocenění její pozice. To si jako myslíš, že jí – jako pravé ruce Abramoviče – nějaký pašalík řekl, že rozhodli o příchodu Lukaku a ať jim to finančně dojedná?
Ano, Tuchel rekl, ze potrebuje hrot, skauti rekli, ze nejlepsi je Lukaku, tak sli za Marinou a ta jen rekla: ok, na to mame nebo ne, na to nemame prachy.
To je solidně naivní představa, že by nikdo stran Rusáka o takhle velkých přestupech nerozhodoval. Že by jím výhradně pověřená osoba dělala jen a jen rozhodnutí, zda je v kase dostatek peněz.
no vsak o tom rozhodovala.
ale ne stylem: potrebujeme privezt utocnika, bude to Lukaku. S tim prisel sportovni usek. Ona mela urcite slovo v tech vecech, hlavne co se tyka financi. Vsak Chelsea i nekolikrat kvuli tomu od dealu odesla a o tom rozhodovala ona.
Vždyť to je ale klíčový člověk, který rozhoduje o směřování celého klubu a má naprosto klíčovou zodpovědnost. Sportovní úsek přišel s Lukaku, ale vsadím boty, že na papíře byly i další jména.
To máš stejné jako se smlouvami. Kdo myslíš, že rozhoduje, jestli hráčovi bude nabídnuta nová smlouva? Podle vás to musí být nějaký člověk který pak zaúkoluje Marinu, aby s agentem vyjednala konkrétní podmínky. Nicméně takový člověk v Chelsea není. Marina dělá nejen finální vyjednávání, ale i rozhodnutí, zda smlouva bude vůbec nabídnuta. A to je ten zásadní rozdíl, kolem kterého se točíme. Dle váš dělá jen tu finanční část, ale přitom má naprosto klíčové slovo i v rozhodování o části první.
takovy clovek v Chelsea neni... no je, rikate mu Thomas Tuchel.
Opět. Každý článek zmiňuje, že po změně vlastníka a plánovaném odchodu Mariny bude mít v Chelsea více rozhodovacích pravomocí Thomas Tuchel. Od koho je získal, když Marina rozhodovala pouze o financích?
Já si myslím, že máš Marinu postavenou trochu výš, než opravdu byla. V PL (tady především) je trenér zároveň sportovním ředitelem. On se zodpovídá za výsledky, proto má také rozhodující slovo při výběru hráčů. Lidé jako Marina (prostě ekonomický ředitel) potom do toho vstupují s tím, že se snaží s klubem a hráčem dohodnout, případně řeknou trenérovi (sportovnímu manažerovi), že dohoda není možná, ať se poohlédne jinde. Opravdu za tím nehledej nic jiného.
jinak o Edwardsovi pisou i k nam, ale to moc nedava smysl, asi jen dalsi hodime tam United at to ma hodne clicku.
Kdo by ho nechtěl, reputaci si udělal výbornou. U vás by byl členem nějakého týmu, kdežto u Chelsea by měl asi větší slovo. Asi lákavější nabídka. Stejná pozice jako v Liverpoolu, ale lepší budget.
no u nas tu pozici ma Murtough
Bylo to nedavno popisováno tak, že její podpis musí být pod vším, co klub kontaktově zařídí, to ale neznamená to samý..
+ Uz pred dvěma lety se někdo, kdo s ni vyjednaval obchod (mozna ti pravnici z Neapole?), vyjadril k tomu, ze Marina při vyjednávání ani nepředstírá, ze perfektně zná hráčovy charakteristiky a bla bla..
Nebo spíš to pojmu jinak, podle tebe byla ona i hlavou skautingu a jezdila na zapasy jinych týmů?
obdržela zprávu, která doporučí nákup hráče a ona do toho jde, takhle to funguje, těžko ji vinit za to, ze vyjednala špatnýho hráče, když výběr hráče závisel na někom jinym...
To si rozhodně nemyslím. Co si myslím je, že ona rozhodovala, zda je v zájmu klubu tohoto hráče přivést. Z pohledu pořizovací ceny a hodnoty, kterou pro klub bude mít. Kdyby řekla, že takový nákup není pro klub vhodný, tak to padá pod stůl. A sportovní úsek se může stavět na hlavu. Už jen že v roce 2013 prakticky sama přivedla Mourinha pro druhé angažmá. To musíš mít jo slovo, že jdeš proti významné části klubu a tohle dotáhneš do konce. To byl rok 2013, od té doby její vliv dále rostl.
Však to je její práce ale
Zhodnotit hráče, vzít sportovni spis, zjistit marketingovej potenciál a zamitnout hráče, to je věc, kterou bych u ni předpokládal, když několik slozek převýší tu sportovní.
Ze si byla schopná vybrat Mourinha může bejt v pohodě vyjimka (je nekde potvrzeny ze to byla jeji prace? Ctu to teď prvně od tebe), nedává smysl aby ona vybrala sama hráče, když ani nevi, v cem je kterej dobrej, to je i logicky nesmysl
Dá se to dohledat v různých článcích, ale úplně ten hlavní zdroj ti nenajdu. Nicméně je vtipné, jak popis co se stalo ji postupně připisuje větší a větší zásluhy na těch rozhodnutích. Ona je v pozadí, nikde nikdo nevykřikuje co dělá. Je třeba skládat mozaiku.
Mourinho nebyl jediný. Dosadila Tuchela, Lamparda, Benitéze. Zrovna čtu větu: "She was responsible for interviewing Rafael Benitez when he was appointed as interim manager". Vybírá trenéry, dělá s nimi pohovor, ale nemá hlavní slovo u přestupů? Nějaké divné, ne? Sportovního ředitele měla Chelsea naposledy za Emenala, kde byl jasně patrný jeho rukopis. Ten je pryč a žádný člověk jej nenahradil. Rozhodovací pravomoce přešly právě pod ni.
Jasně že nedělá úplně všechno. Charakteristiky hráčů dělá někdo jiný, ale ti většinou dodají několik možností. V Chelsea není člověk jako v Liverpoolu, který by jasně řekl, že buď Van Dijk nebo nikdo. Zrovna Van Dijka Contemu a sportovnímu úseku zamítla, že ten hráč se kupovat nebude. Když například Chelsea kupovala Kepu, tak ona měla na stole minimálně dva další brankáře (o kterých se ví). Alissona a Oblaka. Právě Marina se rozhodla, že za Alissona nedají tolik peněz aby pak zaplatila o další miliony víc za Kepu. To ona udělala klíčové rozhodnutí, který hráč do Chelsea nakonec přišel. Už v roce 2011 rozhodla, že Chelsea přivede Torrese za každou cenu, natož v posledních letech.
S tim Allisonem pokud vim to bylo trochu jinak. My jsme ho chteli, ale uz byl v pokrocilych jednanich s Liverpoolem a uz se nam ho nepodarilo pretahnout. Podobne s Oblakem, sli jsme po nem dost tvrde, ale nakonec se to ukazalo jako moc slozity prestup. Kepa byl takova z nouze ctnost, kdyz uz nam nezbyly dalsi moznosti. To urcite nebylo tak, ze bychom cilene zaplatili vic za Kepu a uprednostnili ho pred Allisonem a Oblakem.
Tento narativ byl známý v době přestupu. Jak jde čas, tak postupně je okrýváno více. Tak jako například od Matta Law z The Telegraph nebo v článku The Athletic o přestupové strategii Chelsea. Allisona Chelsea nezískala proto, protože Marina byla přesvědčená že Courtois zůstane a kvůli jejímu váhání šla cena nahoru a nakonec odmítla jít takhle vysoko. Přitom to byl hlavní přestupový cíl.
Jinak ten článek nese příznačný název: Covert scouts, modern data and Marina the leader: Chelsea’s transfer revolution.
Marina the leader.
To bych si precetl, nemas odkaz?
Ale na Athleticu to byva blokovane ne?
Jinak jasny, mne slo hlavne o tu casovou posloupnost kdy na Kepu doslo az uplne nankonec, kdy jsme v podstate nemeli jinou moznost, nez zaplatit vykupku. Protoze Sarri tenkrat nutne potrenoval golmana s rozehravkou.
Myslím, že zde: https://theathletic.com/1713452/2020/04/01/frank-lampard-chelsea-recruitment/
Jasně, nakonec nezbylo Chelsea nic jiného než koupit Kepu. Nicméně kdyby byla Marina jen finanční dojednávač, tak má Chelsea Alissona. Dostala by úkol a ten by splnila. Jenže ona reálně rozhoduje o celém směřování, proto v tom roli hrál Courtois a přepočítání se v tom, že navzdory všem signálům odejde.
Tady originální odstavec, pokud to nemáš přístupné:
Perhaps her most notable miscalculation was the sequence of events that led to Chelsea making Kepa Arrizabalaga the most expensive goalkeeper ever in the summer of 2018. Talks over a deal with Roma for Alisson, the club’s first-choice target, reached an advanced stage but Granovskaia had still hoped to convince Courtois to stay. Liverpool capitalised on their rivals’ hesitation to snatch Alisson, Courtois went on strike and Kepa was No 2 on the recruitment list. The only option left was to pay the £71.6 million buyout clause in his contract with Athletic Bilbao.
To byla velka bota s tim Allisonem
Hele ona byla schvalovatel a vyjednávač, ale těžko čekat, že sama hledala hráče, odhadovala jejich marketingovou hodnotu atd.
V takové situaci budeš mít několik lidí involved, ať už scouting, u větších marketing, sportovní úsek (buď trenér Ačka nebo rezervy, pokud jde o mladšího hráče), Čech, možná i další... Třeba ne osobně, ale minimálně dodají složku a na Teamsech řeknou svůj názor.
Však ale nikdo nepíše, že by vybírala hráče. Nicméně není to žádný prostý finanční vyjednávač, jak se tady někteří snaží naznačit. Byla to ona, kdo měl u každého přestupu finální slovo, kdo to mohl shodit pod stůl. Zároveň to byla ona, kdo v Chelsea určoval směřování celého klubu a přestupovou politiku. Všichni ostatní měli poradní hlas a dávali maximálně doporučení. Nikdo jiný nemohl rozhodnout ve stylu: Koupíme Lukaku a ty nám to Marino vyjednej.
Vždyť ano - má finální slovo, kdy zváží, zda pozitiva převáží negativa. Ať už se jedná o věk, doporučení scoutingu, marketingovou hodnotu, finanční náročnost přestupu, dostupnost cíle atd. Každý klub takového člověka má.
Víceméně nějaký tým (scouting+trenér+Čech atd) vytvoří seznam cílů a pak se diskutuje, co si můžeme dovolit, co chceme udělat.
Klub má určitě dlouhodobě nasledované desítky či stovky hráčů, které hodnotí a porovnává a řeší, koho přivést. Jen jsme v situaci, kdy jako upgrade na naše hráče existuje na světě třeba 10-20 hráčů na každé pozici (někdy ani to ne) a v tu chvíli je ten výběr omezený. Třeba na hrot
Následně Marina (respeltive i nějaký tým kolem) začne vyjednávat s těmi kluby, kolik by to stálo a zároveň s agenty, kolik by ten hráč chtěl. Z toho nakonec vyjde přestup. Takže pokud třeba Alison není úplně dostupný a Courtois nás posere na poslední chvíli, tak jsme zareagovali třeba 3.-4. volbou, která byla v kategorii "potenciál".
Výše jsem dával citaci z článku. Alisson byl dostupný, dokonce v pokročilém jednání s Chelsea. Byl to jasně definovaný hlavní cíl sportovního úseku. Proč to nevyšlo? Protože Marina mimo jiné rozhodovala o budoucnosti Courtois a zároveň se sama rozhodla, že v tu chvíli Chelsea nepotřebuje přivést hlavní cíl na pozici brankáře. Předpokládám, že když ho sportovní úsek doporučil, tak počítali s tím, že nahradí Courtois.
Ve výsledku to byla Marina, kdo udělal rozhodnutí, které vedlo k unáhlené koupi Kepy. Mimochodem, nikdo ze sportovního úseku podobné rozhodnutí udělat nemůže. Ti dávají jen doporučení a potřebné materiály. Na tomto jednoduchém případě musí být snad všem jasné, kdo měl v Chelsea nejdůležitější slovo.
To ale na věci nic nemění. Drinkwater, Kepa za raketu a Lukakua taky tak o 20 přeplatila.
Já si stejně mslím, že si Tuchel přivede Lewu
Chtěl výzvu, Chelsea je výzva v současné době. A Tuchel je mu jistě sympatický ...
Za krasnou Marinou mi bude smutno, vzdy svojim sarmom ozivila predstavovanie novej posily
Třeba přijde jiná milf. Například India Summer
znamená to že prestávaš honiť?
ja teda ne
Ja si teda ale pamatam dalsi vyrok tvojho trenera ze ak chces rychlejsiu erekciu tak si pred honemin pritlac ruku zadok ....(dobre som to napisal?
)
Prisadni si ju na 5 minut a potom je to jak od cudzej (alebo od cudzieho, zalezi od preferencie)
To je z filmu 60 sekund
Cage si přisedne ruku a pak si s ní 60 sekund kydlá šišáka
Hlavně je to z inbetweeners
Hej už si pamätám
Kdeze, teraz budem honit uz len na tebe a tvojich komentaroch
budeš honiť do konca života
Jn. Nejprve byla nucena k odchodu kundička Eva Carneiro a teď Marina.
Eva bola riadna flajterka
bude hrať Chelsea na 3 obrancov?
Asi ano. Víc už jich stejně nemáte ne?
Pokud přijde Kounde, tak máme 3
Mi připadá, že v příští sezóně chce Conte hrát 3412 s Dekim na desítce a tak jsme kontaktovali toho Raphinhu. Protože jako backup mi nedává smysl.
Jestli příjde Sterling, tak běžte do hajzlu
to by bylo prave docela prima
Nám teď agenti nabízeli Icardiho ale Conte nemá zájem. Celkem bych se divil, kdyby ho nezkoušel prodat i do chelski Tuchelovi. Tak třeba ten Sterling ještě nemusí klapnout
Jsem zvědavý, kdo bude sportovní ředitel. Rád bych viděl Emenala, jeho práce se mi moc líbila u nás.
To bude průser
OT: Nkunku podpisal novu zmluvu v Lipsku
Aj tak by stal 50m+ a uz sme kupili Vieiru. Skoda, ze sme nanho vtedy nemali tych 5m, ked isiel z PSG no
buduci rok vykupka 60 mil., bude velky boj
Proč ne?
Ten pôjde domov do PSG.
Understand that negotiations for Arsenal to sign Gabriel Jesus are progressing well. Negotiations with agents around the overall package have been positive. There is a feeling from those around the club that it’s now a matter of ‘when’ rather than ‘if’.
https://twitter.com/Freddie_Paxton/status/1539922547789254656?t=3FODmOsE6oGZFlZN8JEi7g&s=19
Ak to bude nas marquee signing do utoku, tak z toho nemam velmi dobry pocit
Ale tak je to celkem logická volba pro obě strany.
Henderson k Nottinghamu na hostovacku je prej hotovej, plati celej plat. A ve spanelsku pisou o dalsi nabidce za FDJ, o 5 mega vic.
#mufc's new offer for Frenkie de Jong is €65 million plus €20 million in add-ons. The first offer was €60 million plus a further €20 million [@Luis_F_Rojo]
No jestli je tohle ta nabídka, nad kterou uvažovali celej měsíc, tak potěš pánbůh.
no tohle se potahne do 30. cervna. Tam pak Barca zverejnuje vysledky hospodareni, budou mit obri ztratu. Tak je otazka jak moc dobre/spatne to dokazou ucetne zaflekovat a jestli budou potrebovat ty prachy pred tim datumem nebo ne
To ale zveřejňují výsledky za loňský rok přeci
no za jinej nemuzou...
sorry, nechapu, jak to myslis?
Můžou čtvrtletní/pololetní/jiný mezitímní, třeba jako Untied koneckonců.
No nechápu, proč by měli potřebovat peníze před zveřejněním loňských čísel.
nejsem expert, ale hrajou primarne o to, aby jim La Liga povolila utratit za posily. A ty vysledky na ten vypocet maji nejakej vliv. A prijem z prijmu za hrace pak vykazuji hned (bez ohledu na to, kdy je to zaplaceno), takze jim to muze pomoct v tom vypoctu.
Je prave otazka jak moc v pohode z tohodle uhlu pohledu Barcelona je.
These are medium-term goals, but shorter-term deadlines are looming — including June 30 for the close of the club’s financial year, July 31 for La Liga’s salary limit calculations, and the closing of the summer transfer window on September 1.
La Liga president Javier Tebas reminded everyone this week of his organisation’s rule of one-to-three for teams in this situation — “If Barca sell players for €100 million, they can spend €33 million on new players,” Tebas said.
plus problem muze byt i jeho plat: Barcelona’s total wage bill in 2020-21 (with Messi, Antoine Griezmann et cetera) was €617 million. Their budget for wages last season was €470 million, but in the end, the total came out as €90 million more than that — €560 million.
If no money is raised from the levers (BLM, Barca Studios or future TV rights) before the end of this month, the only way to avoid big losses in the 2021-22 accounts will be the transfer market — Selling players is another of the levers that Barcelona could turn to.
https://theathletic.com/3366941/2022/06/17/barcelona-lewandowski-de-jong-socios/
These are medium-term goals, but shorter-term deadlines are looming — including June 30 for the close of the club’s financial year, July 31 for La Liga’s salary limit calculations, and the closing of the summer transfer window on September 1.
No, takže tolik k tomu, že za jinej nemůžou.
Pak to dává smysl.
jj, taky jsem na to koukal.
tak ocividne muzou. 
Burnley in advanced talks to sign Daniel Ballard from Arsenal on a permanent transfer.
#AFC intend to insert a clause into the deal which would grant them the opportunity to match future bids from prospective buyers.
@TheAthleticUK
Jn a ty 2 mega o kterejch se píše taky není žádnej super vejvar když za Bielika jsme dokázali dostat skoro 10 (??)
Neznám detaily dohody, ale tu částku jsem viděl zmiňovat jen hovna a ryzí částka taky nemusí znamenat mnoho. Co znám je ty hráče a Bielikův potenciál byl teda znatelně výš.
Jo, ja se moc neorientuju mezi spolehlivějma zdrojema, jen jsem to na Twitteru viděl docela dost. Ale Watts už teď píše i že je tam sell on clause. Což je fajn,.pokud to budou nějaký relevantní procenta
... O něco vyšší potenciál Bielik měl, ale nějakej diametrální rozdíl mi to nepřijde.
bielik bol obrovsky talent, znicili ho dve aclka po sebe
On byl křehký i předtím, ale to koleno ho ovlivnilo nejrazantněji. Fakt ho škoda, jeho kariéra mohla být dost odlišná.
Chelsea ide dolu vodou. Marína zvládla svoju prácu na jedničku s *
To bych teda uplne nerekl.
Jsem zvedavy, jak ted bude nase prestupova politika vypadat. V poslednich letech sice muzeme rict, ze odchody super (az na uplny zaver), ale prichody docela bida. Ten pomer vydarenych prestupu (hlavne v ofenzive) je docela tragicky. Je to teda dost dano zmenami treneru a jejich stylu, ale za to je koneckoncu taky zodpovedne vedeni a tedy i Marina. Takze verim, ze zmena muze byt k lepsimu i horsimu.
Zrovna dneska jsem se koukal na vaše nákupy nad 50 mil Euro a je to jedna velká katastrofa. Nejlepší je snad Jorginho
No ono i ty odchody, kdy stále máme Babu, DD do konce smlouvy, Barkleyho atd. Podařilo se nám prodat pár těch high profile hráčů.
Drinkwatera už nemáme, ne?
Jo takhle, už tomu rozumim
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele