Bezprecedentní rozhodnutí. V Belgii se bude kvůli chybě rozhodčích opakovat zápas
Belgická Disciplinární rada pro profesionální fotbal v pátek dospěla k závěru, že rozhodčí v utkání Anderlecht - Genk z 23. prosince loňského roku rozhodli v nesouladu s pravidly. Tím připravili o regulérní gól křídelníka hostů Yiru Sora, jehož klub si po zápase stěžoval a dožadoval se opakování duelu. V bezprecedentním případu mu v souladu s verdiktem bude vyhověno a výsledek původního klání bude anulován.
Když bývalý hráč Slavie Praha a aktuálně křídelník belgického Genku Sor z dorážky po neproměněné penaltě poslal 23. prosince loňského roku svůj tým do vedení v zápase s Anderlechtem, pravděpodobně neočekával, že odstartuje kauzu, která skončí až opakováním daného utkání.
Ve 23. minutě zahrával útočník hostů Bryan Heynen penaltu, kterou tváří v tvář Kasperovi Schmeichelovi neproměnil. Z následné dorážky však skóroval Sor. Sudí Nathan Verboomen ovšem po zásahu videorozhodčího vyhodnotil, že 23letý Nigérijec do velkého vápna vběhl ještě před rozehráním míče, gól proto neuznal.
De VAR geeft een penalty aan KRC Genk
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) December 23, 2023
Kasper Schmeichel redt vanop elf meter
Yira Sor scoort in de herneming
De VAR keurt het doelpunt af
Wat was dat allemaal? #ANDGNK pic.twitter.com/gmanAQvttG
Hranici pokutového území kromě něj překročili i dva hráči domácího celku, z nichž jeden dokonce ještě před Sorem. Sudí na tuto skutečnost nebrali ohled a gól rovnou odvolali, i když se podle pravidel měl v takovém případě pokutový kop opakovat. Oddělení profesionálních rozhodčích se proto situací zabývalo, podle něj ale došlo k chybě rozhodčího při posuzování herní situace, nikoli při uplatňování pravidel - ačkoli tedy sudí pochybili, zápas se podle ligových stanov v takovém případě opakovat nemůže.
Své rozhodnutí oddělení profesionálních rozhodčích odůvodnilo tím, že v komunikaci mezi hlavním rozhodčím a videorozhodčím nedošlo k řešení hráčů Anderlechtu, kteří překročili hranici velkého vápna spolu se Sorem. Předpokládalo se proto, že o nich sudí nevěděli, a tudíž nemohli správně aplikovat pravidla.
De Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal heeft beslist dat de wedstrijd Anderlecht - KRC Genk van eind vorig jaar dient te worden herspeeld.
— KRC Genk (@KRCGenkofficial) January 26, 2024
Meer info: https://t.co/hxRHkdbfRi
Forza Racing #krcgenk #mijnploeg
Genk ovšem nesouhlasil ani s tímto verdiktem a rozhodl se odvolat k Disciplinární radě pro profesionální fotbal. Ta v pátek sdělila klubu výsledek svého šetření, v němž uvádí, že skutečně došlo k nesprávné aplikaci pravidel, zrušila předchozí rozhodnutí a nařídila opakování zápasu. Jeho termín zatím není znám, kromě ligové asociace se na něm musí shodnout oba kluby.
Právník zastupující ve sporu Anderlecht Walter Damen je rozhodnutím překvapen. "Disciplinární rada tím vlastně říká, že od nynějška může být takto sankcionována každá chyba rozhodčího. Takto se otevírá Pandořina skříňka. Rozhodně se ještě odvoláme," řekl listu Het Laatste Nieuws.
Komentáře (36)
Přidat komentářNezmysel
Ještě že v Anglii se opakuje jenom pohár.
Šmarja
skvele
Co je na tom skvělýho?
Je to jen fanda Liverpoolu, co by chtěl opakovat zápas se Spurs
Klopp už nejspíš točí nové video.
https://ibb.co/99rqphF
Ten se mel opakovat
Neměl. Opakování zapasu je vždy nesmysl
Ze se vytvori tlak na rozhodci, at zacnou konecne rozhodovat podle pravidel.
Tak koukejte všichni vrátit peníze sázkovým kancelářím
Ajo. Jak moc je takove rozhodnuti retroaktivni? *Smajlikova vybuchujici hlava*
To je dost dobrá otázka. Já už za to nakoupil rohlíky...
Podle toho, jak moc sázkovky na zápase vydělaly nebo naopak prodělaly.
nikdo nic nevracet, a když zápas dopadne pro druhý tým, ještě vyplatit ty, kteří na něj měli vsazeno!
Sázkovky
To jsou pitomci
Tak přeci jen tu Pandořinu skříňku někteří šílenci otevřeli
Navíc kvůli takové ptákovině na začátku zápasu
Jestli Liverpool zase projede titul kvůli pár bodům, tak budou pěkně zuřit
To jsou blazni
Bezprecedentní rozhodnutí by to asi nebylo (myslím celosvětově). Z důvodu chybné aplikace pravidel se už zápasy opakovali. Tedy, že rozhodčí viděl věc evidentně dobře, ale byl debil a neznal pravidla a proto rozhodl špatně. Ale ten rozdíl mezi chybnou aplikací pravidel a chybou při posuzování pravidel je těžký i vysvětlit, natož rozlišit že k tomu došlo. Belblbci asi potřebují zpopularizovat ligu nějakým skandálem, jinak si nejsem to rozhodnutí schopen vysvětlit.
Super. Doufám, že tohle otevře dveře nějaké větší zmene. Protože není možné aby v době VARu docházelo neustále k chybám rozhodčích, kde se akorát po zápase konstatuje, že to byla chyba a jede se dal. Přitom jsou to poškození, která můžou rozhodovat o titulu.
Jediné spravedlivé řešení je online hlasování fanoušků
to není chcete být milionářem a pomoc diváku v sále
To snad musí hnát až k CAS do Lausanne aby se to rozhodnutí zrušilo. Jinak to smrdí nebezpečným precedentem a obrovským průserem
Mě teda v první řadě fascinuje, jak to mohl VAR otočit aby se ten gól neuznal. Vždyť tam vůbec nejde vidět, jestli měl opravdu nohu ve vápně Nebo měli nějaký průkazný záběr mimo ten, co je ve videu v článku?
Wow. To je opravdu hodně nebezpečný precedens. Takhle by se mohly opakovat každou sezónu v každé lize desítky až stovky zápasů.
Krom jiného mě zajímá, jestli se nějak řeší třeba to, že oba týmy už mají některé jiné hráče, někdo třeba může teoreticky nastoupit ve stejném kole za dva různé kluby, atd...
Ve finále je tohle ještě méně fér než ten zápas původně byl.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele